기존에는 보통 1~2개의 치아가 상실되면 '브릿지'를 하여 인접 치아를 삭제하고 보철물을 해 넣었다. 그러나 일단 치아를 갈아내면 2차 충치로 인해 평균 5~10년마다 기존의 보철물을 뜯어내고 다시 제작해야 하는 경우가 많다. 임플란트는 인접한 건강한 치아를 깎을 필요가 없으므로 보존적인 치료라 할 수 있다.
02. 임플란트의 저작력(씹는 힘)은 자연치와 거의 비슷하다.
틀니의 경우 치과에서 아무리 제작을 잘 하더라도 정상치아의 20% 수준 이상의 저작력을 기대하기 어렵다. 그러나 임플란트는 자연치에 인접한 수준의 저작력을 회복할 수 있다.
03. 치조골(턱뼈)의 흡수를 방지한다.
치조골에서 치아가 제거되면 그 부위의 치조골은 점진적인 함몰이 일어나게 되는데, 틀니를 했을 경우 이러한 함몰 현상이 심해진다. 상황이 악화되면 나중에 임플란트 시술을 하고 싶어도 치조골이 모자라 시술을 받을 수 없는 경우가 발생한다.
04. 틀니를 사용하는 경우 음식맛을 잘 느끼지 못하지만, 임플란트는 이러한 걱정을 덜어 준다.
실제로 임플란트를 한 환자의 대부분이 고기의 맛과 육질을 느낄 수 있어 만족감을 느끼고 있다. 또한 틀니처럼 꼈다 뺐다 하지 않으므로 환자들이 심리적 안정감을 갖는다.
05. 임플란트는 잇몸 손상의 위험이 적다.
잇몸의 손상이 적기 때문에 외관상 아름다운 치아를 임의로 제작할 수 있어 성형외과적 효과를 볼 수 있다.
임플란트의 장점
일반 보철 치료와 비교할 때 임플란트의 장점
01. 먼저, 멀쩡한 자연치를 일부러 깎을 필요가 없다.
기존에는 보통 1~2개의 치아가 상실되면 '브릿지'를 하여 인접 치아를 삭제하고 보철물을 해 넣었다. 그러나 일단 치아를 갈아내면 2차 충치로 인해 평균 5~10년마다 기존의 보철물을 뜯어내고 다시 제작해야 하는 경우가 많다. 임플란트는 인접한 건강한 치아를 깎을 필요가 없으므로 보존적인 치료라 할 수 있다.
02. 임플란트의 저작력(씹는 힘)은 자연치와 거의 비슷하다.
틀니의 경우 치과에서 아무리 제작을 잘 하더라도 정상치아의 20% 수준 이상의 저작력을 기대하기 어렵다. 그러나 임플란트는 자연치에 인접한 수준의 저작력을 회복할 수 있다.
03. 치조골(턱뼈)의 흡수를 방지한다.
치조골에서 치아가 제거되면 그 부위의 치조골은 점진적인 함몰이 일어나게 되는데, 틀니를 했을 경우 이러한 함몰 현상이 심해진다. 상황이 악화되면 나중에 임플란트 시술을 하고 싶어도 치조골이 모자라 시술을 받을 수 없는 경우가 발생한다.
04. 틀니를 사용하는 경우 음식맛을 잘 느끼지 못하지만, 임플란트는 이러한 걱정을 덜어 준다.
실제로 임플란트를 한 환자의 대부분이 고기의 맛과 육질을 느낄 수 있어 만족감을 느끼고 있다. 또한 틀니처럼 꼈다 뺐다 하지 않으므로 환자들이 심리적 안정감을 갖는다.
05. 임플란트는 잇몸 손상의 위험이 적다.
잇몸의 손상이 적기 때문에 외관상 아름다운 치아를 임의로 제작할 수 있어 성형외과적 효과를 볼 수 있다.