요즘에 중국과 역사분쟁이 심화되고 있는데 솔직히 발해는 우리나라만에 역사는 아닌것 같은 생각인데요 우리나라 국사교과서에서 조차도 통치만 우리민족이 하였고 백성들은 말갈족이였다는데 그렇게 따지면 영국은 전세계 대부분이 다 지내들 역사라고 하겠죠
영국이 이미 나라인곳을 지배한것도 있지만 나라가 성립이 안된 민족을 지배한것도 있으니... 우리나라 국사책도 우리나라 위상을 세우기보다는 객관적으로 바뀌어야 한다고 생각합니다. 1.깨끗한 백의민족이다-->염색기술이 부족해서(국사연구한분도 일부 인정한 내용입니다) 2.단일민족자랑정신-->역시 주관적 예전에는 단일민족 그렇게 강조하더니 요즘 트렌드보세요 뭐 글로벌이니 뭐니 국가는 물론 LG그룹 슬로건이 다민족을 중요성을 강조하고...요즘에 단일민족강조정신 싺사라지고 일관성이 있어야지... 그리고 몽고족이 처들어왔을때 강제혼인시켜서 이미 다 섞겼고 몽고반점이라는 말이 왜 나왔겠습니까 3.국사책에 일본은 저급문화였고 상대적으로 중국은 매우 우호적으로 써놓고 조상들은 중국에 속국이나 다름없이 행동하고 이제와서 중국하테 뭐 어쩌고저쩌고
우리조상,국사책 어땠나요 중국을 고급문화로 보고 떠받들지 않았습니까 한글이 생겼을때도 한글쓰면 무시하다 한자 떠받들고 지금도 한자쓰면 유식하다고 생각하고 충분히 한글어체로 쓸수있는걸 일부로 한자에서 어원을 따외서 쓰고 글에도 동의어 정도만 주석으로 한자로 표시하면 되지.. 그렇다고 한자가 중국어랑 같은것도 아니고 오죽하면 강제로 한자금지령을 국가에서 내린적있겠습니까 차라리 금지령 아직도 있었으면 합니다. 그리고 하나 더 이건 역사랑은 관련은 없지만 사계절이 뚜렸한 나라라고 자랑하는 말
우리나라 국사책이 과연 객관적인가요?중국과 역사문제
요즘에 중국과 역사분쟁이 심화되고 있는데
솔직히 발해는 우리나라만에 역사는 아닌것 같은 생각인데요
우리나라 국사교과서에서 조차도 통치만 우리민족이 하였고
백성들은 말갈족이였다는데
그렇게 따지면 영국은 전세계 대부분이 다 지내들 역사라고 하겠죠
영국이 이미 나라인곳을 지배한것도 있지만 나라가 성립이 안된 민족을 지배한것도 있으니...
우리나라 국사책도 우리나라 위상을 세우기보다는 객관적으로 바뀌어야 한다고 생각합니다.
1.깨끗한 백의민족이다-->염색기술이 부족해서(국사연구한분도 일부 인정한 내용입니다)
2.단일민족자랑정신-->역시 주관적 예전에는 단일민족 그렇게 강조하더니 요즘 트렌드보세요 뭐 글로벌이니 뭐니 국가는 물론 LG그룹 슬로건이 다민족을 중요성을 강조하고...요즘에 단일민족강조정신 싺사라지고 일관성이 있어야지...
그리고 몽고족이 처들어왔을때 강제혼인시켜서 이미 다 섞겼고 몽고반점이라는 말이 왜 나왔겠습니까
3.국사책에 일본은 저급문화였고 상대적으로 중국은 매우 우호적으로 써놓고 조상들은 중국에 속국이나 다름없이 행동하고 이제와서 중국하테 뭐 어쩌고저쩌고
우리조상,국사책 어땠나요 중국을 고급문화로 보고 떠받들지 않았습니까
한글이 생겼을때도 한글쓰면 무시하다 한자 떠받들고
지금도 한자쓰면 유식하다고 생각하고 충분히 한글어체로 쓸수있는걸 일부로 한자에서 어원을 따외서 쓰고 글에도 동의어 정도만 주석으로 한자로 표시하면 되지..
그렇다고 한자가 중국어랑 같은것도 아니고
오죽하면 강제로 한자금지령을 국가에서 내린적있겠습니까
차라리 금지령 아직도 있었으면 합니다.
그리고 하나 더 이건 역사랑은 관련은 없지만 사계절이 뚜렸한 나라라고 자랑하는 말
사계절 뚜렸하면 사람 살기힘들고 에너지낭비,국물생산차질 뭐가 좋습니까