양성 모두 군대가는 것에 대한 여성계의 반대의견을 이렇게 정리할 수 있을까요? 남자만 군대가는 것은 불평등하다. 하지만 효율적이다.
좋습니다. 별로 인정하고 싶은 생각은 없지만 넘어가죠.(효율적인지에 대한 사실여부는 프로그램 만들어서 시뮬레이션 돌려보면 결정날 문제라고 봅니다. 굳이 이러쿵 저러쿵 얘기할 필요 없겠죠.) 그래서 남자만 군대가는 것도 인정한다고 칩시다. '효율성'의 문제에서요.
하지만, 군문제에 대해서 '효율성'을 기준으로 삼았다면, 다른 문제들도 '효율성'의 측면에서 다가가야 하지 않을까요? 기업체 입장에서 본다면 출산휴가다 생리휴가다 해서 이리저리 회사 빼먹는 여성들보다는 체력적으로도 문제 없고 야근도 매일같이 할 수 있는 남성을 채용하는 게 효율적일 것입니다. 가사는 모유수유가 가능한 여성이 하는게 효율적일 거구요. 어랍쇼? 분명 여성계가 주장했던 '효율성'을 기준으로 논지를 전개했는데, 어째 여성계가 제일 싫어하는 '남자는 사회생활 할테니, 여자는 애나 봐라.' 가 되어버렸네요.
여성계의 주장의 문제점은 바로 이겁니다. '효율성'과 '평등'의 가치를 자신들에게 유리하게 지멋대로 갖다붙인다는 거지요. 군문제에서 '효율성'을 주장했으면 여성의 사회진출 문제에서도 '효율성'을 주장하세요. 여성의 사회진출 문제에서 '평등'을 주장했으면 군문제에서도 '평등'을 주장하시구요. 지금과 같은 여성계의 지멋대로인 주장은 그저 극단적인 이익집단의, 전혀 타당성 없는 주장으로밖에 들리지 않습니다.
또한, 하나 더 첨가하자면 남자는 군대를 가고, 여성은 출산을 한다. 고로 평등하다. 이런 무식한 주장은 제발 하지 마세요. 출산을 군대와 같은 '의무'의 반열에 놓고 싶으세요? 남성들은 특정 나이까지 군대 안가고 있으면 끌려갑니다. 출산이 군대와 같은 '의무'라면, 특정 나이까지 출산을 하지 않은 여성들은 강간을 당하고, 강제임신을 통해 강제출산을 해야하지 않을까요? 미친 주장이라구요? 출산을 군대와 같은 '의무'로 생각하는 자체가 미친 겁니다.
왜 남자만 군대에 가야하는 것일까?
왜 남자만 군대에 가야하는 것일까?
양성 모두 군대가는 것에 대한 여성계의 반대의견을 이렇게 정리할 수 있을까요?
남자만 군대가는 것은 불평등하다. 하지만 효율적이다.
좋습니다. 별로 인정하고 싶은 생각은 없지만 넘어가죠.(효율적인지에 대한 사실여부는 프로그램 만들어서 시뮬레이션 돌려보면 결정날 문제라고 봅니다. 굳이 이러쿵 저러쿵 얘기할 필요 없겠죠.) 그래서 남자만 군대가는 것도 인정한다고 칩시다. '효율성'의 문제에서요.
하지만, 군문제에 대해서 '효율성'을 기준으로 삼았다면, 다른 문제들도 '효율성'의 측면에서 다가가야 하지 않을까요? 기업체 입장에서 본다면 출산휴가다 생리휴가다 해서 이리저리 회사 빼먹는 여성들보다는 체력적으로도 문제 없고 야근도 매일같이 할 수 있는 남성을 채용하는 게 효율적일 것입니다. 가사는 모유수유가 가능한 여성이 하는게 효율적일 거구요. 어랍쇼? 분명 여성계가 주장했던 '효율성'을 기준으로 논지를 전개했는데, 어째 여성계가 제일 싫어하는 '남자는 사회생활 할테니, 여자는 애나 봐라.' 가 되어버렸네요.
여성계의 주장의 문제점은 바로 이겁니다. '효율성'과 '평등'의 가치를 자신들에게 유리하게 지멋대로 갖다붙인다는 거지요. 군문제에서 '효율성'을 주장했으면 여성의 사회진출 문제에서도 '효율성'을 주장하세요. 여성의 사회진출 문제에서 '평등'을 주장했으면 군문제에서도 '평등'을 주장하시구요. 지금과 같은 여성계의 지멋대로인 주장은 그저 극단적인 이익집단의, 전혀 타당성 없는 주장으로밖에 들리지 않습니다.
또한, 하나 더 첨가하자면 남자는 군대를 가고, 여성은 출산을 한다. 고로 평등하다. 이런 무식한 주장은 제발 하지 마세요. 출산을 군대와 같은 '의무'의 반열에 놓고 싶으세요? 남성들은 특정 나이까지 군대 안가고 있으면 끌려갑니다. 출산이 군대와 같은 '의무'라면, 특정 나이까지 출산을 하지 않은 여성들은 강간을 당하고, 강제임신을 통해 강제출산을 해야하지 않을까요? 미친 주장이라구요? 출산을 군대와 같은 '의무'로 생각하는 자체가 미친 겁니다.