그리고 성경 해석을 점성술이니 고대 월력이니 하는 걸로 해석한다는게 가당키나 한지 궁금하네요 성경 기록데로 신약 헬라어로 기록된 것인데 다른대서 성경에 관한 기록이 있다면 성경이 사실이라고 믿고 누군가 기록 했던거군요 ^^
-> 병맛인증 제대로 하네. ㅉㅉㅉ
얌마! 그당시에 달력을 그 기준으로 맞추고 쓴거라고. ㅉㅉㅉ 그리고 임마! 루터 시절까지도 점성술에 대해서는 별말 없었어 짜샤. 칼뱅 빼고 그거 까던 놈 아무도 없었고, 그게 이교적 형태가 된 이유는 그 다음에 점성술과 천문학이 분리되고 나서의 일이고. ㅉㅉㅉ 똥인지 된장인지는 좀 구별하고 살어.. ㅉㅉ
대표적으로 점성술에 대해 언급하면서 깐 교부는 아우구스티누스와 칼뱅이고, 그 이외에는 어쩔수 없는 필요성 때문에 입을 다물었던 것이 현실이거늘. ㅉㅉㅉ
그리고 너 별자리 모르냐? ㅉㅉㅉ 점성술이 칼데아에서 넘어가서 그리스와 로마에서 월력의 측정의 기준이 되고 절기의 기준이 된 것을 몰라? -_-;;; 헬라어가 어디 말이냐? 그리스 말이지? ㅉㅉㅉ
아주 가지가지 한다. ㅉㅉㅉ
그리고 글좀 잘 읽으세요 "기간" 이라고 적어 놨죠? ㅋ
-> 기간하고도 관련 없어 짜샤. ㅉㅉㅉ
이미 나온결론인즉, 니놈이 기간을 우겨 봐야 기록이 "(그)둘째날" 로 나온 이상, 그전에 기간이 얼마가 지나든 말든 화석이 발견되는 연대는 6000년 전이어야 하거들랑? ㅉㅉㅉ
왜? 니놈 말대로 정관사 문제가 관건이면 첫날 이외에는 관사가 다 들어가거들랑. ㅉㅉㅉ 꼭 돌대가리 티를 내요. ㅉㅉㅉ
그런즉, 그 첫날의 끝의 며칠이 지나고 난 다음의 일인데, 그게 기간이냐? ㅉㅉㅉ 계산이 되는 시간인데? ㅉ
즉, 그 하루들은 "문자그대로 하면" 천년도 될수 없고 그냥 하루라는 거지. ㅉㅉㅉ 왜? 저녁이 되고 아침이 되었다고 하거들랑. "이단 찌끄러기 씨" ㅉㅉㅉ 니놈들이 그러더만 써있는대로 쳐믿지 않으면 이단이라 카데? ㅋ
참고로.. 그 이후 아담이(어딘지 모를 하루로부터 그 다음날부터 계산에 추가해서 계산하는 경우) 어찌 어찌 했다고 "숫자"로 명백히 기록해 놓은 것에 대해서는 계산이 가능하기 때문에 너그들이 6700년이니 6000년이니 하는 개드립을 치신 것인즉..ㅉㅉㅉ
니가 그래서 안되는 거야. ㅉㅉㅉ
찌질한 로마서의 꿈틀거림. ㅉㅉㅉ
한글을 잘 읽으셔요 히브리어라고 한적이 없는데요 히브리 성경 참조 라고 했지
-> 이건 또 왠 개소리여? ㅉㅉㅉ 얌마! 그걸 히브리에서 쓰지도 않았고, 개역개정이면 개역개정이고 표준 새번역이면 표준 새번역이지 ㅉㅉㅉ 그리고 히브리서도 아님에 니놈 주댕이가 뱉어낸 말이 뭔 소리냐? ㅉㅉ 그건 어느 듣보잡 교단에서 써먹는 경전이냐? ㅉㅉㅉ
누가 그 말씀이 헬라어인지 모르나요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
-> 너.. ㅉㅉㅉ 말해주기 전까지 몰랐던 주제에 말이 많구나. ㅉㅉㅉ
그리고 영문이든 아랍어든 한글이든 창조의 초점에 맞춰저 해석이 된거지 히브리적 문법이나 표현으로 해석하진 안았거든요 ^^
-> 그래서 맨날 창세기에서 삼위일체 나온다고 우기다가 유대교측에 쳐발리길 2000년간 해먹은 거지. ㅉㅉㅉ 그놈의 문법과 표현에서 개발리는게 어디 한둘이셔요? ㅉㅉㅉ
그리고 성경 해석을 점성술이니 고대 월력이니 하는 걸로 해석한다는게 가당키나 한지 궁금하네요 성경 기록데로 신약 헬라어로 기록된 것인데 다른대서 성경에 관한 기록이 있다면 성경이 사실이라고 믿고 누군가 기록 했던거군요 ^^
-> 병맛인증 제대로 하네. ㅉㅉㅉ
얌마! 그당시에 달력을 그 기준으로 맞추고 쓴거라고. ㅉㅉㅉ 그리고 임마! 루터 시절까지도 점성술에 대해서는 별말 없었어 짜샤. 칼뱅 빼고 그거 까던 놈 아무도 없었고, 그게 이교적 형태가 된 이유는 그 다음에 점성술과 천문학이 분리되고 나서의 일이고. ㅉㅉㅉ 똥인지 된장인지는 좀 구별하고 살어.. ㅉㅉ
대표적으로 점성술에 대해 언급하면서 깐 교부는 아우구스티누스와 칼뱅이고, 그 이외에는 어쩔수 없는 필요성 때문에 입을 다물었던 것이 현실이거늘. ㅉㅉㅉ
그리고 너 별자리 모르냐? ㅉㅉㅉ 점성술이 칼데아에서 넘어가서 그리스와 로마에서 월력의 측정의 기준이 되고 절기의 기준이 된 것을 몰라? -_-;;; 헬라어가 어디 말이냐? 그리스 말이지? ㅉㅉㅉ
아주 가지가지 한다. ㅉㅉㅉ
그리고 글좀 잘 읽으세요 "기간" 이라고 적어 놨죠? ㅋ
-> 기간하고도 관련 없어 짜샤. ㅉㅉㅉ
이미 나온결론인즉, 니놈이 기간을 우겨 봐야 기록이 "(그)둘째날" 로 나온 이상, 그전에 기간이 얼마가 지나든 말든 화석이 발견되는 연대는 6000년 전이어야 하거들랑? ㅉㅉㅉ
왜? 니놈 말대로 정관사 문제가 관건이면 첫날 이외에는 관사가 다 들어가거들랑. ㅉㅉㅉ 꼭 돌대가리 티를 내요. ㅉㅉㅉ
그런즉, 그 첫날의 끝의 며칠이 지나고 난 다음의 일인데, 그게 기간이냐? ㅉㅉㅉ 계산이 되는 시간인데? ㅉ
즉, 그 하루들은 "문자그대로 하면" 천년도 될수 없고 그냥 하루라는 거지. ㅉㅉㅉ 왜? 저녁이 되고 아침이 되었다고 하거들랑. "이단 찌끄러기 씨" ㅉㅉㅉ 니놈들이 그러더만 써있는대로 쳐믿지 않으면 이단이라 카데? ㅋ
참고로.. 그 이후 아담이(어딘지 모를 하루로부터 그 다음날부터 계산에 추가해서 계산하는 경우) 어찌 어찌 했다고 "숫자"로 명백히 기록해 놓은 것에 대해서는 계산이 가능하기 때문에 너그들이 6700년이니 6000년이니 하는 개드립을 치신 것인즉..ㅉㅉㅉ
한글을 잘 읽거라. ㅉㅉㅉㅉ 너나 길냥이나 수준 차이가 저언혀 없구나. ㅉㅉㅉ
그러니까 니놈들이 아무리 발악해 봐야 공룡화석 하나에 개털리는 거여.. 맨날. ㅉㅉㅉ