판사가 1심에서 양팡 유죄 선고했으니 무조건 양팡 잘못이다
이건 좀 역겨움 ㅋㅋㅋ
사실 양팡 잘못은 맞음 ㅇㅇ
양팡 해명이 맞다고 해도 법적 과실로 인한 피해를 끼쳤으니까
근데 판사가 유죄선고 했으니 양팡 잘못이다? 개빡대가리같은 소리임 ㅋㅋ
판사 말이 절대적으로 옳은가?
오판은 하나도 없나?
애초에 판사 말이 절대적으로 옳기 위해서는 같은 상황에서 일어나는 재판은 판사 편차 없이 모두 판결 내용이 같아야 함. ㅋㅋ
물론 판사가 법적 전문가니까 판사 의견을 참고하는 건 좋은 태도임
근데 참고를 해야지 왜 판사 말이 무조건적 옳다임?ㅋㅋ
양팡이 욕 먹건 말건 관심은 없는데 ㅋㅋ
판사가 1심에서 양팡 유죄 선고했으니 무조건 양팡 잘못이다
이건 좀 역겨움 ㅋㅋㅋ
사실 양팡 잘못은 맞음 ㅇㅇ
양팡 해명이 맞다고 해도 법적 과실로 인한 피해를 끼쳤으니까
근데 판사가 유죄선고 했으니 양팡 잘못이다? 개빡대가리같은 소리임 ㅋㅋ
판사 말이 절대적으로 옳은가?
오판은 하나도 없나?
애초에 판사 말이 절대적으로 옳기 위해서는 같은 상황에서 일어나는 재판은 판사 편차 없이 모두 판결 내용이 같아야 함. ㅋㅋ
물론 판사가 법적 전문가니까 판사 의견을 참고하는 건 좋은 태도임
근데 참고를 해야지 왜 판사 말이 무조건적 옳다임?ㅋㅋ
권위주의 너무 역겹당