일단 저 사진에 있는 옷은 한푸가 맞는데, 우리가 한복처럼 느끼는 이유는 저게 고려시대 한복에서 영향을 받은 "고려양 한푸"라서 그런거야.
이거는 청나라 시대의 한푸인데 보그 사진과 유사하지만 앞섬이 다르지?
요게 명나라 초기의 고려양 한푸인데 앞섬이 한복하고 매우 유사해. 이러한 고려양 한푸는 한복과 매우 유사해서 구분하기가 쉽지 않아. 고려양 한푸는 한복에서 영향을 받은 한푸야. 우리나라의 한복도 비단소재나 소매가 넓은 특징 등은 한푸에서 영향을 받았지만 비단으로 된 한복을 한푸라고 생각하지는 않으니까 저런 고려양 한푸는 인정을 해주는 것이 좋아.
물론 고려양 한푸를 근거로 한복이 한푸를 베꼈느니 같은 말도 안되는 개소리는 저건 고려양 한푸고 고려시대의 한복에서 영향을 받은 한푸다 라고 정정을 해줘야 해.
또, 깃이나 고름을 보고 한복이라고 느낄 수 있는데 저런 깃이나 고름을 가지고 한복이라고 말할 수는 없어. 그 이유는 고름과 깃이 동양 복식 전체에 있는 특징이기 때문이야.
이건 징기즈칸 사진인데 여기에도 깃이 있고,
이건 일본의 진베이인데 여기는 저 보그 사진처럼 깃과 고름이 동일하게 되어있어.
그럼 한복을 어떻게 구분하냐면 저렇게 고름이 매우 강조되어 있고 두꺼운 것은 한복만의 특징이야. 또, 저고리가 매우 짧은 것도 특징이지.
한복과 한푸, 그리고 기모노는 서로서로 많은 영향을 주고 받아서 구분하기가 쉽지 않기 때문에 이런 논란들이 많이 일어나는데 잘 알아보고 항의를 하는게 좋아! 아니면 다른 것도 억지 논란이라고 생각되어서 오히려 역효과가 날 수 있거든.
보그 한푸 논란 정리해줌
일단 저 사진에 있는 옷은 한푸가 맞는데, 우리가 한복처럼 느끼는 이유는 저게 고려시대 한복에서 영향을 받은 "고려양 한푸"라서 그런거야.
이거는 청나라 시대의 한푸인데 보그 사진과 유사하지만 앞섬이 다르지?
요게 명나라 초기의 고려양 한푸인데 앞섬이 한복하고 매우 유사해. 이러한 고려양 한푸는 한복과 매우 유사해서 구분하기가 쉽지 않아. 고려양 한푸는 한복에서 영향을 받은 한푸야. 우리나라의 한복도 비단소재나 소매가 넓은 특징 등은 한푸에서 영향을 받았지만 비단으로 된 한복을 한푸라고 생각하지는 않으니까 저런 고려양 한푸는 인정을 해주는 것이 좋아.
물론 고려양 한푸를 근거로 한복이 한푸를 베꼈느니 같은 말도 안되는 개소리는 저건 고려양 한푸고 고려시대의 한복에서 영향을 받은 한푸다 라고 정정을 해줘야 해.
또, 깃이나 고름을 보고 한복이라고 느낄 수 있는데 저런 깃이나 고름을 가지고 한복이라고 말할 수는 없어. 그 이유는 고름과 깃이 동양 복식 전체에 있는 특징이기 때문이야.
이건 징기즈칸 사진인데 여기에도 깃이 있고,
이건 일본의 진베이인데 여기는 저 보그 사진처럼 깃과 고름이 동일하게 되어있어.
그럼 한복을 어떻게 구분하냐면 저렇게 고름이 매우 강조되어 있고 두꺼운 것은 한복만의 특징이야. 또, 저고리가 매우 짧은 것도 특징이지.
한복과 한푸, 그리고 기모노는 서로서로 많은 영향을 주고 받아서 구분하기가 쉽지 않기 때문에 이런 논란들이 많이 일어나는데 잘 알아보고 항의를 하는게 좋아! 아니면 다른 것도 억지 논란이라고 생각되어서 오히려 역효과가 날 수 있거든.