요즘 미국경제 완전 망했음.
시장에만 맡기는 신자유주의 모순과 해외투자 신용의 거품이 드러남.
그런데 이러한 해외투자의 변질은 이미 100년전에 예언되었음.
인류 역사상, 가장 유명한 경제학자 3명은 모두 영국에서 활동했음.
아담 스미스(국부론), 마르크스(사회주의), 케인즈(일반이론).
이 중에서 케인즈(1883~1946)는
신자유주의식의 시장경제의 모순(이기심과 신용위험 등)을 설파하면서
정부의 적극적인 개입이 필요하다고 말했음.
그런데 쥐박이 님하는 아직도 시장경제 너무 좋다면서 민영화 할려고 함.
정신 못차렸음..
케인즈는 자본주의 3개의 계급을 말한 적이 있음.
1. 투자자 계급 (Investing Class) - 회장, 재벌, 주주, 이사 등
2. 기업가 계급 (Business Class) - 부장, 차장, 과장, 팀장, 대리, 사원 등
3. 노동자 계급 (Earner, Working Class) - 비정규직, 임대사업, 일반노동자 등
과거에는 주로 1번과 2번을 묶어서 생각했었음.
시장경제를 기반으로 하는 자본주의 최대의 문제점은 역시.. 빈익빈 부익부 현상..
돈이 돈을 벌어서 일을 안해도 자본가들은 항상 많은 돈을 벌어들임..
노동자들은 힘들게 일해서 결국 그 자본가들 배때지 불려줌..
자유와 평등은 엄연히 다른 문제임.
자유를 추구하면 할수록 오히려 불평등의 문제가 심해짐.
그래서 성장과 분배의 조화를 추구하려고 하는 거임..
시장경제의 대부인 아담 스미스도.. 평등을 중요하게 생각했음..
시장경제만이 해답이라는 식으로 말하는 애들..
요즘 미국보면서 무슨 생각하니?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아니 -_-; 신자유주의 반대가 공산주의임?
내가 언제 공산주의가 좋댓음? -ㅅ-
공산주의 - 사회주의 - 수정자본주의 - 복지자본주의 - 유동자본주의 - 신자유주의
① ② ③ ④ ⑤ ⑥
북한 쿠바 중국 스위스 한국 미국
왼쪽으로 갈수록 정부 개입이 큼.. 평등위주임..
오른쪽으로 갈수록 시장 위주임.. 효율성은 높지만 불평등 문제..
공산주의는 공동생산임.. 완전 국유화해서 정부가 나라의 부를 똑같이 분배함..
신자유주의는 정부개입이 거의 없음.. 무조건 민영화해서 시장원리에만 맡김..
공산주의는요 -_-; 이거 뭐 베를린 장벽 무너졌을때.. 이미 망한거 아니에요?
요즘 누가 공산주의 떠들죠? -_-; 그딴거 하라고 해도 하는사람 있나요?
신자유주의가 문제 있다고 하는 거랍니다.. 미국이 결국 공적자금 투입 안햇음?
지금 또 세금 걷어서 망한 기업애들 도와준다는데..
신자유주의 모순 아님?
핀란드가 미국 제치고 국가경쟁력 1위했음..
핀란드는 복지국가임..
성장과 분배(복지)는 반비례임.. 근데 핀란드는 성장과 분배를 동시에 이뤘음..
대학원까지 교육 무상으로 시키는 교육복지 국가임..
소련 망하고 핀란드 위기였는데.. 결국 미국까지 제침..
세계 경제학자들은.. 이미 몰락한 미국식 신자유주의 따위는 이제 관심없음..
경제학을 완전히 뒤집은.. 핀란드식 성장방식을 주목하고 있음..
복지 없이는.. 정부개입 없이는.. 불완전하고 이기적인 시장원리 한계에 부딪힘..
내가 말하는 평등은 복지이지// 언제 공산주의 하쟀니? 붕아? ㅋㅋㅋㅋ
