우선 이글을 읽는 방법이랄까...
비교하는 형식으로 그들의 논리의 타당성을 검증하려 한다는 것을 심중에 두고 글을 읽으시면 되겠다
1. 같은 현상 다른 이야기에 대한 비판
트랜스포머라는 영화를 보신적이 있는지...
그 영화를 호평한 소위 지성인(지식인)이라 할 수 있는 많은 평론가들은 영화의 플롯이 좋다고들 말한다.
이야기 구조상의 헛점이 없다고들 말한다.
하지만 트랜스포머의 이야기를 뜯어보면 마치 미군의 한국주둔을 옹호하는 것처럼 보이는 스토리일 뿐 어떤 정당한 이해할만한 스토리가 없다.
그들은 왜 지구에 와서 자기네들끼리 싸우다가 가는가?
미군이 한국에서 실컷 훈련하고 데이터 축적해가는 것과 뭐가 다른가?
그들이 지구와 무슨 이해관계로?
누가 지켜달라고 해서 지구를 지켜주는 것도 아니고 그들의 존재자체를 숨겨야 할 이유도 없다.
그런 스토리 구조와 서사전개가 호평받을만한 영화인가?
그래... 트랜스포머는 그런 상황속에서도 호평을 받았다.
나는 이 영화- 트랜스포머를 할인 받을거 다 받고 봤는데도 돈이 아깝더라.
이제 디워로 가보자
서사구조가 다른것이 있는가?
딱히 없다.
그럼 CG 수준은? 왜 평가가 갑자기 CG 로 갔냐고 의아해하실 분들도 계시리라 믿는다..
그 이유는 바로 서사구조에서 크게 차이가 없다고 내 스스로 평가했기 때문이다.
용끼리 싸우고 주인공은 중요한 인물이다 라는 조금은 산만한 구조때문이다. 디워와 딱히 다를게 있는가?
혹시 여기서 이런 영화의 베이스를 평론가들이 잘못 이해하고 있는 것은 아닐까 하는 생각이 든다.
'서사구조는 반드시 이래야 한다.' 즉 '영화의 스토리 전개는 이래야 한다.' 는 고정관념에 휩싸인 영화 평론가들이 자본구조에 휘둘리는 공정하지 않은 평론을 쓴게 아닐까?
2.네티즌과 왜 싸울까?
긴 글 읽으시느라 수고하시는 네티즌께 중간 감사드린다. 이 글이 이야기 하고 싶은 부분이 여기다.
<디워 현상은 성숙해버린 초딩과 그를 멸시하는 지성인 간의 대립현상이다.> 라고 생각한다.
왜 그렇게 보았는가..?
네티즌은 황우석 현상으로 한차례 국민적인 휘둘림을 당한바 있다. 이후 디워현상앞에서 네티즌들은 이미 침착해졌다.
같은 현상에 대해 휘둘리지 않고 볼 수 있는 시각이 생겼다는 뜻이다.
우선 디워라는 영화에서 CG라는 걸출한 결과물이 있기 때문에 황우석현상 때와는 다른 검증된 점이 있다. 그를 과소평가 할것인가? 라는 것이 우선 보아야 할 문제이다.
왜 과소 평가하는가?
디워를 왜 과소평가하는가 에는 어쩌면 그 태생에 관련해서 문제점(?) 이 있다고 생각한다.
트랜스포머는 걸출한 감독에 헐리웃의 자본과 제작이 뒷받침되었다. 블록버스터라는 이름만 한번 걸어주면 적어도 백만은 우습게 넘어버리는 이름값에 평론가들의 평론이 휘둘린 것이다.
이번 현상을 보시고 그들이 객관적이라고 생각한 분이 계셨다면 그렇게 생각하신 네티즌께서는 평론가에게 휘둘리고 계신거다.
그럼 디워의 태생을 볼까?
코미디언 출신의 감독, 자국에서 영화제 초청도 변변히 받아본적이 없는 영화감독에 대해 - 충무로와의 관계를 논하는게 아니므로 이부분에 대한 개념의 왜곡 마시길 - 평론가들이 헐리우드 영화에 비해 먹고들어가는 베이스 점수가 짤 것임은 안봐도 비디오다. 그럼? 그 바로 문제의 소지가 되는 냉정한 평론(?) 을 하게 되는 것이다.
왜 네티즌들의 수준을 높게 보고 있는가?
그에 대한 부분은 바로 냉정한 시각으로 영화를 판단하기 위한 네티즌들의 영화관람 및 그에 대한 글, 그리고 말하는 솜씨가 미흡해서 낮게 평가받았으나 나름대로 논리정연하게 말씀해주신 MBC 100분토론의 방청객들 덕이라 하겠다.
어느 방청논객의 네티즌들을 무시하는게 아니냐는 질문에
개소리에는 답안하겠다는 태도로 거침없이 발언하시는 어느 평론가의 모습을 보면서 누가 대화의 단절을 추구하는지에 대해 곰곰이 생각해보게 하였다.
3.정리
네티즌들은 인터넷을 통해 초딩으로 불리지만 이미 알 것은 다 알아버린 애어른이 되어 버렸다.
이 글에서 '초딩'라는 표현은 '공식발언의 기회가 없는', 또는 '한마디 하면 옳은 소리를 해도 전문가가 개소리라고 일축할 수 있는' 이라는 표현이라고 이해하시면 글의 논지 파악에 도움이 되시리라 믿는다.
그에 비해 전문가들은 기득권세력의 영향을 받을대로 받아 객관적인 평론을 하지 못하는 정치적인 평론가가 되어버린 것이다.
그들에게 바라는 점 이라면 사과 따위는 집어치워라. 받을 생각도 없고 받아봐야 밥이 나오나 떡이 나오나.. 하지만 이제 초딩들을 무서워 해야 할것이다.
2007년 초딩들의 의식은 이미 평론가를 넘어설 만큼 충만하다.
