본문 바로가기
책갈피

F-15K 및 F/A-50 대신 F-16 E/F Block 60을 도입

레죠니 |2007.08.22 18:09
조회 261 |추천 0

그동안 눈팅만했었는데 궁금한 게 생겨서 질문 올립니다.

내용이 성의없는건... 50분동안 쓴 내용이 날아가서라고 이해해 주십시오...


만약 F-15K 대신에 F-16 E/F Block 60을 도입했다면 어땠을까요?

계산해 보니 A-50 60대 살 돈하고 FX사업 예산하고 합치면 F-16 140대 값이 나오는데...

폭장량 모자라는 Low-end 기체인건 알지만, SLAM도 장착 가능하니 Sortie를 늘려서 메꿔줄 수 있고,

Wild Weasle에도 더 적격이고, CFT도 달 수 있으니 나름대로 괜찮았을 것 같습니다만...


레이더 성능하고 엔진 성능도 개량된 데다가 내장 FLIR, LANTIRN, 거기다 IEWS 능력까지 있는

비행기라면 이거 140대하고 F-15K 40대+F/A-50 60대가 붙어도 이길 것 같은데요.

(단순비교는 금물이지만...)


레이더 탐지거리가 110~140km면 BVR에서 First-Look, First-Shoot하기도 유리할 테고(AESA방식)

공대지/함에도 JSOW, JDAM 무장도 추가됬구요.

데이터링크도 될 테니 편대/분대 또는 Package 지원에도 유리할 거라고 생각합니다.


어차피 A-50목적이 수적 주력인 F-5 대체로 CAS용이었다면 F-16으로 충분히 CAS에다가 F-50이

맡게 될 역할까지 다 수행할 수 있을거구요, HMS도 있으니 더 이상 Fulcrum한테 Dogfight에서

꿀릴것도 없죠.(단발 vs 쌍발 제외)


Su-27, Su-30은 수로 제압하구요(ㄱ-).

적이 우리편을 록온해도 이쪽에서도 향상된 레이더로 상대방을 록온하면

우리편에서 록온된 비행기가 회피기동에 들어갈 때

나머지 비행기에 록온된 적기도 공격을 하지 못하고

회피할 게 아닙니까? BVR에서는 이미 KF-16으로도 수호이를 제압할 수 있는데

수적으로도 우세를 점하면 더 바랄게 없겠죠.

 

정말 성의없게 보이더라도 이해해 주시기 바랍니다.

추천수0
반대수0

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스