2. 잠재적 성범죄자
성범죄자의 99%는 남자.
모든 남자는 성범죄의 가능성을 내포하고 있음.
남자란 존재는 여자에게 밤길의 괴물같은 존재랄까.
<< 이새끼가 한말이다.
성범죄자의 집합=P 남자의집합=Q P=>Q(P는 Q의 부분집합. 다른말로 P는 Q이기위한 충분조건)
명제:P는Q이다.
이새끼의결론:Q는P이다.
1.P=Q이지 않은이상 P가 Q의부분집합이면 P가아닌 Q도존재(벤다이어그램으로 확인가능)
2.필요충분조건이나 필요조건이 아니므로 안됨
3.명제가 성립하면 대우인 Q가아니면P도아니다, 즉 남자가아니면 성범죄자도 아니다(물론 1%의여자는 0%로간주할때) 는 성립. 하지만
명제가성립하면 성립하는건 대우일뿐, 명제의 역과 이는 성립안함.
여기서 이새끼의 결론 Q는P이다는 명제의역 ㅇㅇ.
4.반례를들겠음.
ex)예언자는 모두남자였다. 그러니까 모든남자는 예언자가 될 가능성이 있다.
ex)살인을 하는동물의 대부분은 사람이다. 그러므로 모든사람은 살인자의 가능성이 있다.
ex)창녀는 모두 여자다. 그러므로 여자는 모두 창녀가 될 가능성이 있다
모두 말이 안됨 ㅇㅇ 한마디로 글쓴이 개호구인증
더 어이없는건 이딴글이 추천3 반대0임
보1슬개만네 ㅎㅎ
--------------------------------------------------------------
그래 수학못하는거 죄아니고 어린거죄아니니까 모른다하는애들
뭐 이해하는데
욕하는 시1발라마들아 왤캐나대냐?
링크걸어놨는데 들어가봣냐? 내 조회수가 7700인데 어케 링크조회수가 400이
안넘어 ㅋㅋㅋㅋ 한마디로 안읽고 뭔소린지도 못하고 글싸질른것들이네
저 링크 타고 들어가서 읽어봐 내가 안빡치게생깃나 ㅋㅋㅋ
아 그리고 무슨 이제 고1되서 활용한다고 욕하는새1끼들아봐라
내가 뭔 잘못했냐? ㅋㅋㅋㅋ 나이어리다고 비꼬는거야 뭐야?
나 이제 고1아닌데 ㅋㅋㅋ 이제 풋풋한 중1이다
그리고 수학상 초등학교5학년때배웠는데 무슨 개소리들하고있어
지1랄할거면 중등kmo 동상이나 따고와서 지1랄해라
ㅋㅋㅋㅋ
------------------------------------------------------
그러고보니까 성범죄자1%가 여자니까 모든여자도 성범죄자 가능성있다도
말 되네 ㅋㅋㅋ 나도 쓸라했다가 좀이상한거같애서 ㅋㅋ
가능성이라는 말이 광범위해서 논란이 여지가된거같다
하여튼 저새끼 보는관점자체가 쓰레기니까 뭐 ㅇㅇ
