저는 중학교3학년 한 여학생 입니다.
우연히 사회수행평가를 하다가 이 글을 보게 되었는데요
좀 더 많은 국민들이 이 글을 보았으면 하는 마음에 퍼오게 되었습니다.
많은 댓글과 추천 부탁드릴게요 여러분의 관심이 독도를 지킬수 있습니다.
(독도에대한 일본의 위키백과 내용)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C))
(일본정부가 정리한 독도에대한 입장)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
이 네이버 번역기로 해서 세세한건 더 읽어 주길 바라겠습니다.
야후 재팬에서 한국 죽도(독도이지만,)을 쳤더니 검색어 2가지가 나왔습니다.
위에 것은 위키백과에대한내용이고,
밑에서는 일본쪽 정부의 홈페이지 같은것입니다.
일단 모바일이신분들을위해, 위키백과부터 네이버 번역기를이용하여 적어 놓겠습니다.
가장위에줄에는,
타케시마(타케시마)는, 일본해의 남서부, 북위 37도 15부, 동경 131도 52부에 위치하는 섬.일본과 한국이 각각 영유권을 주장하고 있다.호칭은 일본에 있어서의 「타케시마」외, 한국에 있어 「독도(독도, 트크트, , Dokdo)」, 제3국에 있어 「리안크르 암초(Liancourt Rocks)」 등과라고도 불린다.
라고 써있구요,
오른쪽에 죽도라고 써있는거 보입니까? 그림에 '일본해'라고 표기되어있는 곳에 우리땅 독도가있고,
사진밑에 표에서 168m아래 소재해역: 일본해 라고 되어있습니다.
그리고 왼쪽 표에서는, 사진으로 모두보이진 않습니다만,
1 개요
2 지리·자연
3 영토 문제 3.1 타케시마 영유권 분쟁의 발생
3.2 한국은 국제 사법 재판 부탁을 거부
3.3 김종필에 의한 독도 폭파 제안
4 한국에 의한 군사 점령 4.1 이승만 리인과 한일 기본 조약
4.2 일한 양국의 분쟁의 평화적 처리에 관한 교환 공문
4.3 한국군에 의한 일본인 어민 살해나 일본 어선 나포
4.4 현재의 점령의 상황
5 타케시마의 어업 경제 가치와 배타적 경제 수역 문제 5.1 점령의 목적으로 한 어업 관할권
5.2 국제 해양법에서 본 한국의 부당성
5.3 한일 어업 협정 이후
6 한국에 있어서의 홍보 공작·교육의 상황 6.1 한국에 있어서의 영토 교육
6.2 「독도의 달」·「대마도의 날」
6.3 학술계에 있어서의 활동
7 일본측의 대응
8 그 외의 견해
9 역사(함·연표) 9.1 에도기에 있어서의 「타케시마 한 건」
9.2 메이지기에 있어서의 편입 이후
9.3 패전 후
9.4 근년의 동향
10 쟁점 10.1 국제 사법 판례에서 본 영토의 권원
10.2 타케시마의 영토권원
10.3 최초의 발견자
10.4 일본에 의한 타케시마 편입의 유효성 10.4.1 선점의 요건
10.5 GHQ677·1033호 각서
10.6 샌프란시스코 조약 제2조(a) 항 10.6.1 시보르드 권고
10.6.2 러스크 서간
10.6.3 러스크 서간의 재통지
10.6.4 미국 공군 훈련 이용
10.6.5 타나 각서
10.6.6 밴·후리트 특명 보고서
10.6.7 국제법상에 있어서의 주권 이전
11 비당사자국의 견해와 대응 11.1 미국
11.2 중국
12 타케시마 문제에 관한 일한의 정치 사회의 상황
12.1 일장기 손괴와 외국국장손괴죄
12.2 일본 사회에 있어서의 상황
12.2.1 홋카이도 교직원 조합에 의한 자료 배포
12.3 민주당에 의한 타케시마 영유권 방폐 문제
12.4 우정 우표에 관한 일한아침의 상황 12.4.1 「타케시마 우표」
13 그 외 13.1 타케시마의 표지
13.2 「독도 박물관」의 릴리프
13.3 Xbox Live
13.4 오리건주 자동차 관리국 조선어판 메뉴얼
13.5 Wikipedia 영문판 지도의 표기
13.6 한국지폐상의 지도 표기
13.7 Google 맵으로의 기술
14 각주
15 참고 문헌
16 관련 항목
17 외부 링크
라고 써있습니다.ㅋㅋ 근데 제가 이걸 다읽어본사람으로써 이건 시작에 불과합니다 밑에것에 비하면 빡칠것도 없죠
(그냥 읽으실분들을위해 중요한 부분만 해석 넣습니다. 백과사전내용이 너무길기때문에...읽기힘드신분들은 제가 색깔해놓은것만 읽어도됩니다.....)
1905년(메이지 38년) 1월 28일, 일본 정부는 시마네현 오키 시마 츠카사의 소관의 타케시마와 각의 결정해[1], 이후, 타케시마는 행정구화에서는 시마네현 오키군 오키의 시마쵸 타케시마 국유무번지이며, 정식으로 일본의 영토가 되었다.일본이 방폐하는 지역에 타케시마를 들어갈 수 있도록(듯이)라는 연합국에의 한국의 요구가 거부되어 일본령으로서 남겨지는 것을 결정한 샌프란시스코 강화 조약 발효 직전의 1952년(쇼와 27년) 1월 18일, 대한민국 대통령 이승만은 이승만 리인을 일방적으로 설정해 타케시마를 점령한[2].1965년(쇼와 40년)의 한일 기본 조약 체결까지 한국에 의해, 이 라인을 넘은 것을 이유에 일본 어선 328척이 나포, 일본인 44명이 살상, 3,929명이 억류된[1].해상보안청 순시선에의 총격등의 사건은 15건에 및 16척이 공격받은[3].2011년 현재 한국이 무력에 의해서 점유 하고 있기 때문에, 일본과의 사이에 영토 문제가 일어나고 있다.
일한 쌍방의 주장의 개략 일본 정부는 타케시마 문제는, 1952년 1월 18일에 한국 대통령·이승만의 해양 주권 선언에 근거하는 어선 출입 금지선(이른바 이승만 리인)에 의해서 타케시마가 한국의 지배하에 있으면 일방적으로 선언한 것으로 시작되었다고 주장하고 있다.이승만 리인의 일방적 통고에 대해서는 후의 한일 기본 조약에 의해서 폐지되었던 것이 합의되었음에도 관계없이, 한국은 이후도 불법으로 군사 점령을 계속하고 있다.
한국 정부는, 1905년 1월 28일에 일본 정부가 타케시마를 자국에 편입하면 내각회의에서 일방적으로 결정한 것으로 시작되었다고 말해 일본의 타케시마 편입이 후의 한국 병합의 시작이라고 논해 「의사 영토 분쟁을 만들어내는 것은, 일본이다」라고 주장해[9], 「일본과의 영토 문제는 존재하지 않는다」라고 해 국제사법재판소에 부탁 하는 것을 계속 거부하고 있다.
타케시마 영유권 문제에 관해서, 지금까지 일본 정부는 몇번이나 국제사법재판소(ICJ)에 부탁 하면 어떨까 한국측에 제안해 왔지만, 모두 한국측은 계속 거부하고 있다.
일본 정부는 1954년 9월 25일에 한국에 대해서 국제사법재판소(ICJ)에의 부탁을 제안했지만, 한국은 거부.
1962년 3월에 행해진 일한 외상 회담 시에도, 고사카 젠타로 외무 대신이 ICJ 부탁을 제안했지만, 한국은 거부한[11].
1962년 11월에 방일한 김종필 중앙 정보부장에 대해서, 오히라 마사요시 외상이 타케시마 문제를 ICJ에 맡기는 일을 제안했지만, 이것도 한국측으로부터 거부된[12].
거부 당할짓을 왜하는지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국제사법재판소(ICJ)에의 부탁은, 분쟁 당사국의 한편이 거부하면 심판을 실시하지 못하고, 즉 강제 관할권은 없는[14].따라서, 한국 정부가 동의 하지 않는 이상 타케시마 영유권 분쟁을 ICJ로 해결할 수 없다.그렇지만, 영토 문제를 ICJ로 해결한 사례는 16건에 오른다(영토 문제#국제 사법에 의해 해결한 영토 분쟁 참조).
그래도 될때까지 계속하겠다 이거군요
ㅋㅋ어쨌든 계속 사법적으로 안먹힌다 내용만 강조 많이하고있음ㅋ
솔직히 계속 뭐라뭐라 이상하게 말을해대가지고 번역본옮기기 짜증났음 일단 간단하게 몇개만올림
이후, 한국은 타케시마의 무장화를 진행시켜 일본의 함선의 접근을 인정하지 않았다.일본 정부는 이 한국에 의한 타케시마를 무장화하는 움직임에 항의하고 있지만, 한국측은 「내정 간섭」으로서 치우고 있다.
또한 당시 한국에는 나포의 법적 근거인 어업 자원 보호법은 시행되지 않고, 일본 어선 나포는 국제법 또 한국 국내법에 대해도 비합법적인 행위인[28].이 한국의 행위에 대해서 일본의 수산청은 「타국의 유사 사례와는 비교가 되지 않을 정도 가열」이라고 평가한[29].
계속 저얘기 언급함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리가 불법점유했고 어쩌고저쩌고
[현재의 점령의 상황]
한국은 일본과의 영토 문제는 존재하지 않으면 일방적으로 대화를 거절하면서, 현재도, 군에 준하는 장비를 가지는 한국 국가 경찰 경북 경찰청 독도 경비대의 무장 경찰관 40명으로 등대 관리를 위해 해양 수산부 직원 3명을 상주시키고 있다.또 한국 해군이나 해양 경찰청이, 그 「영해」해역을 상시 무장 감시해, 일본측의 접근을 엄중하게 경계하고 있다.그 때문에, 일본의 해상보안청의 선박이나 어선은 이 섬의 영해내에는 들어갈 수 없는 상태가 계속 되고 있어 일본 정부의 재삼의 항의에도 불구하고, 등대, 헬리포트[30], 레이더-, 선박의 접안장, 경비대 숙소등을 설치, 니시지마에게는 어민 시설을 건설하고 있다.
벌써 건설된 주된 시설
히가시지마···경비대 숙소, 등대, 헬리포트, 기상 관측대, 선박 접안 시설, 송수신탑니시지마···어민 숙소
1991년부터는, 영유의 기성 사실화를 도모하기 위해, 김·손드(), 김·신욜() 부부의 거주를 인정해 독도 사토야마 20번지로 하고 있다.
2005년에는 시마네현의 타케시마의 날에 반발한 한국 정부는 한국인 관광객의 뉴우지마를 해금해, 3월 28일에 일반 관광객이 처음으로 독도에 상륙했다.2005년 4월에는, 한국인의 결혼식이 독도에서 처음으로 거행해진 외, 독도 방위로서 992명의 한국인이 독도에 호적을 두고 있다.울릉도와의 사이에 수륙양용기에 의한 항공로를 개설할 계획도 있는[31].
우리해역에 자기네들못들어가는걸 가지고 뭐라고하다닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[한일 어업 협정에 의한 잠정 수역]
왼쪽그림!!!!!!!! 일본이 땅 먹을라고 그러는거 포착ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[점령의 목적으로 한 어업 관할권]
원래 1952년의 이승만 리인의 목적은 어장으로서의 이익이었다고도 되어 한국에 의한 근해 어업의 독점이 목적이었다고 여겨지는[34].한국은 이 라인을 설정해 타케시마 해역의 어업 관할권을 주장하고 있었지만, 이것은 당시의 해양법에서 봐도 위법인[35].
[국제 해양법에서 본 한국의 부당성]
당시 , 「수역은 타국과 합의된 규정에 의해 통제 관리된다」라고 한 1945년의 트르만 선언 이후, 아르헨티나, 페루 등 남미 제국도 자국민에 의한 배타적인 어업 독점권을 일방적으로 설정해, 국제 문제가 되어 있었다.영국은 3 해리를 넘는 수역의 배타적 관할권을 인정하지 않으면 1948년에 칠레, 페루에 항의해, 프랑스도 1951년에 멕시코, 페루에 대해서 「일방적 선언에 의해 공해에서 주권을 확장해, 다른 나라들의 권리를 범해서는 안 된다」라고 해[36], 또 1952년에는 영미 공동으로 칠레, 에콰도르, 페루의 공동선언에 항의했다.그러나 그러한 항의에도 불구하고 1954년에 페루는 파나마 선적선을 나포해, 에콰도르는 1955년에 미국 어선에 발포·나포하는 정황인[37].1951년의 국제법 위원회 초안에서는 「어떠한 경우에도, 어떠한 수역도 어업을 실시하려고 하는 타국민을 배제해서는 안 된다」라고 배타적 독점권은 인정하지 않고, 또 「관할권은 관세 징수나 위생 목적의 것이며, 연안국이 어업을 독점하기 위한 관할권은 인정받지 못한다」라고도 기록되고 있던[38].후의 중일 회담에 대해 어업 관할권을 국제 해양법의 관점으로부터 부정하는 일본에 대해서 한국측은 반론할 수 없었던[39].
[한국에 있어서의 영토 교육]
한국의 중고 역사 교과서에 대해서는, 17 세기말에 한국의 어민안용복이 마츠시마(현재의 타케시마)를 조선의 영토인 것을 인정하게 하기 위해서 일본에 건넜다고 적고 있다.외 , 초등학교, 유치원아에게까지 타케시마 영유의 정당성을 교육하고 있다.또“독도는 우리 영토”라고 하는 노래도 있어, 유치원에서 잘 불려지고 있다.이러한 영토 의식의 교육은, 점거를 기성 사실화(실효 지배화) 하려고 하는 정책의 일환으로 여겨진다.
[독도의 달」·「대마도의 날]
시마네현 의회는 2005년에 「타케시마의 날조례」를 가결해, 정부에 문제 해결을 향한 행동을 재촉했지만, 한국 경상남도의 마산시는 대항해 「독도의 달」, 한층 더 대마도에 대한 영유권을 주장하는 목적으로 「대마도의 날」을 제정했다.
[학술계에 있어서의 활동]
「독도」호칭의 국제 인지를 목적으로 한 한국의 캠페인은 다방면에서 행해져 예를 들어 학술계에 있어도, 신규에 발견된 생물종의 학명의 명명 등에 의해 속행되고 있다.타케시마에서는 많은 신종 미생물이 발견되고 있지만, 2005년경부터 한국계 생물학자에 의해서, 신규 학명에 「독도」가 포함되게 되어 있다.신속으로서는, Dokdonia donghaensis(Yoon et al. 2005) 외 6종[48], 신종으로서는, Maribacter dokdonensis (Yoon et al. 2005) 외 11종의 「독도」를 포함한 학명이 제창된[49].
[타케시마를 돌아 다니는 쟁점]
누가 최초로 발견해, 실효 지배를 했는지(영토의 권원)
섬의 분류(우야마시마, 울릉도, 타케서, 타케시마, 마츠시마, 이시지마, 칸노우섬 외 )
1905년의 일본에 의한 타케시마 편입의 유효성
전후의 GHQ에 의한 타케시마 처분의 해석
1952년의 한국에 의한 군사 점거(이승만 리인 문제도 포함한다)
한국과 일본의 주장의 대립을 보여주는것입니다. 너무길기 때문에..... 찾아 보시면 될거에요
하지만 한눈에봐도 일분측 주장이 한국측주장보다 길다는 건 알 수 있지요?
밑에 너무 많은 내용의 글들이 있지만 모두 터무니 없는 글들이고, 계속 위의 내용의 반복입니다..
불법점유했다는식의.. 그럼이제 두번 째 외교관 같은 정부얘기를들어볼까요,,,,
타케시마의 영유권에 관한 우리 나라가 일관한 입장
1.타케시마는, 역사적 사실에 비추어도, 한편 국제법상도 분명하게 우리 나라 고유의 영토입니다.
2.한국에 의한 타케시마의 점거는, 국제법상 아무런 근거가 없는 채 행해지고 있는 불법 점거이며, 한국이 이러한 불법 점거에 근거하고 타케시마에 대해서 실시하는 어떠한 조치도 법적인 정당성을 가지는 것이 아닙니다.
※한국측에서는, 우리 나라가 타케시마를 실효적으로 지배해, 영유권을 확립한 이전에, 한국이 동섬을 실효적으로 지배하고 있던 것을 나타내 보이는 명확한 근거는 제시되고 있지 않습니다.
상자안의 내용만 해석입니다.
초반부터 쎄네여
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
타케시마 문제의 개요 1.타케시마의 인지
2.타케시마의 영유
3.울릉도에의 항해 금지
4.타케시마의 시마네현 편입
5.제２차 대전직후의 타케시마
6.샌프란시스코 평화 조약 기초 과정에 있어서의 타케시마의 취급
7.미군 폭격 훈련 구역으로서의 타케시마
8.「이승만 리인」의 설정과 한국에 의한 타케시마의 불법 점거
9.국제사법재판소에의 제소의 제안
(이건 목차에요)
[한국의 출입국 수속에 따른 타케시마입역의 자숙에 대해]
한국에 의한 타케시마의 불법 점거가 계속 되고 있는 상황속에서, 우리 나라들민이 한국의 출입국 수속에 따라서 타케시마에 입역 하는 것은, 해당 국민이 타케시마에 있어 한국측의 관할권에 복종하는 것을 인정했다든가, 타케시마에 대한 한국의 영유권을 인정했다고 하는 오해를 줄 수 있습니다.그러한 입역을 실시하지 않게, 국민의 여러분의 이해와 협력을 부탁합니다.
[타케시마의 영유]
1.1618년(주), 톳토리번호키노쿠니 요나고의 읍인 오오타니심길, 무라카와시 무관은, 같은 번주를 통해서 막부로부터 울릉도(당시의 「타케시마」)에의 항해 면허를 받았습니다.이 이후, 양가는 교체로 매년 연 1회 울릉도에 도항해, 전복의 채취, 강치의 포획, 대나무등의 수목의 벌채등에 종사했습니다.(주) 1625년과의 설도 있습니다.
2.양가는, 막부의 아욱의 문을 밝힌 선박 표지를 세워 울릉도에서 어업에 종사해, 채취한 전복에 대해서는 막부등에 헌상 하는 것을 상으로 하고 있어, 말하자면 동섬의 독점적 경영을 막부 공인으로 가고 있었습니다.
3.이전, 오키로부터 울릉도에의 이치에 있는 타케시마는, 항행 의 목표로서, 도중의 정박으로서 또, 강치 야 사죄의 어획의 코우치로서 자연스럽게 이용되게 되었습니다.
.이렇게 하고, 우리 나라는, 늦어도 에도시대 초기에 해당하는 17 세기 중반에는, 타케시마의 영유권을 확립했습니다.
5.덧붙여 당시 , 막부가 울릉도나 타케시마를 외국령이다고 인식하고 있던 것이면, 쇄국령을 발해 일본인의 해외에의 도항을 금지한 1635년에는, 이러한 섬에 대한 항해를 금지하고 있었을 것입니다만, 그러한 조치는 이루어지지 않았습니다.
등등의.... 위키백과에서 봤던내용 무한 반복입니다.......
솔직히 해석을하면서 더이상 할 것이 없더라구요... 어쨌든 불법점유다 라는것만 계속밀어붙입니다.
추가로,, 일본측의 기자들은 어떤생각일까요??
【타케시마】일본의 상대를 자극하지 않는 「조용한 외교」실패, 한국의 해 마음껏을 부른…산케이·서울로부터 요보세요
- 서울로부터 요보세요 「조용한 외교」실패 -
일본이 영유권을 주장하고 있는 타케시마 부근에서 한국이 국제 요트 레이스를 하고 있으므로, 일본 대사관은 한국 정부에 항의했다.금년 5번째의 대회에서 「일본의 항의는 처음」이라고 썼는데 「과거에도 항의는 하고 있다」라고 대사관으로부터 기사에 주문이 대했다. 이쪽은 「에 」(이)라고 생각했다.금시초문이기 때문이다.과거에도 항의하고 있다면 왜 그것을 공표해 오지 않았다
의 것인지.타케시마 문제로 일본의 외무성은 한국 정부에의 항의를 거의 공표하지 않고, 기자등에서 (들)물으면 인정한다고 하는 자세로 시종 해 왔다.상대를 자극하지 않는 「조용한 외교」라고 한다.상대는 시종, 관민 두어 내외에서 일본 비난의 캠페인을 전개하고 있는데, 이것은 시대 이탈하고 있다.「조용한 외교」로 상대 하지만 온화하게 되어 사태가 호전된 것 이라면 몰라도, 현실은 악화 일로다.영토 문제로의 「조용한 외교는 실패했던 것이다.한국에 대한 항의를 그때마다, 미디어 즉 여론에 공표하지 않고 온 것이, 타케시마에 대한 일본국민의 관심을 한없이 후퇴시켜, 결과적으로 한국의 해 마음껏을 불렀다고 하고 좋다.국제 요트 레이스도 과거, 항의하고 있다면 당연, 참가 각국의 요트 관계 단체에 참가 자숙을 요구하는“외교 노력”이 있어도 될 것이다.수동그외교에서는 이길 수 없다.(구로다 가쓰히로)
여기서는 일본의조용한 외교가실패라고 얘기하고 있군요,,,,
사실 적을알고 나를 알면 백전백승이라고,,, 상대편 주장이 어떤 건지 알아야되고 공유하고싶어서 이글을 올렸구요
하나는 너무억울해서,, 같이 공유하고싶어서 올렸습니다.
좋게 봐주셨으면 좋겠구요 글이 두서 없어서 죄송합니다..ㅠㅠㅠ 자야되서,,
많은분들이 읽어주신다면 계속수정하겠습니다! 감사합니다.
