안녕하세요?

 

 

저희는 부산 가톨릭대학교 원자력동아리 15+∞이에요:)

 

 

조금 늦은감이 없지 않아 있지만...

 

 

 5월 말쯤에 반핵·시민단체가

 

 

고리·영광 원자력발전(원전) 사고피해 모의실험 결과를 발표했었어요.

 

 

많은 전문가들의 반론이 있었지만 일반 시민들은 원자력에

 

 

큰 관심이 없어 잘 모르시는 것 같아 저희가 이렇게 글을 올리게 되었어요~

 

 

이번 해 5월

 

 

 환경운동연합에서 모의실험 결과를 발표했어요.

 

 

그런데 실험결과가 과장되었고 잘못된 근거에 의존해 만들어졌음에도

 

 

불구하고 그대로 전해지면서 원자력 발전소의 안정성에 대한

 

 

불신이 커지게 되었지요.ㅠㅠ !!

 

 

고리,영광 원자력 발전소에서 사고가 발생할 경우

 

 

최대 85만명이 암으로 사망하고

 

 

 

628조원의 경제적 피해가 발생한다는 말은 과.장 되었구요

 

 

 

그 근거는 다음과 같아요!

 

 

 

첫째, 체르노빌 ,후쿠시마 원전사고시 와 고리 원전에서 방출된 총 방사선 양을

 

 

동일하게 적용하였어요.

 

 

체르노빌 사고의 경우 원자로 격납건물이 없어

 

 

방사능이 외부로 확산된 경우이며

 

 

후쿠시마 원전은 수소폭발로 인하여 방사능이 방출된 경우에요.

 

 

 (후쿠시마의 경우 비등경수로로 격납용기는 있었으나 그 체적이 매우

작아 그 효율이 좋지 못하였어요.)

 

 

하.지.만!

 

 

 국내 원전에서는 수소폭발에도 안전한 원자로 격납 건물과

 

 

경수,중수 감속재와, 수소 제거 설비를 갖추고 있으므로 이상 상태가 발생해도

 

 

방사능이 발출되지 않도록 하는 장치들이 있어요.

 

 

 

그러나 이 요소들은 실험에서 배제되어 있었으며

 

 

 

격납용기가 없는 체르노빌 사고와 동일하게 처리 하였어요.

 

 

따라서 체르노빌등의 대 사고와 국내 원전을 비교하는 것은 무리가 있다고 생각되요.

 

 

 

 

 후쿠시마 원전 수소 폭팔 사진이에요....

 

 

 

 

 

 

 

 

 후쿠시마 원전 3호기의 수소폭발과 1호기의 수소폭발의 과정이구요~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

체르노빌 원전의 격납용기가 없다는 것을 보여주고 있어요 ! 

 

 

 

 

 

 

 

  이 그림은 우리나라 표준형 가압경수로(PWR)인데요~ 울진, 영광, 고리

국내 원전의 격납건물은 120cm두께의 철근콘크리트로 되어있어서 격납건물 내부의 소폭발시에도 안전하고 격납용기 내부 체적이 77천m³(KSNP)로 15천m³인 일본 원전에 비해 5배 이상 크답니다!

 

 

 

 

 

 

둘째, SEQ코드를 이번 계산에 사용했으나

 

 

SEQ코드는 개발 주체가 불명확 하고 국제적으로 검증된 코드가 아니에요!

 

 

미국의 원전 규제 기관(USNRC)의 경우

 

 

사고피해 예측코드중 MACCS만을 사용하는데

 

 

그것은 분석단계에 따라 불확실성이 10~100배 까지 차이가 나기 때문이라지요.

 

 

셋째 , 피해지역인 고리나 영광의 기상조건을 고려하지 않은 채

 

 

대도시 방향의 좁은 범위(15~27도)에서 지속적으로 부는(2m/s 속도로) 상황을 가정했고,

 

 

결과에 크게 영향을 주는 대기 안정도를 D 이상으로 설정해

 

 

지나치게 위험한 결과가 나오도록 했어요.

 

(*대기 안정도: 역학적 평형 상태에 있는 대기를 약간 흐트러지게 놓았을 때 원래의 상태로 되돌아가려고 하거나 그것을 계기로 대기의 상태가 크게 변하려고 하는 정도를 말해요.)

 

 

 

 

 

넷째, 사고시 아무런 보호 조치를 취하지 않은 경우를 가정 하였어요.

 

 

실제 우리나라에서는 방사선 관련 위기 상황이 발생하면

 

 

위기관리 표준 매뉴얼에 따라 단계별 주민대피와 보호조치를 취하는

 

 

방지 대책이 수립되어있지만

 

 

이번 실험의 경우

 

 

아무런 피난조치가 없는 경우를 가정하고 있다구요!!

 

 

 

 

 

 

 다섯째, 사망자 측정 과정중 고방사능 피폭과 저 방사능 피폭에 의한

 

 

 

사망률을 동일하게 가정하였어요.

 

 

 

국제방사선방호위원회(ICRP)를 근거로 하여,

 

 

 

집단 방사선 피폭선량을 기준으로10,000 Man-Sivert 당 500명의 치사암을

 

 

 

가정하였는데 이는 방사선 방호 목적으로 사용되는수치이며

 

 

 

실제적 사망률은 그 보다 더 많은 고선량이 필요하다고 해요.

 

 

 

체르노빌 사고시 사망자는 28명이며

 

 

 

후쿠시마 원전의 경우

 

 

 

사망자가 발생하지 않았다네요!!

 

 

 

85만명의 사망자가 나온다는 것은 과장된 결과라는거죠!!!!!

 

 

 

대량의 방사성물질이 방출된 체르노빌 사고에서도 갑상선 암을 제외한

 

 

 

다른 암 발생률 증가가 통계적으로 확인되지 않았고요

 

 

 

히로시마와 나가사키 원폭 피폭자 추적 분석에서도 100 밀리시버트 이하

 

 

피폭에서는 암 발생률이 증가하지 않았다네요.

 

 

 

이상의 문제들을 보아 이번 실험의 경우 최악의 악재가 겹쳐서

 

 

 

발생하는 경우를 가정 하였으며 그 사망률과 피해율이

 

 

 

많이 부풀려 졌음을 알 수 있어요.

 

 

 

이 모의 실험자료가 원자력에 대한 불안감을 키우는데 일조 한 것은 사실이죠.

 

 

 

그러나 후쿠시마 원전 사고의 경우와 더불어 고리 원자력의 중고부품 납품 비리와

 

 

 

각 종 정지 사고등이 발생한 것 등을 생각해 볼 때

 

 

 

아무리 좋은 시설을 갖추고 있다고 해도 그것을 제대로 관리 하지 못하면

 

 

 

이러한 사고 또한 발 생 할 수 있음을 기억해야 할 것이에요.

 

 

 

-이상 원자력동아리  15+∞ 였어요 ! 원자력에 대해 한번쯤 다시 알고 생각할수 있는 기회가 되었으면 하는 조그만 바램으로 이렇게 글을 마무리지어요  

즐거운 방학&휴가 보내시고요~읽어주셔서 감사드려요 :D

 

 

 

참고자료

- 환경운동 연합의 원전사고 피해 모의 결과에 대한 대한 방사선 학회의 견해

- 한국일보

- http://blog.naver.com/energyplanet

- 환경운동연합, 원전사고 피해 모의 결과