2012. 07.05 01:06  정삼이
[정진우님 관련증명실험들을 인용하시면서 말씀을 하셔야지 저 지금 정말 피곤합니다. 지금 정진우님이 논문쓰신분도 아니신데  자꾸 개인의 견해를 내세우시면 곤란하죠..? 지금도 정진우님께 제기드릴 과학적 fact 조각이 너무 많습니다.. 그런데 그전에 말하지 않았나요? 퍼센트 드립하시고 말바꾸신거 사과 안하십니까? 사과하기 전에는 정진우님과 대화하기가 참 거북합니다만..? 그리고 이미 새벽 1시가 넘었으니 그만 자정하시고 오늘 토론은 이쯤에서 끝내도록 합시다. 할말이 너무 많기에 말이죠..]

 2012. 07.05 01:19    정진우[이건 개인의 견해를 피는 곳입니다. 관련 증명실험이라던지 인용은 당신의 이야기를 좀더 합리적으로 만들기 위한 수단에 불과하다는 것입니다.제가 진화론 관련권위자의 이론과 논문, 실험들 떡하니 퍼다가 올려놓는다면 그게 제 생각입니까?인용을 했으면 님의 논리를 펴시라고요.정삼이님은 어떤 이론을 펼치시는지 궁금하다니까 절대 대답안하시네요.]


2012. 07.05. 01:25  정삼이[네 마찬가지로 진우님 역시 퍼센트 드립하시고 말바꾸신거 사과안하시고 계십니다.저도 님께서 사과 안하시면 대답할 생각없습니다.  밤이 많이 깊었으니 내일 또 봅시다 ! 좋은 꿈 꾸십시오!]


2012. 07.05. 01:41  정진우[거북하시면 안하시면 됩니다. 님께서 한글을 이해못하시는 겁니다.higgs 입자는 99.99994%의 존재 확률이라 하더군요.이런 확률 얘기하는 거 아닙니다.진화론이란 글자가 새겨진 병이 있는데 이것이 깨져서 1000조각 났습니다.그 중에 999조각이 일치해서 진화론이라는 결론을 내리게 됩니다.물론 만약 남은 1조각에서 'ㅇ'자가 발견되어 '진황론'이 된다면 그때는 진화론의 이론을 대부분 폐기 해야할 겁니다.그러나 그런 드라마 같은 일은 나타나지 않는다 하였습니다.그러면서 이건 비가 올 확률 99%와는 다르다 하였습니다.
여기서 천조각이건 만조각이건 아주 작은 부분 완성되지 않았음을 비유한것 뿐 입니다..입이 아픈데 아니 손이 아프군요.  힉스의 경우와는 다르다고요."""진화론을 얼마나 믿을 수 있느냐는 확률로 표현 못 합니다."""]



이러니까 오늘 글에 헛소리를 해대면서 사과안하면 답을 안한다는데...내가 당신한테 잘 못한거 없는데 뭘 사과하라는지?걍 글만 퍼오는건 안되겠다 싶어서 도망가고 싶은데사과 드립하면서 이기회에 도망가야겠다 싶은 겁니다.




2012 07.05. 14:01  정삼이제가 마치 없는말 지어낸것처럼 이야기 하시는군요? 한글을 이해못한다라... 이제 저를 문맹취급까지 하시는군요. 네 진우님도 눈이있으면 한번 보시지요제가 님이 말한거 그대로 인용했는데 참 뻔뻔하십니다.. 아래 스샷부터 보시죠.
 --------------------------------------------------------------------------

 --------------------------------------------------------------------------

위에 보시는 건 님이 7월 3일날  기독교인들에게~ 진화론에 대해 배우고서 거품을 물어봅시다. 라는 제목으로 직접 쓰신 글입니다만..? 하단에 아주 제대로 드립을 하셨네요?  진우님 표현처럼 아구가 아주아주 제대로 들어먹어요 그죠?

제가 이점에 대해서  99% 신뢰하시는 분이라고 했더니 7월4일날 뭐라고 댓글을 달으셨죠? 

네  본인도 잘 아시다시피  핵스드립하시면서 말 제대로 바꾸셨죠?  하루아침에 99% ,  아니 9999% 맹신자분이 핵스열차999 로 바뀌시는 아주 네이트판 역사에도 남으실 태도를 보이셨네요?  아 물론 님의 박지성 드립도 판 역사에 한획을 그으시겠습니다.

자신이 불리해지니 핵스드립친거다 말바꾸시고 인제와서 사과를 요구하니 되도못해 비유 드립까지 치십니까?

네 비유가 아주 적절합니다. 9999% 는 99% 와 같다는 기가막힌 비유 말이죠

그러고 나서 거북하면 대화 하지 말라구요? 아 네 듣던중 반가운 소리네요. 

제가 새벽1시가 다되어 내일 더 대화하자고 했더니 어제 새벽 2시가 넘도록 혼자 글을 쓰셨더군요. 

그렇게 분하십니까? 

원 토론의 시작이 뭔지 다시 돌아가보죠. 

진화론 역시 가정에서 출발하여 증명해나가는 단계라고 언급했더니  저에게 말장난 운운하셨죠?

그러면서 들이대셨던게 그 유명한 박지성 드립이셨습니다.

아니 가정에서 출발한다는 그 "가정" 이라는 단어를 인정하는게 그렇게 자존심 상하고 분한 일이신지요? 

제가 왜 학자들 말 인용했습니까?  일부학자들 역시도 가정이라는 점을 인정함에도 불구하고 정진우님은 

끝까지 자기고집을 부리시는군요? 그래서 논문한편 쓰셨습니까?  어디 입이 있으면 주장을 해 보시지요 정진우님

네 저역시 님께서 말바꾸시면서 인정도 안하고 오히려 저를 문맹취급한 뻔뻔한 태도에 대해서 이야기좀 들어보고싶습니다.  하기 싫으십니까? 그럼 토론 일방적으로 끝내는 걸로 받아들이겠습니다. 

2012. 07.05. 14:11 정진우

그래요 끝냅시다. 

비유라는 글자 눈에 안보이시죠?제가 다시 님이 말씀하시는 말바꾸기 해볼게요.깨진조각 100000000000000000000000000개가 있는데그중에      99999999999999999999999999조각이 진화론이라는 조각과 맞춰진다 이겁니다.이걸 제가 확률로 나타낼 수 있다고 했나요?님이 대신 근거를 가지고 이것을 어떻게 확률로 나타낼 수 있는지 저에게 알려주세요.님 마음대로 해석하셔도 좋습니다.부탁할게 하나 있습니다.그렇게 여생을 살아가세요.단 과학 이론을 멀리하세요. 알면 다칩니다.당신은 그저 ctrl c와 v밖에 할줄 모르는 뇌사용 불가의 인간일뿐입니다.자신의 논리를 펴세요.

정삼이님 문맹 맞는데 어떻게 하죠?아는게 있어야 뭘 대답을 하겠죠.덧셈뺄셈 주워 들어보니 미적분학은 아닌것 같으시죠?apple드립은... ㅉㅉ