아 놔, 이것들 입만 열면 사기여. ㅉㅉㅉ

에블라 점토판은 수메르어로 기록된거...-_-;;

그리고 언어학적 상식이란게 없는 놈들이나 "히브리어" 개드립을 치지. ㅉㅉㅉ

테홈이나 가나안의 경우 어원이 다른 언어권에서 왔으면 단어가 같은 경우가 있을수 있다는 생각은 안함? ㅉㅉㅉ 정확한 히브리어? ㅋ

하나 물어 보자, 톨레랑스가 그럼 정확한 영어 원어라고 생각하남? ㅉㅉ 불어에서 왔지? -_-;;;

이외에도 영단어 중에서는 불어나 라틴어에서 온 어근이나 어원을 가진 단어들이 상당수 있지.

그걸로 히브리어가 모세 이전에 성립되었음을 증명하겠다? ㅉㅉㅉ -_-;; 여보셔요...ㅉㅉㅉ

그건 반대로 너그들 구약이 바로 수메르걸 배껴 왔다는 결정적인 증거가 된다는 생각이 안드냐?ㅋ

그리고 아그야...ㅉㅉㅉ

사르곤 1세와 사르곤 2세가 뭐 부정되었다고? 무슨 개소리냐? ㅉㅉㅉ

근동 역사에서 사르곤 왕은 모두 셋이었고 고고학에서 부정된 적이 없다. ㅉㅉㅉ 사르곤 대제가 있었고 사르곤 1세와 사르곤 2세가 있지. -_-;;;

중근동 어느 문서에서도 사르곤 왕이 안 나옴? 뭔 소리여? ㅉㅉㅉ 사르곤이라는 이름이 사르곤 대제의 적통을 상징하기 때문에 상당히 희귀한 이름이라서 긴 역사중 세명만 그 이름을 썼다고 전해지기는 하나, 언제 뭐 경전 비평하는 애들이 사르곤왕을 부정? ㅉㅉㅉ

아니겠지 아그야, 니네 기록에 대한 부정확성을 비판한 것이겠지. ㅋ 즉, 이사야서에 나오는 사르곤왕의 기록이 사르곤 1세나 사르곤 2세의 행적과 일치하지 않는 것을 부정한 것임은 있을수 있다. 기록이 개발 새발이니. ㅉㅉㅉ

그리고 아그야, 다니엘서가 BC3 세기 버전이 있고(1-6), 이후 것은 BC 2세기에 아예 다시 쓰인 건 알고는 있냐? ㅉㅉㅉ -_-;;; 그게 언제 기록된지도 모르고 뻥을 쳐요 뻥을...ㅉㅉㅉ 이 경우는 특수해서, 즉 가장 후대에 첨부된 문서중 하나이기 때문에 과정이 1-6으로 갔다가 다시 1-11로 구성되고 12장 버전을 니놈이 올리신 그 마소라 텍스트에서 채택을 하셨거든. ㅉㅉㅉㅉ

왜 버전이라고 하냐고? 같거나 혹은 비슷한 연대에 나온 더 긴 버전이 두개 더 있으세요. ㅉㅉ 알간? -_-;;; 대체 아는게 뭐여? ㅉㅉㅉ 고작해야 "기독교에 우호적인 몇몇 학자들이 교단의 지원받고 쓴 책에서 발췌한 소리들만 근거로 해서 권위에 호소해 보시겠다?"

답이 없다...-_-;;; 그런거 인용해서 꼼수 부릴 생각일랑 말고 기초나 떼고 와라. ㅉㅉㅉ

참고로, 너그들이 말하는 그 자유주의라는 사람들은 너그들보다 현장에서 유물과 문서들을 직접 보고 연구해서 성과 내는 사람들이다. ㅉㅉ 그리고 자유주의자들도 아녀. 그냥 학자들인거지. ㅉㅉㅉ 자유주의네 뭐네 하는 헛소리는 그로부터 이역만리 떨어진 개신교 목사 찌끄래기들이 새로운 연구성과가 나올때마다 개발리고 사기쳤다고 욕먹으니 싸잡아서 까기 위한 빨갱이 잡이인 것 뿐. ㅉㅉㅉ 근데 웃기지도 않지. 변방의 개듣보잡 개신교 찌끄러기들이 그 개신교의 주류인 곳에서 연구하는 성과들을 주고 자유주의네 뭐네 개드립을 쳐댄다는 사실이..ㅉㅉㅉ