개독들 사도신경 보면 이런 말 나오지? ㅋ

"본디오 빌라도"에게 고난을 받으사 십자가 .....

이 말을 하는 것 자체가 개독들의 정신머리를 증명하는데..ㅉㅉㅉ 무고한 빌라도를 끌어다가 왜 지랄인겨? ㅋ

아, 빌라도가 성인군자는 아니었지. 사실 유대인 무지하게 죽였어. 그런데, 그래도 걔는 예수를 본적은없거든...ㅋ

자, 다음을 보자. ㅋ

1. 누가가 쓴 복음이란걸 보면 아우구스투스 카이사르의 명으로 퀴리니우스가 뭘 했다고 되어 있거등? 물론 퀴리니우스는 총독(가버너)였기 때문에 인구조사를 못한다는 구라동화의 설정오류 문제는 접어 두자.

근데... 퀴리니우스는 CE6년에 시리아에 재임했다. 고로 예수는 처형당한 시기가 전통적으로 주장되는 33년으로 보면 CE 39년이다. ㅋ

2. 물론 마태오란 놈도 복음을 썼는데, 얘는 예수가 "헤로데 대왕" 시절에 태어났다고 한다. ㅋ 적어도 BCE4년 이전이다. ㅋ 고로 이 경우 33세에 죽었다면 CE29년이 된다. ㅋ

근데.. 문제가 있다. "인구조사"는 BCE8년에 했다. 고로 이것을 대조할 경우 BCE25년에 죽었다.

3. 또하나? 아우구스투스 카이사르가 서거하던 시절, CE14년, 티베리우스 황제는 인구조사를 명한다. 즉, 이때 태어난 예수라면 33세를 기준으로 CE 47년에 죽었다.

뭐 여기까진 문제가 없어 보인다. 뭐가 문제냐고? ㅋ

바로 어딜 봐도 필라투스는 무고하다는 점이다. ㅋ

4. 폰티우스 필라투스의 재임은 CE26~36년으로 그는 CE37년에 사망한다. 즉 이미 CE36년에는 로마를 뜬거다.

당연하지만 퀴리니우스 시절 태어났을 예수는 필라투스가 처형할수가 없었다. ㅉㅉ 왜? 33세에 처형된 예수라면 필라투스 사망 2년 뒤이고 백번 나이롱을 적용해서 31세설을 주장하는 놈들의 주장을 차용해도 "필라투스가 디진 해" 에 처형된거다. ㅋ

당연하지만, 헤로데 대왕시절, 인구조사때 태어난 예수는 필라투스가 부임하기 1년전 이미 누군가의 손에 채찍맞고 십자가에 못이 박혔다. ㅋ

또한 티베리우스 시절 인구조사때 났으면 필라투스가 죽은뒤 한참 다음에 죽었다.

물론 퀴리니우스의 경우는 누가의 마테오 디스다. 아주 대놓고..ㅋ 왜냐하면 헤로데의 사망은 BCE4년이며, 퀴리니우스가 부임한 연도는 CE6년이다. 즉, 영아학살 따위는 개구라인게, 이미 그 아이를 죽이라고 명령했을 헤로데가 이미 10년쯤 전에 관짝타고 들어갔다는 것.

아, 더 문제? 퀴리니우스가 부임해서 인구조사를 했다는 주장의 또한가지 맹점은 헤로데가 짤린 다음이라는 것이다. ㅋ 즉, 당시 유대아 속주는 헤로데 아르켈라오스가 다스렸는데, 바리사이파 3000명을 잡아 죽이고 강압 통치를 하자 막장짓에 GG친 아우구스투스가 그를 폐위하고 갈리아로 유배보내 버린다.

그 "후임"으로 온 것이 바로 퀴리니우스이니, 당연하지만 그 시절에는 인구조사를 했건 안했던 이미 모든 상황은 끝나 있었다는 것이다. 즉, 헤로데가 없어지는 거지. ㅋ

근데, 중요한것은 어느 연도를 맞춰 봐도 "본디오 빌라도에게 고난을 받으사" 라는 대목과는 저~~언혀 매치가 안 된다. ㅋ 물론 당시 기독교인들 관점에서 예수는 33년에 죽어야만 했다. 왜? 일식이 그때 있어서..ㅋ 즉 202번째 올림피아드 4번째 해인 33년에 일식이 기록되므로 당시 기독교인들은 이걸 근거로 예수는 33년에 죽었다~~ 고로 필라투스는 죽일놈! 이라는 주장을 했던 거지. ㅋ

근데 더 골때리는 점은? ㅋ 이걸 기준으로 아예 월력까지 만들어 쓴 거다. ㅋ 즉, AD의 연력을 보면 AD원년이 AD원년인 이유는 예수가 33세에 처형 당했기 때문에 그걸 역산해서 원년을 잡은 기록이 적용된다는 것.

얼씨구? 자알논다. ㅉㅉㅉㅉ

뭐 어짜피 예수는 소설이다... 근데 필라투스는 뭔죄냐? ㅋ

즉, 애초에 예수를 본적도 만난적도 없을 그가 뭔 채찍질을 어찌 했기에 천년이 넘는 시간동안 죽일놈 취급을 받는 걸까? ㅉㅉㅉㅉ

달리 말하자면 진정으로 한심한 개독의 현주소지. ㅋ