안녕하세요. 엑소엘입니다. 시작하기에 앞서 이 글은 지난 11월 19일 개최된 ‘2016 멜론뮤직어워드’ 앨범상의 불공정 시상에 관한 글임을 밝힙니다. 특정 가수 혹은 팬덤을 비하하고자 쓴 글이 아님을 양지해 주시기 바랍니다. 또한 필자는 전적으로 멜론의 피드백을 요구하는 입장에서 본 글을 서술할 것임을 알립니다.
먼저 본인은 오늘(22일) 엔터톡에 게시된 “DC인사이드 방탄소년단 갤러리‘측의 반박자료에 대해 해명하고자 합니다. 본 자료는 다음과 같습니다.
우선 이 부분에서 내부데이터와 심사 기준에 대하여 짚고 넘어가고자 합니다. 내부데이터라는 것을 간단히 설명하자면 다음 표와 같습니다.
요약하자면 내부데이터의 ‘가시적이지 않은 수치’로 모든 외부데이터로부터 비롯된 수치를 뒤집었다는 것은 사실상 불가합니다. 또한, 내부데이터가 일종의 ‘빅데이터’이기 때문에 공개하기 어려운 자료라고 하셨지만, 이는
상위 기사에서 보실 수 있듯이 공유하여 증명이 가능한 부분입니다. 또 빅데이터 자체를 공개하지 않더라도, 그 ‘내부 데이터’라는 것의 기준은 공개할 수 있는 부분이 아닌가요? 의문스럽습니다.
내부데이터에 관한 추가적인 내용은 하위 자료를 통해 설명하겠습니다.
빅데이터라 공개가 불가능하단 말은 사실이 아닙니다.
또한 전화로 상담을 진행하고 계신 상담원분들조차 기준을 제대로 파악하지 못해 혼선을 빚는 사례도 적지 않았습니다.(아래 사진 참고)
저희는 이를 고려하여 가설을 두 개 세웠습니다. 1. 내부데이터가 실제 존재하며 외부데이터와 성격이 다를 경우. 이는 위에서 모두 설명된 부분이니 넘기겠습니다. 2. 내부데이터 = 외부데이터라는 경우. 두 번째를 가정한 이유는 다음과 같은 상담원분과의 대화 내용에 근거한 것입니다.
외부데이터 = 내부데이터라면 문제는 더욱 커집니다. 엑소의 가시적 수치(즉, 외부 데이터를 말함)를 보면 엑소는 월등한 성적으로 앨범상을 받는 게 맞습니다. 밑 사진의 출처를 제시하기 위해 링크를 첨부합니다.(http://pann.nate.com/talk/334521662)
그렇다면 이 가설 둘의 결론이 모두 '엑소가 앨범상을 받는 것이 옳다' 라는 사실을 증명합니다.
덧붙여, '엑소엘이 멜론뮤직어워드 재수상을 위해 백악관에 문의를 했다'라는 글이 행간에 떠돌고 있는데, 이는 날조된 사실입니다.
본 글을 올린 계정의 이름은 "cherry blossom fade'로, '벚꽃이 지5면'이라는 101의 노래 제목을 뜻합니다. 엑소와는 전혀 관련이 없는 내용이라는 것입니다. 따라서 엑소엘이 백악관에 문의를 했다는 것은 저급한 루머이며 선동에 불과합니다.
상위 자료에는 단 하나의 조작도 없으며, 오직 사실만을 기술하였음을 밝힙니다. 또한 멜론에서 지속적인 피드백 거부를 통해 엑소엘의 알 권리를 침해함은 소비자를 우롱하고 기만하는 행위입니다. 보다 건강하고 공정한 앞으로의 멜론뮤직어워드를 위해 향후 엑소엘은 모든 수단을 동원하여 엄격히 대처할 것입니다. 비단 남의 일이 아닙니다. 내 가수의 일이 될 수 있는 일입니다. 2차적인 피해를 막기 위해서라도 멜론의 피드백은 선택이 아닌 필수가 되어야 할 것입니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
