타팬 인증
같은 기법
비슷한 소품
같은 조형물, 같은 구도, 비슷한 색감의 조명
방향만 바뀐 시선처리, 비슷한 조형물
같은 소품
비슷한 안무
단순 앉아있는 안무가 아닌, 비슷한 포즈+같은 동선 때문
빅스 팬들이 급하게 변명하기 위한 엔시티 표절 논란
1. 전시관 같은 방 안에 식물과 함께 갇혀있는 것 혹은 전시관 같은 방 안에 갇혀있는 것-> 보아가 먼저하였음.
2. 구도, 조명, 소품 아예 전부 다름.
3. 구도, 조명 아예 다 다름. 심지어 엔시티가 표절했다는 빅스의 사슬 뮤비 장면은 엑소의 중독 인트로와 겹친다고 말이 많았던 장면.
현재 논란되는 이유
1. 두 뮤비에서 대표적인 장면이라 꼽히는 부분들이 전부 겹침.
2. 한 두개 겹치는 게 아니라 뮤비에 사용된 기법과 소품과 안무, 조명 등 대부분이 겹치기 때문.
3. 같은 기법을 사용한 타 뮤비가 한두장면이 겹친다고 해서 그 뮤비와 엔시티 뮤비가 겹치는 게 아님에도 불구하고 빅스팬들은 한장면 한장면씩 잘라서 '장면당' 여러 가수들의 뮤비와 대조시켜 빅스가 표절이 아니다 주장. 오히려 적반하장으로 엔시티를 표절돌이라 몰아감.
4. 재차 강조하지만 같은 기법을 써도 나머지 장면들과 요소들이 다르면 문제가 되지 않지만 같은 기법에 같은 소품에 같은 조명에 같은 구도에 같은 안무를 쓰면 문제가 됨.
5. 부채만 썼으면 표절 아님, 인트로만 같으면 표절 아님, 조명만 같으면 표절 아님, 구조물만 같으면 표절 아님, 이파리만 같으면 표절 아님. 그러나 빅스는 앞서 언급한 것들이 모두 겹치기 때문에 표절 논란인 거임.
여기서 달 스모그,커튼,물,부채,앉아서시작하는안무는 이미 타가수가 했던 것. 그렇다고 해서 빅스 뮤비와 타가수들 뮤비가 겹치는 게 아님. 또한 다준돼, 다이너마이트, 사슬, 저주인형,기적과 엔시티 칠감각, 소방차, 몽중몽 뮤비 역시 겹치지 않음. 한두장면씩 겹친다면 문제가 안 되겠지만 빅스의 도원경과 엔시티 칠감각, 몽중몽은 아예 대부분이 비슷하기 때문에 문제가 되는 거임.
그리고 빅스팬들이 주장하는 앉아서 시작하는 안무들과 엔시티의 앉아서 시작하는 안무는 아예 시작부터 다름.
타팬과 두 그룹에겐 머글인 입장에서 대다수가 빅스 뮤비를 표절 같다고 느꼈고, 굳이 같은 조명을 쓰고 굳이 같은 조형물을 쓰고 굳이 같은 인트로에 굳이 같은 기법에 굳이 같은 소품들을 왜 굳이 한 뮤비에 전부 겹치게 담았어야 했는지가 제일 의문임.
또한, 빅스 팬들은 과거 맨몸수트, 초커, 컬러렌즈가 빅스의 고유 컨셉이며 이를 따라하는 그룹들은 표절이라고 글을 올리며 베톡에 올라간 적이 있음. 중요한 건 맨몸수트 컬러렌즈는 동방신기가 먼저고 초커는 누가 먼저랄것도 없이 빅스가 나오기 전부터 엄청 흔한 악세사리 중 하나였음. 빅스 팬들은 현재 다른 남자아이돌 그룹들이 의상이 겹친다며 표절을 주장하고 있음. 단순히 의상 하나 겹치는 건 표절이면서 구도 조명 안무 조형물 소품이 겹치는 건 표절이 아니라고 주장하는 건 무슨 심보임? 타팬 인증 가능한데 이번 사건은 빅스 소속사나 억지로 실드치는 별빛들이 잘못한 거임. 엔시티가 신인 그룹이라고 팬덤 조차도 무시하던데 엔시티 팬톡 가보니 엔시티 팬들 자체가 피해당해도 사과 먼저하는 성향인 거 같음. 먼저 사과했다고 이번 사건을 엔시티 팬들이 잘못한 것인 마냥 몰아가지 마셈. 애시당초 표절논란은 트위터 프듀팬한테서 시초되었음; 그리고 세계관 다르고 의미 달라도 결과물 같으면 표절인 거임. 빅스 팬들 해명하고 싶으면 직접 사진 들고 와서 해명하셈. 뮤비 장면 하나하나 잘라서 이거 누가 먼저 했고 이건 누가 먼저 했고 그러지 말고. 엔시티가 표절 같으면 통채로 빅스가 엔시티 표절한 것 같은 도원경 같은 뮤비 들고와서 해명하라는 거임.
