글쓴이는 흔한 서른중반남자임.
30대 판에서 흔하게 나오는
"여자 나이 몇 살 이상 부터는 결혼 대상으로서는 상폐다"라는 말을
진짜 말도 안 되는 논리라고 생각함.
이 주장하는 남자들은 여자는 노화가 빠르기 때문에
30대 넘어가면 금방 늙는다, 20대 때 다른 남자들이랑
물고빨고 다 하다가 30대 넘어온 여자를 만나기는 싫다, 등등
여자를 외모나 순결함으로 판단하는데
참 아직 생각이 어리구나 싶기도 하고...참..
하나씩 따져보자.
우선 외모?
사람은 결국 늙음. 20대 여자 만나봤자 어차피 곧 30대 찍음.
외적인 매력이 끝까지 가지 않는다는 것임.
이건 남자도 마찬가지임.
반면에, 능력과 경제관념은 나이가 들수록 늘어남
나이 들어도 남자보다 돈 잘 버는 여자는 지천에 깔렸음.
출산이라는 패널티가 있음에도 기어코 복직해서 커리어 이어나가는
여성들 많이 봐왔음.
그렇다면, 연애 대상이 아니라 결혼 대상으로 여자를 볼 때
외적인 요소만 보고 결혼 대상을 정하는 것이 개념있는 선택이
절대 아니라는 결론이 나옴.
그 다음으로 순결함?
시대가 어느 때인데, 배우자가 전에 남자를 얼마나
만났건 무슨 상관임? 과거에 얽메이는 것이 찌질한거지.
개인차가 있겠지만 개인적으로는
아이가 있거나, 채무관계가 남아있는 것이 아니라면 
돌싱도 나는 상관없고, 낙태 여부도 상관 안 함. 
피임을 꼼꼼하게 했는데, 어쩔 수 없이 생긴 경우도 있잖음? 
여튼, 배우자를 고를 때, 단순히 성적인 대상으로만 보는 것이 아니라
인생의 동반자로서 봐야하는 것이 맞다고 생각함.
외적인 부분을 완전 고려안 할 수는 없겠지만, 최우선순위는 아니라고 봄.
그러니까, 현 시대에서는 결혼할 여성의 외모나 나이를 우선적으로 볼 것이 아니라
경제관념/능력/집안을 봐야한다고 생각함.
경제관념은 지금까지 모아서 불린 자산의 총액을 보면 가닥이 보이고,
능력은 현재 다니고 있는 직장의 직책을 보면 됨.
집안은 안 볼 수가 없는게 결혼은 결국 집안과 집안의 결합이기 때문에,
안 볼 수가 없음.
긴 말 없이 비교대상을 보자
여성A/ 20대 중반/ 외모 연예인급/ 고졸/ 무직/ 모은 돈 없음결혼 후에도 전업 예정/ 딩크 희망
여성B/30대 중반/ 외모 중위/ 대졸/ 연봉 4000/ 모은 돈 2억결혼 후에도 출산 및 양육 초기 이후 복직 희망
능력이 애매한 30대 남자 입장에서 A와 B 중 누가 더 적합한 배우자임?
그런데,
이 타이밍에 30대 여성들의 반박이 들어옴.
"여자 능력 따지는 도태남은 안 만남"이라는 논리임.
'30대 여자가 상폐다'라는 말에 반박하는 것은
실제로도 사실이 아니니까 이해함.
그런데, 여성을 더 이상 성적인 대상으로만 안 보고
동반자 개념으로 평등하게 지금까지 살면서 이루어 놓은 것들을
비교하자고 하면 그건 또 남자가 찌질쪼잔하게 여자가 모은 돈이랑 직업을
따지나고 뭐라함. 여자도 일 열심히 하면 돈 많이 버는 세상에서 살고 있는데
여자가 남자의 능력/자산 따지는 것은 당연한 것이고
남자가 여자의 능력/자산 따지는 것은 찌질한 것이 되어 있음...
이건 뭐... 진짜로 젊어서는 돈 팡팡 쓰면서 놀다가, 30대 넘어서도
번번한 직장 없이 남자 하나 잡아서 기생하겠다는 마인드인 것은 아닐태고...

글이 점점 길어지는데...
남자고 여자고 뭐하자는 논리인지 정말 이해가 안 간다...
이만 줄임. 10년이 지나도 이 논리가 없는 갈등은 안 끝날 듯.
---------------------------------------------------------------------
추가1
글을 잘 못 해석 하고 있는 것 같아서 추가적으로 자세하게적어보자면,
"남자는 무조건 자기보다 돈 많고 능력 있는 여자를 만나야 한다"같은 헛소리를 하는 것이 아니라,  
"혼자서 가족 먹여 살리면서 노후 준비까지 완벽하게 할 능력과 자산이 없으면외모랑 나이만 보고 반려자를 선택하면 안 된고 다른 요소들을 고려해야한다"라는 말임.
이 이상의 자세한 설명이 필요할 것이라고는 생각 안 하고
솔직히, 익명 게시판에서 진지하게 논쟁을 벌여도 남는 것이 없기 때문에
의견이 없는 단순 비판 댓글은 그냥 무시하겠음ㅎ
의견과 근거가 없으면 내눈에는 그저 "빼에에에엑!"으로 밖에 안 보여서리..
-----------------------------------------------------------------------------
추가2
중립기어 넣고 쓴 글이라서 나를 남자로 보든 여자로 보든 상관이 없긴 한데
서른중반남자라고 굳이 소개를 했음에도 나를 여자로 보는 사람들은
이 글을 어느 부분에서 사고 구조의 흐름이 어떻게 흘러서 여자가 쓴 글이라고
확신하는 것인지 설명 좀 해줄 사람? 난 남자이지만 어느 한 쪽 편에도 안 서고
30대판에서 흔히 보이는 남자/여자 각각의 논리를 부정하는 글을 쓴 것인데?...
글이 전하는 메세지만 이해했으면, 나를 남자로 보든 여자로 보든 전혀 상관 없긴 한데
여자로 확신하는 것을 봐서는 메세지 전달이 전혀 안 되었을 것 같다.