1번. 유서작성법이라는 말 당신 말대로 없죠... 자살할때 유서는 이렇게! 자연사일때 유서는 이렇게!! 이런거 어느 학원 가면 가르쳐주는 지는 모르겠지만.^^ 추리하신 분의 추론은!그사람의 평소 언행, 직업, 가치관 등을 따져 말한것일뿐, 그게 정답이라는 말은 않했는데요?? 저건 추리일 뿐이지 저게 사건의 정황이고, 저게 정답이다!!라고 한적이 없죠, 당신은 다른 사람들이 저 추리를 보고 동의하는것에 딴지를 걸고 싶은 모양입니다.ㅎㅎ

2번. 여기서 당신도 노전 대통령님이 구른것이라는 것에 동의하고 있네여??ㅎㅎ 자살하는 사람이 유서까지 쓰고 경호원도 따돌리는 것까지 하신분이 자살하는 순간 두려워서 바위에 붙어서 떨어지겠습니까??? 당신또한 저 추리를 어느정도는 공감하고 있는것 같ㄴㅔ요

3번. 살아있다라.. 그렇다면 묻겠습니다..뇌사와 심장정지사... 어느게 죽은걸까요??이건 법적으로 아직 분명하게 나온바가 없습니다. 다만 추리하신분의 견해에서는 "대화가 가능한" 이라는 전제가 붙었죠..  '의식이 있다' 와 '대화가 가능하다' 는 많은 차이가 있는것 같은데 그렇게 생각 않하세여???ㅎ

4번. 이건 저도 저분의 추리를 보면서 약간 억측 내지는 번복을 하시는 부분이 있다고 생각드는 부분이였네요. 하지만! 추리라는 것은 사건의 단편적인 정보, 주변 정황, 기타 다른 정보들의 주관적인 합집합! 이라고 할수있습니다. 중요한것은 추리하신분이 어떻게 말씀하셧 느냐가 아니라 결론은 그곳에 사람이 있었다!!! 이게 중요한거죠.. 왜 저분의 추리를 억측이라고 말하는 당신마저 저분의 추리를 은연중에 인정하고 있다는 생각이 드는건 왜일까요??

5번. 조폭이라..ㅋㅋ 당신말대로 이동경로및 시간을 계산해서 그자리에 매복했다가 급습?내지는 실행??에 옮기는 조폭들이라..ㅋㅋㅋ 근데 한가지 잊으셧네요.ㅎ 추리의 전제가..그러니까 쉽게 저분이 추리하신 내용들의 근거는! 타살의혹입니다. 타살은 내가 당신을 직접 죽일수도 있는거고.. 내가 다른 사람을 시켜 당신을 죽일수도 있는거죠.ㅎ 어쨋는 당신은 자살이 아니라는거.. 그게 중요한거죠. 조폭들이 옛날부터 많이쓰는 방법이다 라고 말했을 뿐이지 조폭이 죽였다<< 이렇게 추리한 적은 없는거 같은데요??ㅎㅎ

6번. 여기서 당신은 결정적으로 꼬리를 마시는거 같은데요.. 저분의 정토원 추리도 꼬투리 잡자고 하면 많이 수만군데 잡을 수 있는데 당신은 저분의 정토원 추리만은 인정한다 모 이런 생각인가요??

다시한번 말씀드리지만 저 추리의 전제는 노전대통령님의 타살 의혹이고, 저분의 추리는 인터넷, 신분, 뉴스 기타 정보들의 개인적해석의 합집합!!입니다.

받아들이는 사람이 저럴수도 있겠구나 하는 생각이 들만큼 사실성 있는 추리이지만 정보라는 것들이 당신도 알다시피 계속해서 번복되고 늘어가고 그만큼 앞의 추리와 뒤의 추리가 달라질수도 있죠..왜냐!! 경찰들의 발표마저 계속해서 틀려지니까요...

그것을 가지고 저분의 추리가 억측이니, 음모니 하는 당신은...ㅋ 혹 노무현 전 대통령님의

자살이라는 전제 자체를 신봉하시는 것입니까?? 아니면 타살일지도 모른다는 국민의 의심을 저 추리를 보고 설마??라는 생각이 들 국민들을 설득하고 싶으셧나요??ㅎㅎ

조잡한 반론은 그만큼의 반론이 나옵니다.

저역시 조잡한 반론을 하고 있지만, 반론을 하실려면......좀더 생각해서 쓰세여..ㅎ

혹시???당신 딴나라당 알바???ㅋㅋㅋ