봉지
추천월 : 2006년 09월
저 / 역자 : 김인숙
출판사 : 문학사상사
2006.08.01 / 334쪽 / 9,500원
봉지는 여주인공의 이름이다. 그녀는 시골의 평범한 가정에서 태어나 자랐고, 불량학생이라고 말할 수밖에 없는 친구들과 어울렸고, 3류 대학생이었고, 혼돈과 시위의 시대에 청춘을 보내야 했던 인물이다. 다시 말해 80년대라는 시대의 터널을 지나온, 일그러진 우리들의 청춘의 대명사같은 인물이다. 그의 주위에 있는 인물들도 모두 봉지의 변주들이라 할 수 있다. 시골 깡패인 오빠, 철없는 엄마인 영주, 허영끼 많은 선미, 무뚝뚝한 가현 등이 모두 못난 젊음이란 점에서 비슷한 캐릭터들이다. 이들은 혼란과 시위의 시대를 아웃사이더로 살았던 일그러진 청춘의 모습을 잘 그려낸다. 그 모습들은 우리에게 익숙한 것으로, 지난 세월을 환기시켜준다. 특히 그 당시를 젊은 시절로 보냈던 독자들에게는 잃어버린 시간을 찾아다 줄 것으로 보인다. 그러나 그 시대를 모르는 독자들에게도 이 소설은, 젊음이라는 것이 지닌 본질적 속성으로서의 혼란과 자학, 그리고 미망을 알게 해주는 작품이다. 다만, 좌표없는 청춘의 불안정한 삶의 세목에 치중하는 대신 그 혼란의 시대적, 존재론적 원인에 대한 깊은 천착이 약하다는 점에서 아쉽다. 80년대와 90년대에 이런 스타일의 소설들이 많았다. 『봉지』는 그런 소설과 유사하면서도 한편으로는 더욱 깊어진 작가의 삶에 대한 이해가 바탕색을 새로 칠한 것 같은 작품이라고 할 수 있다.
추천위원 : 이남호(고려대 국어교육과 교수)
아름다움을 보는 눈
추천월 : 2006년 09월
저 / 역자 : 홍사중
출판사 : 아트북스
2006.07.30 / 280쪽 / 18,000원
한국인의 전통미학을 ‘구수한 큰 맛’이라고 갈파한 일제시기 고유섭의 연구 이래 우리 미의식의 독자성을 규명하고자 하는 노력은 간단없이 이어져 왔다. 20년 만에 재출간된 홍사중의 이번 저서 역시 종래의 관점들과 큰 틀에서 맥락을 같이 한다. 가령 미완의 미, 국밥과 같은 적당함의 금도, 실용성이라는 출발점 등. 저자의 시선은 불상, 동양화, 정원, 문양, 고목기, 도예, 꽃병, 문학작품 등을 꼼꼼히 추적해 우리 정서와 생활방식에 배어 있는 미의식의 원형질을 찾고자 한다. 이 책의 흥미는 저자의 비교문화적 식견에서 온다. 통상 일본, 중국과의 차별성을 찾아내는 것이 유사 연구의 공통점이지만 저자의 관심은 압도적으로 서양을 향해 열려 있다. 우리와 서양인을 대비시키는 방식으로 논점을 전개해 나가는 예가 많은 것이다. ‘백자 같고 무명 저고리 같은 한국의 미’라는 저자의 진단이 과연 결여와 결핍에 대한 작위적 가치부여인지 여부가 선명치 않은 대목도 많다. 하지만 저자가 시도한 한국미의 특질 규명이 우리에게 부족한 자기 객관화 작업에 이르기 위한 징검다리 구실을 할 것으로 기대해 본다.
9월의 읽을 만한 책(문학, 예술)입니다.
봉지는 여주인공의 이름이다. 그녀는 시골의 평범한 가정에서 태어나 자랐고, 불량학생이라고 말할 수밖에 없는 친구들과 어울렸고, 3류 대학생이었고, 혼돈과 시위의 시대에 청춘을 보내야 했던 인물이다. 다시 말해 80년대라는 시대의 터널을 지나온, 일그러진 우리들의 청춘의 대명사같은 인물이다. 그의 주위에 있는 인물들도 모두 봉지의 변주들이라 할 수 있다. 시골 깡패인 오빠, 철없는 엄마인 영주, 허영끼 많은 선미, 무뚝뚝한 가현 등이 모두 못난 젊음이란 점에서 비슷한 캐릭터들이다.
이들은 혼란과 시위의 시대를 아웃사이더로 살았던 일그러진 청춘의 모습을 잘 그려낸다. 그 모습들은 우리에게 익숙한 것으로, 지난 세월을 환기시켜준다. 특히 그 당시를 젊은 시절로 보냈던 독자들에게는 잃어버린 시간을 찾아다 줄 것으로 보인다. 그러나 그 시대를 모르는 독자들에게도 이 소설은, 젊음이라는 것이 지닌 본질적 속성으로서의 혼란과 자학, 그리고 미망을 알게 해주는 작품이다. 다만, 좌표없는 청춘의 불안정한 삶의 세목에 치중하는 대신 그 혼란의 시대적, 존재론적 원인에 대한 깊은 천착이 약하다는 점에서 아쉽다. 80년대와 90년대에 이런 스타일의 소설들이 많았다. 『봉지』는 그런 소설과 유사하면서도 한편으로는 더욱 깊어진 작가의 삶에 대한 이해가 바탕색을 새로 칠한 것 같은 작품이라고 할 수 있다.
추천위원 : 이남호(고려대 국어교육과 교수)
한국인의 전통미학을 ‘구수한 큰 맛’이라고 갈파한 일제시기 고유섭의 연구 이래 우리 미의식의 독자성을 규명하고자 하는 노력은 간단없이 이어져 왔다. 20년 만에 재출간된 홍사중의 이번 저서 역시 종래의 관점들과 큰 틀에서 맥락을 같이 한다. 가령 미완의 미, 국밥과 같은 적당함의 금도, 실용성이라는 출발점 등. 저자의 시선은 불상, 동양화, 정원, 문양, 고목기, 도예, 꽃병, 문학작품 등을 꼼꼼히 추적해 우리 정서와 생활방식에 배어 있는 미의식의 원형질을 찾고자 한다. 이 책의 흥미는 저자의 비교문화적 식견에서 온다. 통상 일본, 중국과의 차별성을 찾아내는 것이 유사 연구의 공통점이지만 저자의 관심은 압도적으로 서양을 향해 열려 있다. 우리와 서양인을 대비시키는 방식으로 논점을 전개해 나가는 예가 많은 것이다.
‘백자 같고 무명 저고리 같은 한국의 미’라는 저자의 진단이 과연 결여와 결핍에 대한 작위적 가치부여인지 여부가 선명치 않은 대목도 많다. 하지만 저자가 시도한 한국미의 특질 규명이 우리에게 부족한 자기 객관화 작업에 이르기 위한 징검다리 구실을 할 것으로 기대해 본다.
추천위원 : 김갑수(문화평론가)
,