빛 좋은 개살구? 아니면 보기좋은 떡이 먹기도 좋은 걸까? 지금은 디자인과 상품의 연관성을 빼놓고 얘기해서는 안되는 시점이다. 그 이유는 디자인이 곧 매출과 연결되기 때문이다. 우리의 현재 디자인 산업은 보기 좋은 떡이 먹기도 좋다와 빛 좋은 개살구의 사이에서 어느 위치에 있는지 혹은 디자인과 실용성은 함께 병행될 수 있는지에 대해 논해보자 사례 1. 디자인 ☆☆☆☆☆ 실용성 ★★★★★ 이 경우는 디자인은 무시된 채 실용성만 앞세운 경우이다. 시장에서 성공하기 힘든 사례로 철저히 본인의 노력으로 승부를 건 경우이다. 다행히 그가 택한 직업은 개그맨으로 현재 자신이 보유하고 있는 디자인으로도 승부수를 띄울만 하다. 그리고 1번 사례가 높이 평가 받는 이유는 '민이라고해'와 '육봉달' 같은 비슷한 디자인 경쟁에서 선두를 달리고 있기 때문이다. 그가 비슷한 디자인을 제치고 1위를 고수할 수 있는 것의 별 다섯개를 받을 만한 그의 실용성에 있다. 결론 : 디자인에 대한 철학이 없고 상품의 질로만 승부수를 띄우는 것은 매우 위험하다. 사례2. 디자인 ★★★☆☆ 실용성 ★★★★☆ 튜닝 ★★★★★ 사례2가 중간에 튜닝을 함으로써 본격적으로 디자인 시장에 뛰어들었는데 참으로 잘한 일이다. 완벽한 바디와 완벽한 튜닝의 결과인 사례 2는 현재 높은 주가를 올리며 대주주들을 기쁘게 하고 있다 물론 실용성을 바탕으로 하고 있었기 때문에 가능한 일이다. 결론 :실용성이 뒤따른 다면 디자인을 개선해 상품의 가치를 올리는 데 주목할 필요가 있다 주의 : 실용성 대비 튜닝비용을 잘 비교해 보아야 한다. 사례 3. 사례 2에서 말한 주의에 해당하는 사례 튜닝 비용대비 실용성이 떨어진다. 사례4. 디자인 ★★★★★ 실용성 ☆☆☆☆☆ 튜닝 ★★☆☆☆ 빛좋은 개살구 격으로 영화 찍는 족족 망함으로써 명실상부한 흥행 부도수표이다. 그러나 그 디자인의 상품성만은 외면할 수 없는 것이 사실이므로 그다지 연기력이 필요없는 카탈로그,CF를 전전하고 있다. 하지만 그 것마저도 뺏기고 있는 실정이다. 이와 비슷한 사례로는 최지우를 들 수 있다. 결론 : 디자인과 실용성은 병행되어야 하지만 둘 중에서 우선순위를 굳이 두어야 한다면 실용성에 두어야 한다. 사례 5. 디자인 ★★★★★ 실용성 ★★★★☆ 최고의 디자인과 실용성이 만났을 때 어떤 결과가 나오는지에 대한 좋은 본보기 사례이다 디자인도 좋고 실용성마저 좋다면 상품으로써의 가치는 높다 그 것은 곧 상품의 매출과 기업의 이윤으로 직결된다. 결론 : 디자인과 실용성인 두마리 토끼를 잡아야 하는 것이 힘들지만서도 각 기업들이 과제임이 분명해 졌다. 이상으로 몇 가지 사례를 들어 디자인과 실용성 그리고 상품성에 대해 논해보았다. 이제는 현대생활 전반에 걸친 디자인을 간과할 수 없으며 오히려 디자인은 그 중심에 있다.
현대생활과 디자인
빛 좋은 개살구?
아니면 보기좋은 떡이 먹기도 좋은 걸까?
지금은 디자인과 상품의 연관성을
빼놓고 얘기해서는 안되는 시점이다.
그 이유는 디자인이 곧 매출과 연결되기 때문이다.
우리의 현재 디자인 산업은
보기 좋은 떡이 먹기도 좋다와 빛 좋은 개살구의 사이에서
어느 위치에 있는지
혹은
디자인과 실용성은 함께 병행될 수 있는지에 대해 논해보자
사례 1.
디자인 ☆☆☆☆☆
실용성 ★★★★★
이 경우는 디자인은 무시된 채 실용성만 앞세운 경우이다.
시장에서 성공하기 힘든 사례로 철저히 본인의 노력으로 승부를 건
경우이다. 다행히 그가 택한 직업은 개그맨으로 현재 자신이 보유하고 있는 디자인으로도 승부수를 띄울만 하다.
그리고 1번 사례가 높이 평가 받는 이유는 '민이라고해'와 '육봉달'
같은 비슷한 디자인 경쟁에서 선두를 달리고 있기 때문이다.
그가 비슷한 디자인을 제치고 1위를 고수할 수 있는 것의 별 다섯개를 받을 만한 그의 실용성에 있다.
결론 : 디자인에 대한 철학이 없고
상품의 질로만 승부수를 띄우는 것은 매우 위험하다.
사례2.
디자인 ★★★☆☆
실용성 ★★★★☆
튜닝 ★★★★★
사례2가 중간에 튜닝을 함으로써 본격적으로
디자인 시장에 뛰어들었는데 참으로 잘한 일이다.
완벽한 바디와 완벽한 튜닝의 결과인 사례 2는
현재 높은 주가를 올리며 대주주들을 기쁘게 하고 있다
물론 실용성을 바탕으로 하고 있었기 때문에 가능한 일이다.
결론 :실용성이 뒤따른 다면
디자인을 개선해 상품의 가치를 올리는 데
주목할 필요가 있다
주의 : 실용성 대비 튜닝비용을 잘 비교해 보아야 한다.
사례 3.
사례 2에서 말한 주의에 해당하는 사례
튜닝 비용대비 실용성이 떨어진다.
사례4.
디자인 ★★★★★
실용성 ☆☆☆☆☆
튜닝 ★★☆☆☆
빛좋은 개살구 격으로
영화 찍는 족족 망함으로써 명실상부한 흥행 부도수표이다.
그러나 그 디자인의 상품성만은 외면할 수 없는 것이 사실이므로
그다지 연기력이 필요없는 카탈로그,CF를 전전하고 있다.
하지만 그 것마저도 뺏기고 있는 실정이다.
이와 비슷한 사례로는 최지우를 들 수 있다.
결론 : 디자인과 실용성은 병행되어야 하지만 둘 중에서 우선순위를
굳이 두어야 한다면 실용성에 두어야 한다.
사례 5.
디자인 ★★★★★
실용성 ★★★★☆
최고의 디자인과 실용성이 만났을 때
어떤 결과가 나오는지에 대한 좋은 본보기 사례이다
디자인도 좋고 실용성마저 좋다면
상품으로써의 가치는 높다
그 것은 곧 상품의 매출과 기업의 이윤으로 직결된다.
결론 : 디자인과 실용성인 두마리 토끼를 잡아야 하는 것이
힘들지만서도 각 기업들이 과제임이 분명해 졌다.
이상으로 몇 가지 사례를 들어
디자인과 실용성 그리고 상품성에 대해 논해보았다.
이제는 현대생활 전반에 걸친 디자인을 간과할 수 없으며
오히려 디자인은 그 중심에 있다.