재밌으면 그만인 것 아닌가...

혈액형에 과학적 근거가 없다는 비판에 솔직히 기가 찬다. "과학적이다"라는 것이 항상

정답은 아니다. "인문학적인 접근"이 정답이 될 수도 있다. 특히나 혈액형을 통한 성격

유추는 그 출발점 자체가 과학적 접근이 아닌 사회과학적 통계에 의한 것이다. 대체로

어떤 혈액형이 어떤 성격을 많이보이더라는 지극히 통계적인 것에 의하여 이러이러하다

라는 재밌는 해석을 달 뿐이지 이것을 과학적 근거가 없다고 매몰차게 비판 할 필요도

없고 또 비판 대상 조차 되지 않는다. 이러한 것은 그저 눈요기, 유희감이므로 모두가

넓은 아량을 베풀어 그냥 재밌게 보았으면 좋겠다.