내릴 수 없는 언론 자유의 깃발을
다시 올려야 한다!
올해는 87년 민주항쟁이 20주년이 되는 해입니다.
우리 국민들은 크나큰 희생을 통해 군사독재의 막을 내린 대통령 직선제 및 단임제, 자유언론의 창달 등 자유민주주의의 기반을 만들었습니다.
87년체제 이후 지난 20년간 우리 대한민국 곳곳에서 문명사적 대 변혁이라고 할만큼 정치․경제․사회․복지․문화 그리고 남북관계의 변화를 보면서 21세기 새로운 시대에는 지난 세기의 패러다임을 대신할 새로운 패러다임을 준비해야 합니다.
‘시사저널 일병 구하기’ 에 언론이 동참해야
헌법 제21조는 “모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다.”고 규정되어 있습니다.
그러나 정상적인 편집회의에서 게재가 결정된 기사가 편집국장도 아닌 경영진에 의해 인쇄 직전에 빼돌려지는, 헌법정신을 무시한 ‘현대판 분서갱유’ 사건이 자행되었습니다.
이것은 아직 우리가 87년 민주항쟁이 남긴 과제를 해결하지 못하였으며 그 결과 지난 세기의 독재와 탄압이라는 유령이 아직도 우리의 발목을 잡고 있음을 확인하는 계기가 되었습니다.
언론의 자유를 지키려면 무엇보다도 언론의 책임과 의지가 중요합니다. 그러나 우리 언론은 시사저널이라는 한 언론사가 특정 권력에 힘없이 편집권을 상실하는 과정에서 지난 87년 언론의 자유를 쟁취했던 긍지와 자부심, 불의에 맞선 뜨거운 혼을 보여주지 못하였습니다.
바로 지금이 언론계가 다시금 언론의 자유를 지키기 위한 연합작전을 펼쳐야 할 때입니다.
광고 얻기 위해 언론자유 버리는 본말전도의 경영관
과거 언론사의 편집권을 위협하는 것은 정치권력이었습니다. 그러나 시사저널 사태는, 언론의 자유를 위협하는 주체가 정치권력이 아니라 경제권력으로 이전되었다는 것을 보여주었습니다.
더욱 심각한 것은 경제권력에 대해 언론이 과거 군사독재 시절에 비해 자발적이고 구조적인 편입 양상을 보여주고 있으며 그 결과 광고주는 자신들의 입장을 대변하지 않는 매체에 광고를 주지 않는, 이른바 ‘보이지 않는 압력’을 행사하고 있다는 것입니다.
시사저널, 왕따냐 왕자냐 - 자유언론의 리트머스 시험대
언론은 사회적 공기입니다.
시사저널 경영진은, 사장이 편집인을 겸하고 있기 때문에 편집회의를 통해 게재가 결정된 기사를 인쇄 단계에서 삭제하더라도 ‘편집인의 정당한 권리 행사’일 뿐이라고 주장합니다.
경영인이 편집회의를 통해 결정된 기사를 빼돌리고서, 사과는 커녕 정당한 권리행사라는 황당한 궤변을 하는 것을 보고 국민들은 망연자실하고 있습니다.
온전한 언론을 갖지 못하는 사회는, 언젠가 그로 인한 부담을 고스란히 질 수밖에 없습니다. 국민들은 언론사 경영진과 광고주를 위해 언론의 자유를 쟁취한 것이 아닙니다.
언론의 자유는 사회를 제대로 감시하라는 엄중한 권리이자 의무입니다. 또한 정치권력이건 기업이건 자유 언론 환경에서 공정하고 투명한 견제를 받을 수 있어야 부패하지 않고 발전할 수 있습니다.
연대를 통해 전진하는 언론의 모습을 보고 싶다.
시사저널 편집권 침해사태는 우리가 온전한 언론을 갖기 위해 새로이 자유의 깃발을 들어야 함을 일깨워주는 계기가 되었습니다.
“현대판 분서갱유 사건”이 다시는 재발하지 않도록 언론의 독립적인 편집권을 보장하는 실효성 있는 방안이 무엇인지 원점에서 논의할 것을 제안합니다.
내릴 수 없는 언론 자유의 깃발을 다시 올려야 한다!
올해는 87년 민주항쟁이 20주년이 되는 해입니다. 우리 국민들은 크나큰 희생을 통해 군사독재의 막을 내린 대통령 직선제 및 단임제, 자유언론의 창달 등 자유민주주의의 기반을 만들었습니다.
87년체제 이후 지난 20년간 우리 대한민국 곳곳에서 문명사적 대 변혁이라고 할만큼 정치․경제․사회․복지․문화 그리고 남북관계의 변화를 보면서 21세기 새로운 시대에는 지난 세기의 패러다임을 대신할 새로운 패러다임을 준비해야 합니다. ‘시사저널 일병 구하기’ 에 언론이 동참해야
헌법 제21조는 “모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다.”고 규정되어 있습니다. 그러나 정상적인 편집회의에서 게재가 결정된 기사가 편집국장도 아닌 경영진에 의해 인쇄 직전에 빼돌려지는, 헌법정신을 무시한 ‘현대판 분서갱유’ 사건이 자행되었습니다. 이것은 아직 우리가 87년 민주항쟁이 남긴 과제를 해결하지 못하였으며 그 결과 지난 세기의 독재와 탄압이라는 유령이 아직도 우리의 발목을 잡고 있음을 확인하는 계기가 되었습니다.
언론의 자유를 지키려면 무엇보다도 언론의 책임과 의지가 중요합니다. 그러나 우리 언론은 시사저널이라는 한 언론사가 특정 권력에 힘없이 편집권을 상실하는 과정에서 지난 87년 언론의 자유를 쟁취했던 긍지와 자부심, 불의에 맞선 뜨거운 혼을 보여주지 못하였습니다. 바로 지금이 언론계가 다시금 언론의 자유를 지키기 위한 연합작전을 펼쳐야 할 때입니다. 광고 얻기 위해 언론자유 버리는 본말전도의 경영관
과거 언론사의 편집권을 위협하는 것은 정치권력이었습니다. 그러나 시사저널 사태는, 언론의 자유를 위협하는 주체가 정치권력이 아니라 경제권력으로 이전되었다는 것을 보여주었습니다. 더욱 심각한 것은 경제권력에 대해 언론이 과거 군사독재 시절에 비해 자발적이고 구조적인 편입 양상을 보여주고 있으며 그 결과 광고주는 자신들의 입장을 대변하지 않는 매체에 광고를 주지 않는, 이른바 ‘보이지 않는 압력’을 행사하고 있다는 것입니다. 시사저널, 왕따냐 왕자냐 - 자유언론의 리트머스 시험대
언론은 사회적 공기입니다. 시사저널 경영진은, 사장이 편집인을 겸하고 있기 때문에 편집회의를 통해 게재가 결정된 기사를 인쇄 단계에서 삭제하더라도 ‘편집인의 정당한 권리 행사’일 뿐이라고 주장합니다. 경영인이 편집회의를 통해 결정된 기사를 빼돌리고서, 사과는 커녕 정당한 권리행사라는 황당한 궤변을 하는 것을 보고 국민들은 망연자실하고 있습니다.
온전한 언론을 갖지 못하는 사회는, 언젠가 그로 인한 부담을 고스란히 질 수밖에 없습니다. 국민들은 언론사 경영진과 광고주를 위해 언론의 자유를 쟁취한 것이 아닙니다. 언론의 자유는 사회를 제대로 감시하라는 엄중한 권리이자 의무입니다. 또한 정치권력이건 기업이건 자유 언론 환경에서 공정하고 투명한 견제를 받을 수 있어야 부패하지 않고 발전할 수 있습니다. 연대를 통해 전진하는 언론의 모습을 보고 싶다.
시사저널 편집권 침해사태는 우리가 온전한 언론을 갖기 위해 새로이 자유의 깃발을 들어야 함을 일깨워주는 계기가 되었습니다. “현대판 분서갱유 사건”이 다시는 재발하지 않도록 언론의 독립적인 편집권을 보장하는 실효성 있는 방안이 무엇인지 원점에서 논의할 것을 제안합니다.