인권에 대해선 인색합니다. 성폭행범도 결국 사람인데 말이죠.. 참 이상합니다.. 인권이라는 것의 정의를 알건데도..저런말을 하는거 보면 말입니다..
또, 두발 자유 문제에 대해서 학생들 대다수가 인권을
운운합니다. 흠.. 위의 사전이 정확하다면.. 학생들도 인권이 있는게 분명합니다. 인간이니까요.. 그런데 학교에서는 왜 학생들이 말하는 '인권' 을 무시하면서 형(?)을 집행하는 이유가 뭘까요..? 교칙이 법이라서..? 흠.. 상위법을 따라야 한다는 그런 규칙을 어기면서까지...?
참으로 인권이라는 말을 쉽게 사용하면서도, 정의에 대한 예외가 많다는 점은 그 정의가 잘못됬다는 것 아닐까요..?
인권에 대한 정의를 다시 세워야 할 때가 아닌가 싶습니다.
* 성폭행 범의 편을 드는것도, 두발 자유를 원하는 것도 아닙니다. 예시로 저렇게 든 것일 뿐입니다.
인권이란 무엇인가요?
네이버 국어사전을 이용하여 인권의 정의에 대해 알아봤습니다
'인간이 사회생활을 영위함에 있어 절대불가결한 권리.'
' 인간으로서 당연히 가지는 기본적 권리.'
뭐 이런식으로 나오더군요..
왜 찾은지 아십니까?
사회문제에 대하여 하도 ' 인권 '이라는 말을 많이
사용하셔서 한번 찾아 봤습니다. 근데 곰곰히 생각해봅시다..
성폭행 범에게도 인권이 있는 것은 분명합니다.
(감정에 치우쳐서 그사람들은 인권이 없다. 라는 식의 발언
사양합니다.)
그렇지만 괄호안의 말처럼 대다수의 사람들이 성폭행 범들의
인권에 대해선 인색합니다. 성폭행범도 결국 사람인데 말이죠.. 참 이상합니다.. 인권이라는 것의 정의를 알건데도..저런말을 하는거 보면 말입니다..
또, 두발 자유 문제에 대해서 학생들 대다수가 인권을
운운합니다. 흠.. 위의 사전이 정확하다면.. 학생들도 인권이 있는게 분명합니다. 인간이니까요.. 그런데 학교에서는 왜 학생들이 말하는 '인권' 을 무시하면서 형(?)을 집행하는 이유가 뭘까요..? 교칙이 법이라서..? 흠.. 상위법을 따라야 한다는 그런 규칙을 어기면서까지...?
참으로 인권이라는 말을 쉽게 사용하면서도, 정의에 대한 예외가 많다는 점은 그 정의가 잘못됬다는 것 아닐까요..?
인권에 대한 정의를 다시 세워야 할 때가 아닌가 싶습니다.
* 성폭행 범의 편을 드는것도, 두발 자유를 원하는 것도 아닙니다. 예시로 저렇게 든 것일 뿐입니다.