박근혜 의원 측의 곽성문 의원이 이른바 X파일 운운하면서 정인봉, 김유찬 식의 네가티브 공세에 끼어들었다고 곤혹을 치르자 녹취설 등으로 도마뱀 꼬리자르기를 시도했다. 그러나 여으치 않았던지 한선교 등 캠프의 공식라인까지 투입하여 이번에는 ‘돌려막기식 네가티브’ 차원에서 이 전 시장의 BBK 관련 의혹을 제기하고 나섰다. 여기에 11일 열린당 박영선, 송영길 의원 등이 가세하면서 이 전 시장 캠프는 이를 조목조목 재반박하랴 이명박 죽이기 연대의혹이라는 맞불을 지피랴 바쁘게 돌아가고 있다.
박 의원 측의 네가티브전략에 열린당 현역의원이 힘을 실어주는 형국이지만 서로 야합한 증거도 없고 아무리 어떤 일이라도 가능한 정치판이지만 설마 그럴 리 없다는 것이 상식일 것이다. 하지만 이러한 열린당 측의 가세는 그저 박 의원 측이 하는 [카더라...아님 말고]식의 음습하고 저차원적인 것이 아니라 여당의 현역의원이 국정감사 형식까지 동원하여 가세한데다 이른바 노무현-김정일-김대중의 좌빨3각편대가 이 전 시장을 격추대상으로 삼았다는 설이 세간에 빠르게 유포되고 있은 뒤의 일인지라 주의깊게 지켜보지 않을 수 없는 것이다.
따라서 이명박 캠프도 박근혜 측의 네가티브에 대해서와는 달리 발빠르게 사안별로 조목조목 대응하기 시작했다. 박형준 대변인은 박영선 의원의 대정부질문 직후 국회에서 즉각 반박 기자회견을 열고 제기된 문제점별로 해명하고 있다.
첫째, 금감원에 제출된 BBK의 정관에 '발기인인 이명박과 김경준이 의결권을 행사한다'고 적시된 점에 대해, 은진수 법률지원단장은 "정관에는 발기인의 날인과 서명, 등기부등본 상의 주식변동사항이 기재돼 있어야 하는데 해당 정관에는 그런 내용이 없어 정관이 조작됐다는 증거"라고 주장하면서 "김경준은 7건의 미국여권과 19건의 미국 법인명부를 위조한 사람"이라는 점도 부연 설명했다.
의문을 제기하는 박근혜 측이나 열린당 측은 해당 정관이 정식으로 금감원에 제출된 것이라는 주장을 통해 정관의 실체성을 강조하고 있다. 물론 타당성이 있어 보이는 주장이다. 하지만 누구나 지금 당장이라도 열람해 볼 수 있는 BBK의 등기부상에는 이명박이 발기인이나 이사로 등재된 단 한 줄의 기록도 없음을 알 수 있다. 등기부 등본에도 없고 발기인도 아니고 단 한 주의 주식도 없는 사람에게 어떻게 의결권을 준다는 것인지 상법에 대한 기초상식만 가진 사람이면 더 이상 문제가 될 수도 되어서도 아니되는 쌩음해인 것이다.
둘째, 이명박이 공동대표로 있던 LKe뱅크의 계좌를 통해 BBK의 주가조작 자금이 유입됐다는 주장에 대해, 박형준 대변인은 "LKe뱅크는 사업을 실제로 했던 회사가 아니고 영업을 준비하다 김경준 씨의 문제점이 발견되면서 인가를 자진 반납하고 문을 닫은 회사"라면서 "김경준이 주가조작에 LKe뱅크의 계좌를 사용했다면 이는 엄연한 횡령이므로 처벌의 대상은 김경준이지, 이명박 전 시장과는 무관하다"고 반박했다.
이 밖에도 '이 전 시장의 측근으로 알려진 김백준 씨가 BBK의 리스크 매니저로 근무했다'는 의혹에 대해서도 박 대병인은 "금감원에 제출된 확인서에 따르면 김백준 씨가 리스크 매니저로 등재된 서류는 김경준이 허위로 제출한 서류라는 게 밝혀졌고, 김경준 본인도 허위 사실을 확인했다. 김백준 씨와 BBK는 전혀 무관하다"고 반박했다. 또한 '김경준이 미국에서 이명박 전 시장을 사기죄로 고소했다'는 주장에 대해서 박형준 대변인은 "해당자에게 소장이 송달되지도 않은 민사소송이 무슨 의미가 있느냐"면서 "고소당한 적은 전혀 없다. 이는 재판을 지연시키기 위한 김경준의 술수이자 일방적 주장"이라고 말했다.
박 대병인은 "박영선 의원은 마치 대단한 자료라도 얻은 것처럼 면책특권을 이용해 국회에서 허황된 폭로를 했는데, 이는 유력 대선후보를 흠집내기 위한 것으로 측은한 마음을 금할 수 없다"고 비판했다. 각종 서류들이 나돌고 있으며 관련 의혹이 제기되고 있지만 모두 검찰조사와 금감원 조사에서 거론됐고 이명박 전 시장과는 관계없다는 사실이 밝혀진 내용들이라는 주장이다. 진수희 대변인도 "열린당 의원들은 국회 밖에선 국정파탄에 대해 무책임하게 나 몰라라 하면서 탈당과 위장 합당으로 정권연장을 위해 온갖 술수를 도모하더니, 국회 안에서는 야당후보 죽이기에 골몰하고 있다. 면책특권 뒤에 숨어 허위사실로 '이명박 죽이기'에 몰두할 게 아니라 국민 앞에 떳떳하게 자신의 입장을 밝힌 후 그에 상응하는 법적 책임을 져야 할 것"이라고 강조했다.
이명박과 김경준이 공동으로 LKe뱅크를 설립했고 공동대표를 맡은 것은 사실이다. 그리고 그 김경준이 BBK라는 회사를 LKe뱅크 설립 이전부터 가지고 있었던 것도 사실이며, 소재지가 같은 사무실로 되어 있었고, 임원이나 직원이 겹친 것도 아마 사실일 것이다. 정황상 그런 경우에 일반인들로서는 두 회사를 같은 계열사로 인식할 수 있는 것이 가능하고 오히려 상식에 맞을 것이다.
머니게임을 주로 하는 김경준이라는 사람의 성격상 공동대표인 이명박의 후광을 이용하여 주가조작을 시도했을 수 있는 일이며, 아마 그런 경우 이명박을 BBK의 브로슈에 넣고, LKe뱅크 명함에 BBK를 계열사로 넣도록 했을 것이다. 당시 한국 실정이 머니게임이 지금처럼 활성화된 투자방식이 아니었을 것이며, 특히 머니게이머의 생리에 익숙하지 않았을 이명박 전 시장으로서는 그런 일을 대수롭지 않게 생각했거나 적극적으로 말리지는 않았을 것으로 추정된다.
그것이 이른바 홍준표 의원이 말하는 이명박도 사기당했을 것이라고 하는 근거일 것이며, 경제전문가로서의 신화적 이미지에 집착하는 이명박 측이 선뜻 그렇게까지 원초적인 면에서까지 사기당했다고 인정하기 힘든 면일 수도 있으며, 그것이 사건을 꼬이게 만든 이유일 수도 있다는 생각이 든다.
이제 그런 치졸한 닭 짓은 접기 바란다. 적어도 일국의 대통령을 꿈꾸는 자가, 그를 지원하는 국회의원들이, 그리고 재경위 등에서 주가조작을 다룬다는 전문가연하는 국회의원들마저 사리사욕에 문이 멀어 BBK와 BBQ도 구분하지 못한 채 닭 짓들이나 하고 있으니 그 닭대가리를 비웃지 않을 수 없다.
BBK가 BBQ도 아닌데 웬 닭짓?!
박근혜 의원 측의 곽성문 의원이 이른바 X파일 운운하면서 정인봉, 김유찬 식의 네가티브 공세에 끼어들었다고 곤혹을 치르자 녹취설 등으로 도마뱀 꼬리자르기를 시도했다. 그러나 여으치 않았던지 한선교 등 캠프의 공식라인까지 투입하여 이번에는 ‘돌려막기식 네가티브’ 차원에서 이 전 시장의 BBK 관련 의혹을 제기하고 나섰다. 여기에 11일 열린당 박영선, 송영길 의원 등이 가세하면서 이 전 시장 캠프는 이를 조목조목 재반박하랴 이명박 죽이기 연대의혹이라는 맞불을 지피랴 바쁘게 돌아가고 있다.
박 의원 측의 네가티브전략에 열린당 현역의원이 힘을 실어주는 형국이지만 서로 야합한 증거도 없고 아무리 어떤 일이라도 가능한 정치판이지만 설마 그럴 리 없다는 것이 상식일 것이다. 하지만 이러한 열린당 측의 가세는 그저 박 의원 측이 하는 [카더라...아님 말고]식의 음습하고 저차원적인 것이 아니라 여당의 현역의원이 국정감사 형식까지 동원하여 가세한데다 이른바 노무현-김정일-김대중의 좌빨3각편대가 이 전 시장을 격추대상으로 삼았다는 설이 세간에 빠르게 유포되고 있은 뒤의 일인지라 주의깊게 지켜보지 않을 수 없는 것이다.
따라서 이명박 캠프도 박근혜 측의 네가티브에 대해서와는 달리 발빠르게 사안별로 조목조목 대응하기 시작했다. 박형준 대변인은 박영선 의원의 대정부질문 직후 국회에서 즉각 반박 기자회견을 열고 제기된 문제점별로 해명하고 있다.
첫째, 금감원에 제출된 BBK의 정관에 '발기인인 이명박과 김경준이 의결권을 행사한다'고 적시된 점에 대해, 은진수 법률지원단장은 "정관에는 발기인의 날인과 서명, 등기부등본 상의 주식변동사항이 기재돼 있어야 하는데 해당 정관에는 그런 내용이 없어 정관이 조작됐다는 증거"라고 주장하면서 "김경준은 7건의 미국여권과 19건의 미국 법인명부를 위조한 사람"이라는 점도 부연 설명했다.
의문을 제기하는 박근혜 측이나 열린당 측은 해당 정관이 정식으로 금감원에 제출된 것이라는 주장을 통해 정관의 실체성을 강조하고 있다. 물론 타당성이 있어 보이는 주장이다. 하지만 누구나 지금 당장이라도 열람해 볼 수 있는 BBK의 등기부상에는 이명박이 발기인이나 이사로 등재된 단 한 줄의 기록도 없음을 알 수 있다. 등기부 등본에도 없고 발기인도 아니고 단 한 주의 주식도 없는 사람에게 어떻게 의결권을 준다는 것인지 상법에 대한 기초상식만 가진 사람이면 더 이상 문제가 될 수도 되어서도 아니되는 쌩음해인 것이다.
둘째, 이명박이 공동대표로 있던 LKe뱅크의 계좌를 통해 BBK의 주가조작 자금이 유입됐다는 주장에 대해, 박형준 대변인은 "LKe뱅크는 사업을 실제로 했던 회사가 아니고 영업을 준비하다 김경준 씨의 문제점이 발견되면서 인가를 자진 반납하고 문을 닫은 회사"라면서 "김경준이 주가조작에 LKe뱅크의 계좌를 사용했다면 이는 엄연한 횡령이므로 처벌의 대상은 김경준이지, 이명박 전 시장과는 무관하다"고 반박했다.
이 밖에도 '이 전 시장의 측근으로 알려진 김백준 씨가 BBK의 리스크 매니저로 근무했다'는 의혹에 대해서도 박 대병인은 "금감원에 제출된 확인서에 따르면 김백준 씨가 리스크 매니저로 등재된 서류는 김경준이 허위로 제출한 서류라는 게 밝혀졌고, 김경준 본인도 허위 사실을 확인했다. 김백준 씨와 BBK는 전혀 무관하다"고 반박했다. 또한 '김경준이 미국에서 이명박 전 시장을 사기죄로 고소했다'는 주장에 대해서 박형준 대변인은 "해당자에게 소장이 송달되지도 않은 민사소송이 무슨 의미가 있느냐"면서 "고소당한 적은 전혀 없다. 이는 재판을 지연시키기 위한 김경준의 술수이자 일방적 주장"이라고 말했다.
박 대병인은 "박영선 의원은 마치 대단한 자료라도 얻은 것처럼 면책특권을 이용해 국회에서 허황된 폭로를 했는데, 이는 유력 대선후보를 흠집내기 위한 것으로 측은한 마음을 금할 수 없다"고 비판했다. 각종 서류들이 나돌고 있으며 관련 의혹이 제기되고 있지만 모두 검찰조사와 금감원 조사에서 거론됐고 이명박 전 시장과는 관계없다는 사실이 밝혀진 내용들이라는 주장이다. 진수희 대변인도 "열린당 의원들은 국회 밖에선 국정파탄에 대해 무책임하게 나 몰라라 하면서 탈당과 위장 합당으로 정권연장을 위해 온갖 술수를 도모하더니, 국회 안에서는 야당후보 죽이기에 골몰하고 있다. 면책특권 뒤에 숨어 허위사실로 '이명박 죽이기'에 몰두할 게 아니라 국민 앞에 떳떳하게 자신의 입장을 밝힌 후 그에 상응하는 법적 책임을 져야 할 것"이라고 강조했다.
이명박과 김경준이 공동으로 LKe뱅크를 설립했고 공동대표를 맡은 것은 사실이다. 그리고 그 김경준이 BBK라는 회사를 LKe뱅크 설립 이전부터 가지고 있었던 것도 사실이며, 소재지가 같은 사무실로 되어 있었고, 임원이나 직원이 겹친 것도 아마 사실일 것이다. 정황상 그런 경우에 일반인들로서는 두 회사를 같은 계열사로 인식할 수 있는 것이 가능하고 오히려 상식에 맞을 것이다.
머니게임을 주로 하는 김경준이라는 사람의 성격상 공동대표인 이명박의 후광을 이용하여 주가조작을 시도했을 수 있는 일이며, 아마 그런 경우 이명박을 BBK의 브로슈에 넣고, LKe뱅크 명함에 BBK를 계열사로 넣도록 했을 것이다. 당시 한국 실정이 머니게임이 지금처럼 활성화된 투자방식이 아니었을 것이며, 특히 머니게이머의 생리에 익숙하지 않았을 이명박 전 시장으로서는 그런 일을 대수롭지 않게 생각했거나 적극적으로 말리지는 않았을 것으로 추정된다.
그것이 이른바 홍준표 의원이 말하는 이명박도 사기당했을 것이라고 하는 근거일 것이며, 경제전문가로서의 신화적 이미지에 집착하는 이명박 측이 선뜻 그렇게까지 원초적인 면에서까지 사기당했다고 인정하기 힘든 면일 수도 있으며, 그것이 사건을 꼬이게 만든 이유일 수도 있다는 생각이 든다.
이제 그런 치졸한 닭 짓은 접기 바란다. 적어도 일국의 대통령을 꿈꾸는 자가, 그를 지원하는 국회의원들이, 그리고 재경위 등에서 주가조작을 다룬다는 전문가연하는 국회의원들마저 사리사욕에 문이 멀어 BBK와 BBQ도 구분하지 못한 채 닭 짓들이나 하고 있으니 그 닭대가리를 비웃지 않을 수 없다.
이 글을 다음 아고라 정치방에도 올렸습니다.
http://agorabbs1.media.daum.net/griffin/do/debate/read?bbsId=D101&articleId=919527&pageIndex=1&searchKey=&searchValue=