<화려한 휴가>는 최초로 5.18을 정면으로 다룬 (그리고 그 사건에만 집중한) 영화라더군요. 1980년, 서울의 봄. 그리고, 광주의 비극...5.18 광주 민주화 운동은 불과 얼마 전까지만 해도 왜곡되고 폄훼된 ‘음지의 역사’ 였죠. 민주화 운동으로 인정받은 후에도, 그 시간을 공유하지 않은 이들로 세대가 옮겨가면서 광주의 기억은이미 퇴색되고 잊혀지기 시작한 것이 사실이라고 봅니다. 지금은, 80년 이후 출생자들이 대학생이 되었고그들 대부분은 치열하던 시간을 교과서에 적힌몇 줄의 사건으로만 기억하고 있습니다. (저도 마찬가지고요) 그럴 수밖에 없는 것이, 근현대사는, 특히 현대사는 '아직 평가를 내릴 시기가 아니다' 라는 이유로 교과서에서조차 미미한 비중을 차지하는 데에 불과하고, 심지어 '시험에 잘 나오지 않는다'라는 이유만으로 건너뛰거나, 겉핧기 식으로 지나가고 있으니까요. 하지만, 이런 행동도 저는 일종의 역사 왜곡이라고 생각합니다."아직 평가를 내릴 때가 아니다" 라는 이유로 객관적인 자료조차 제시하지 않는다면 정작 '평가를 내릴 때'가 왔을 때, 진실로부터 눈을 가리워진 채 길러졌던 이들이 현대사의 비극 앞에서 어떻게 올바른 평가를 내릴 수 있을까요. 그런 의미에서, 영화 <화려한 휴가>는 기억 속에서 잊혀져감으로서 ‘죽어가던’ 그 시간을 되살려냈다는 점을 높이 사고 싶습니다.소설보다, 영화보다 잔혹했던 학살의 현장을 대중매체로 극화함으로서 다시 한 번 이슈화하고, (비록 오래 가지는 못하더라도) 각성을 불러일으킬 수 있을 테니까. 소박한 사람들이 소박한 일상을 영위하던 평화로운 땅, 광주에 갑작스레 계엄군이 들이닥쳐 시가지를 점거하고, 무차별적인 학살을 시작하면서 시작되었던 비극.. 계엄군이 시민들을 학살 (저는 학살이라고밖에 볼 수가 없더군요)하기 시작하면서-말도 안 되는, 하지만 분명 일어났던 사건의 처참함에 영화가 끝날 때까지 눈물을 멈출 수가 없었어요. 일신의 영달에 눈이 먼 군 수뇌부와, 그 권력의 정점에 서 있었던 전두환 전 대통령...그 몇 사람의 야욕이 빚어낸 결과라기에는 너무 처참한 현장이었어요. 영화에선 전두환 전 대통령을 직접 겨냥하는 대신, 진압군 수뇌부를 일차적인 원흉으로 지목하고 있더군요. 하지만 출세에 눈이 먼, 진압군 수장의 힘만으로 가능했던 일이 아니었겠죠.당시의 군부가 전체적으로 미쳐 있었기에 그런 작전이 입안될 수 있었고, 그 실행을 묵인한 것일 테니까요. 그 참변을 일으킨 이들이, 지금은 과연 합당한 처벌을 받았을까요...?아닐 거라고 생각합니다. 그 시절의 공훈으로 승승장구하고, 지금도 암암리에 우리 사회의 정점에 서 있을 테죠. 군이 시민들을 학살하는 장면에서, 장엄하게 애국가가 울려 퍼지는 신이 있었습니다.눈물이 울컥 쏟아졌어요. 광주를, 삶의 터전을 지키려 했을 뿐인 이들일 뿐이었는데('광주를 지키자'는 말만 나와도 눈물이 흐르는 통에, 고생했어요;)정오를 기해 철수한다, 는 말로 광주 시민들을 기만하고가슴 벅차하는 민중들에게 무차별적으로 발포하는 군인들과, 총탄에 덧없이 스러져가는 시민들의 모습이, 그토록 아플 수가 없었습니다. 마치 민중의 기대를 조롱하는 것처럼 더없이 장중하게 울려 퍼지는, 애국가 속에서국가의 지킴을 받아야 하는 국민들이, 국가의 힘에 의해 풀인형처럼 스러져 가는 모습에 숨이 턱 막히더군요. 그리고 영화의 마지막 장면, 장사익의 '임을 위한 행진곡'이 울려퍼지는데...노래와 가사를 알고 있는 사람과, 모르는 사람이 느끼는 감정이 좀 다를 거라고 생각합니다. 노동운동때나 들을 수 있었던 그 노래가 영화관에 울려퍼졌을 때,투쟁가라고만 생각했던 '임을 위한 행진곡' 이 그런 식으로 들릴 수 있을 줄은 몰랐습니다. 학살이 시작된 중반부부터 계속 소리없이 눈물 흘리긴 했지만,마지막 장면에선 끝내, 오열을 터뜨릴 수밖에 없었습니다. 어느 정도 감정 정리하고, 사건 전모를 요약하는 자막만 기다리고 있었는데,갑작스레 겹쳐지는 음악 때문에, 완전히 무장해제된 기분이었어요. 개인의 비극이 모여 역사적인 비극을 이루는 것이긴 합니다만그 살육의 역사가 너무나 슬프고 거대한 것이라, 영화의 주인공인 김상경-이요원의 슬픔은 상대적으로 작아 보였습니다. (좀 과한) 두 주인공의 비극보다는, 스쳐 지나듯 비추어지는 다른 시민들의 슬픔이 더욱 크게 다가왔어요. 객관적인 사실을 전달하는 것만으로도 눈물 흘릴 수 밖에 없는 진실이었기에 영화 후반부가 좀 '과하다'(충분히 슬픈데 지나치게 감상적으로 진행)는 느낌이 들긴 했지만그런 아쉬움을 덮을 수 있을 만큼, 진실의 힘이 큰 영화였다고 생각합니다. 제가 아는 분도, 그 시절 진압군이신 분이 계십니다.광주는 진압군 측에도 씻을 수 없는 아픔이고, 비극이었겠지요.쌍방이 희생자인 것은 분명하지만.... 한 쪽의 희생은 너무나, 압도적이었어요. 혹자는 '과거는 중요하지 않다' 고 말합니다. 중요한 건 현재이고 미래라고요. 적어도 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 과거가 있었기 때문에 현재가, 미래가 있을 수 있는 거니까요. 과거를 돌아보는 것은 과거에 얽매여 있는 것이 아닙니다. 이전의 잘못을 돌이킬 수 있을 때에야만 같은 실수를 반복하지 않겠지요. 불필요한 숙청의 도구로 사용되어선 안 되지만, 과거의 진상은 반드시 밝혀질 필요가 있다고 생각했습니다.
[화려한 휴가]소설보다 잔혹했던 현실, 죽은 시간을 돌아보다
<화려한 휴가>는 최초로 5.18을 정면으로 다룬
(그리고 그 사건에만 집중한) 영화라더군요.
1980년, 서울의 봄. 그리고, 광주의 비극...
5.18 광주 민주화 운동은 불과 얼마 전까지만 해도
왜곡되고 폄훼된 ‘음지의 역사’ 였죠.
민주화 운동으로 인정받은 후에도,
그 시간을 공유하지 않은 이들로 세대가 옮겨가면서 광주의 기억은
이미 퇴색되고 잊혀지기 시작한 것이 사실이라고 봅니다.
지금은, 80년 이후 출생자들이 대학생이 되었고
그들 대부분은 치열하던 시간을 교과서에 적힌
몇 줄의 사건으로만 기억하고 있습니다. (저도 마찬가지고요)
그럴 수밖에 없는 것이, 근현대사는,
특히 현대사는 '아직 평가를 내릴 시기가 아니다' 라는 이유로
교과서에서조차 미미한 비중을 차지하는 데에 불과하고,
심지어 '시험에 잘 나오지 않는다'라는 이유만으로
건너뛰거나, 겉핧기 식으로 지나가고 있으니까요.
하지만, 이런 행동도 저는 일종의 역사 왜곡이라고 생각합니다.
"아직 평가를 내릴 때가 아니다" 라는 이유로
객관적인 자료조차 제시하지 않는다면
정작 '평가를 내릴 때'가 왔을 때,
진실로부터 눈을 가리워진 채 길러졌던 이들이
현대사의 비극 앞에서 어떻게 올바른 평가를 내릴 수 있을까요.
그런 의미에서, 영화 <화려한 휴가>는
기억 속에서 잊혀져감으로서
‘죽어가던’ 그 시간을 되살려냈다는 점을 높이 사고 싶습니다.
소설보다, 영화보다 잔혹했던 학살의 현장을
대중매체로 극화함으로서 다시 한 번 이슈화하고,
(비록 오래 가지는 못하더라도) 각성을 불러일으킬 수 있을 테니까.
소박한 사람들이 소박한 일상을 영위하던 평화로운 땅, 광주에
갑작스레 계엄군이 들이닥쳐 시가지를 점거하고,
무차별적인 학살을 시작하면서 시작되었던 비극..
계엄군이 시민들을 학살 (저는 학살이라고밖에 볼 수가 없더군요)하기 시작하면서-
말도 안 되는, 하지만 분명 일어났던 사건의 처참함에
영화가 끝날 때까지 눈물을 멈출 수가 없었어요.
일신의 영달에 눈이 먼 군 수뇌부와,
그 권력의 정점에 서 있었던 전두환 전 대통령...
그 몇 사람의 야욕이 빚어낸 결과라기에는
너무 처참한 현장이었어요.
영화에선 전두환 전 대통령을 직접 겨냥하는 대신,
진압군 수뇌부를 일차적인 원흉으로 지목하고 있더군요.
하지만 출세에 눈이 먼,
진압군 수장의 힘만으로 가능했던 일이 아니었겠죠.
당시의 군부가 전체적으로 미쳐 있었기에
그런 작전이 입안될 수 있었고, 그 실행을 묵인한 것일 테니까요.
그 참변을 일으킨 이들이,
지금은 과연 합당한 처벌을 받았을까요...?
아닐 거라고 생각합니다. 그 시절의 공훈으로 승승장구하고,
지금도 암암리에 우리 사회의 정점에 서 있을 테죠.
군이 시민들을 학살하는 장면에서,
장엄하게 애국가가 울려 퍼지는 신이 있었습니다.
눈물이 울컥 쏟아졌어요.
광주를, 삶의 터전을 지키려 했을 뿐인 이들일 뿐이었는데
('광주를 지키자'는 말만 나와도 눈물이 흐르는 통에, 고생했어요;)
정오를 기해 철수한다, 는 말로 광주 시민들을 기만하고
가슴 벅차하는 민중들에게 무차별적으로 발포하는 군인들과,
총탄에 덧없이 스러져가는 시민들의 모습이,
그토록 아플 수가 없었습니다.
마치 민중의 기대를 조롱하는 것처럼
더없이 장중하게 울려 퍼지는, 애국가 속에서
국가의 지킴을 받아야 하는 국민들이, 국가의 힘에 의해
풀인형처럼 스러져 가는 모습에 숨이 턱 막히더군요.
그리고 영화의 마지막 장면,
장사익의 '임을 위한 행진곡'이 울려퍼지는데...
노래와 가사를 알고 있는 사람과,
모르는 사람이 느끼는 감정이 좀 다를 거라고 생각합니다.
노동운동때나 들을 수 있었던 그 노래가 영화관에 울려퍼졌을 때,
투쟁가라고만 생각했던 '임을 위한 행진곡' 이
그런 식으로 들릴 수 있을 줄은 몰랐습니다.
학살이 시작된 중반부부터 계속 소리없이 눈물 흘리긴 했지만,
마지막 장면에선 끝내, 오열을 터뜨릴 수밖에 없었습니다.
어느 정도 감정 정리하고,
사건 전모를 요약하는 자막만 기다리고 있었는데,
갑작스레 겹쳐지는 음악 때문에,
완전히 무장해제된 기분이었어요.
개인의 비극이 모여 역사적인 비극을 이루는 것이긴 합니다만
그 살육의 역사가 너무나 슬프고 거대한 것이라,
영화의 주인공인 김상경-이요원의 슬픔은
상대적으로 작아 보였습니다.
(좀 과한) 두 주인공의 비극보다는, 스쳐 지나듯 비추어지는
다른 시민들의 슬픔이 더욱 크게 다가왔어요.
객관적인 사실을 전달하는 것만으로도
눈물 흘릴 수 밖에 없는 진실이었기에
영화 후반부가 좀 '과하다'
(충분히 슬픈데 지나치게 감상적으로 진행)는 느낌이 들긴 했지만
그런 아쉬움을 덮을 수 있을 만큼,
진실의 힘이 큰 영화였다고 생각합니다.
제가 아는 분도, 그 시절 진압군이신 분이 계십니다.
광주는 진압군 측에도 씻을 수 없는 아픔이고, 비극이었겠지요.
쌍방이 희생자인 것은 분명하지만....
한 쪽의 희생은 너무나, 압도적이었어요.
혹자는 '과거는 중요하지 않다' 고 말합니다.
중요한 건 현재이고 미래라고요.
적어도 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
과거가 있었기 때문에 현재가, 미래가 있을 수 있는 거니까요.
과거를 돌아보는 것은 과거에 얽매여 있는 것이 아닙니다.
이전의 잘못을 돌이킬 수 있을 때에야만
같은 실수를 반복하지 않겠지요.
불필요한 숙청의 도구로 사용되어선 안 되지만,
과거의 진상은 반드시 밝혀질 필요가 있다고 생각했습니다.