기독교가 불교보다 욕을 먹는 대표적인 예가 바로 길거리 전도, 공공장소 전도, 집방문 전도가 있다. 가끔 중들이 시주를 하라고 하지만 그건 정확히 전도 행위가 아니기 때문에 기독교와 다르다.
그럼 왜 불교는 전도를 안하고 돌아다니는가?
1. 바로 교리의 문제이다. 기독교 같은 경우는 성경으로 인해 교리가 체계가 잡히고 교리에 대한 교육도 잘된편이다. 하지만 주위 불교인을 보면 알겠지만 교리에 대해 자세히 아는 사람이 없는것이 대부분이다. 이유는 아직도 인도어 경전을 사용하기 때문이 아닐까 싶다. 또한 교리가 아주 어렵거나 별다른 특징이 없을 수도 있다.
예를들어 윤회를 강조하는 불교에서 이상하게 사람이 죽으면 극락을 간다고 스님들이 강조를 한다. 남은 가족들 듣기 좋으라고 하는건지 아니면 윤회라는 교리의 문제인지 모르겠다.
그리고 불교에서 말하는 천지창조와 인간의 탄생에 대해서 정확히 설명해주는 사람이 없었다.
어떻게 살아야 한다는 선과 도덕에 관한 교리는 많이 들었지만 위와 같이 탄생과 죽음과 그 이후의 삶에 대한 명쾌한 대답을 듣지 못했다.
또 사공윤씨는 윤회는 불교 교리가 아니고 그냥 죽으면 끝이라는 즉 사후세계가 없다고 석가모니가 했다고 한다. 도대체 뭐가 맞는지 모르겠다.
2. 기독교 인구가 불교 인구보다 많아서 그런 현상이 있다. 인구통계에 의하면 별차이가 없이 나오지만 열혈 신자 수는 엄청난 차이가 있다. 매주 예배를 드리는 인구의 차는 클것이다.
3. 교회는 각 동네 마다 깊숙히 침투해 있는데 절은 산속이나 멀리 멀리 떨어져 있는 현상 물론 작은 절 비슷한것도 있지만 교회 개념보다는 역할이 약한게 사실이다.
불교는 왜 전도를 안하고 돌아다니는가?
기독교가 불교보다 욕을 먹는 대표적인 예가 바로 길거리 전도, 공공장소 전도, 집방문 전도가 있다. 가끔 중들이 시주를 하라고 하지만 그건 정확히 전도 행위가 아니기 때문에 기독교와 다르다.
그럼 왜 불교는 전도를 안하고 돌아다니는가?
1. 바로 교리의 문제이다. 기독교 같은 경우는 성경으로 인해 교리가 체계가 잡히고 교리에 대한 교육도 잘된편이다. 하지만 주위 불교인을 보면 알겠지만 교리에 대해 자세히 아는 사람이 없는것이 대부분이다. 이유는 아직도 인도어 경전을 사용하기 때문이 아닐까 싶다. 또한 교리가 아주 어렵거나 별다른 특징이 없을 수도 있다.
예를들어 윤회를 강조하는 불교에서 이상하게 사람이 죽으면 극락을 간다고 스님들이 강조를 한다. 남은 가족들 듣기 좋으라고 하는건지 아니면 윤회라는 교리의 문제인지 모르겠다.
그리고 불교에서 말하는 천지창조와 인간의 탄생에 대해서 정확히 설명해주는 사람이 없었다.
어떻게 살아야 한다는 선과 도덕에 관한 교리는 많이 들었지만 위와 같이 탄생과 죽음과 그 이후의 삶에 대한 명쾌한 대답을 듣지 못했다.
또 사공윤씨는 윤회는 불교 교리가 아니고 그냥 죽으면 끝이라는 즉 사후세계가 없다고 석가모니가 했다고 한다. 도대체 뭐가 맞는지 모르겠다.
2. 기독교 인구가 불교 인구보다 많아서 그런 현상이 있다. 인구통계에 의하면 별차이가 없이 나오지만 열혈 신자 수는 엄청난 차이가 있다. 매주 예배를 드리는 인구의 차는 클것이다.
3. 교회는 각 동네 마다 깊숙히 침투해 있는데 절은 산속이나 멀리 멀리 떨어져 있는 현상 물론 작은 절 비슷한것도 있지만 교회 개념보다는 역할이 약한게 사실이다.
--------------------------
혹시 위의 답을 아시는 불교인께서는 댓글로 알려주시면 감사하겠습니다.