★진중권씨에 발언에 대한 반론★ [네이트닷컴 베스트 글 퍼옴]

네이트닷컴에 실린 뉴스에 남긴 베스트 댓글을 퍼왔습니다.

================================================

100토론에 나오셔서 진중권씨의 발언에서
디워 스토리를 일일이 다 설명하셨습니다
간단히 말해 스포일러를 대놓고 대중방송에서 하신거죠
아주 지능적으로
(꼭 반전이 있는내용이라해서 스포일러라 칭하지않습니다)

전세계적으로 개봉1주일정되 밖에 안된 영화를
한국 방송3사중의 하나인 MBC에나와서
대중에게 스토리 다 까발리는 스포일러의 만행은
찾아볼수가없습니다.
전 영화를 이미봐서 다행이지만.
참 당황스럽더군요

디워를재밌게본 관객의 한명으로써
아직 디워를 안본 관객들에게 사과드립니다.
걍 개가 지졌다고 생각하시고 잊어주시길 바랍니다.

(스토리와 플롯에대해 이야기하셨는데)

★정말 저 궁금한거있습니다★

1. <킹콩>  도데체 그섬에 공룡들은 왜살고잇으며 킹콩은 어떻게 탄생되서
              그렇게 크기가 큰거죠?

2. <인디펜던스데이>  도데체 외계인들이 뭔이유때문에 지구를 때려부시고
                                돌아간거죠?

3. <트랜스포머>   영화시작할때 우주에 태초에 큐부가잇엇다...라고 나레이션
                        깔면서 시작하는대.. 큐브광선 한번맞으니깐 어떤사물이든
                          로봇으로 변하는데 왜그러죠? 이유가몹니까?

4. <스파이더맨>   스파이더맨 되려면 어떤거미한테물려야되죠?
                        물리면 손목에서 실은 어떻게나오는지 분석좀해주세요
                        그리고 샌드맨은 어떻게 광선한번맞고 모래인간으로되죠?

진중권씨 이런것도 좀 냉철하게분석좀해주세요
정말 이해가안가서그래요. 농담이아니라.
왜이런 엉망징창영화들을 헐리웃에선 3000억가까이 들이면서 만들까요
그리고 그걸보는 수십억관객은 왜그러까요


그리고 진중권씨
평소에 제가 진중권씨가 논리적으로 이성적으로 침착하게
말 잘하셔서 좋아했었는데
이번 토론보고 이성을잃고 흥분하며
막말하는것에대해 정말 실망했습니다...

한 여성패널이 말했던것처럼
한편의 영화가만들어져 극장에걸리고
그 모든영화가 어떻게서든지 평가받을 가치와 자격이있습니다

근대어찌하여 <평가할 가치가 없는 영화>라는 발언을하셨습니까

이말에 여성패널이 불쾌해하며 평론가로써 위험한 발언을하신거같습니다
라고햇더니

오히려 뭐가 위험하냐며 <엉망징창>이라는 단어를 사용하셧더군요


그런 말은 사석에서도 가려서 하는말인데 어떻게 사회인이고 지성인으로써
그런 공개적이고 교양프로그램에서 그런 막말을하셨습니까
정말 똑같은 비판을해도 말을 어떻게하느냐에따라 어다르고 아다릅니다.

그 누구보다 언행과 글을 조심해야할 평론가라는 신분으로써
"엉망징창,가치"라는 발언을 그렇게 아주 아무렇지도않다는 듯이 내뱉습니까

평론가는 사실 아주 과하다싶을 정도로 자격이 주어진 직업입니다.

열심히든 아니든 나름대로 만들어낸 남의작품을
자신이 배워온 지식들과 자신의 견해를 조합해서
결국 자기 해석으로 평가를 내리는거거든요.

남의 작품을 내뜻대로 평가한다라는 위치에잇어서
너무 위에있는 위치에서 아래로 내려다보는것이
습관이되셨습니까.
제가 생각하는 평론가는 위에서 아래로 내려다보는게아니라
아래서 위를 조심히 살펴보는겁니다.

정말 실수하신거같네요.
사람말이란게 한번 내뱉어서 주워담을수없다는걸 잘아시겠지요

이번 100분토론을 한다는 소식을들엇을때부터 참걱정햇던거지만

이영화를 6년동안 만들엇을 심형래감독과 영구아트무비의 수백명 직원들에
비수를꽃는 상처들의 말들을 들은거같아
참 씁쓸하네요.

100분토론 <과연 한국영화의 희망인가?> 라는 가제로....
정말 씁쓸하네요. 희망이라....상처라도 주지마십쇼



(이글은 영화를 사랑하는 한 관객으로써
어디까지나 제 개인적견해이자 바램입니다)