MB가 진짜 사고를 쳤다! 대통령이 되서 처음 맞는 삼일절에 한다는 소리가 겨우 일본(日本)의 과거사를 묻지 않겠다고 했다.
이번 삼일절 기념사는 분명 과거와 다른 얘기를 하고 있고, 또 그렇게 보도 되고 있다! 그 다른 점이란 과연 뭘까? 결국, <역사의 진실을 묻는 것 보담도 미래로 나아가는 게 더 중요하다>는 것이다.
나는 도대체 이 어법을 이해할 수 없다. 미래로 나아가려면 과거사를 반성해야 하는데 말이다. 그런데 과거사(過去史)를 반성하지 않겠다면, 그것은 함께 미래로 나아가지 않겠다는 뜻이 아닌가? 반성은 미래 세계를 위해서 하는 것이다. 반성을 거부하는 것이야말로 퇴행이다. 그런데 2Mega Byte 사전(辭典→私典)에 따르면, 외려 과거사를 반성하려는 게 과거에 얽매여 미래의 발목을 잡는 짓이란다. 오 마이 갓.
작년이던가? 미 의회에서 위안부 결의안을 통과시켰다. 캐나다 의회도 비슷한 일이 있었고, EU 역시 일본이 과거사 문제에 대해 발뺌하는 것에 대해 공식적으로 비판했다. 그렇다면 북미와 유럽은 과거에 얽매여 미래로 나아가지 않으려고 저러는 것일까? 다른 나라의 의회에서는 위안부 결의안을 채택하고 있는 마당에, 한국에서는 대통령이라는 자가, 그것도 삼일절에, 버젓이 저런 발언을 하고 있다. 오 마이 갓.
과거사에 얽매이지 말고 미래로 나아가자? 이건 어디서 많이 듣던 것 소리다. 맞다! 과거사문제가 불거질 때마다 늘 일본 총리가 해댔던 말이다. 그들은 그걸 영광으로 기억하려 하기 때문이라고 쳐도, MB가 말하는 '미래지향적' 한일관계가 바로 이것이란 것에 문제가 있다. 기껏 대통령 시켜놨더니 지가 <대한민국 대통령>인지 <대일본국 총리>인지 헷갈리는 모양이다.
ㄱ. 어머나, 이게 실용이야?
일본이 세계에서 중요한 역할을 맡으려면, 과거를 분명하게 반성해야 한다는 게 국제사회의 상식이고, 지난 참여정부의 노 대통령이 언급했던 바다. 그런데 MB는 지금 일본에 기대하지도 않았던 선물을 안겨버렸다. 오 마이 갓. <대통령이 한 말이니 뒤집기도 어려워진 상황>이다.
오 마이 갓. 어느 멍청한 신문에서는 벌써 한국이 일본에 선물을 주었으니 일본도 무역역조를 해결하는 데에 성의를 보이라고 썰렁한 주문을 했다. 공직자에게는 때론 거짓말하는 능력도 필요하다는 여느 또라이의 썰렁한 논설에 비견되는 닭짓이라 할 수 있다. 과연, 일본이 뭘 줄까? 반성의 요구를 포기했다고 나랏돈 풀어 김을 더 사겠는가, 굴을 더 사겠는가? 도대체 무슨 실익을 얻는단 말인가? 게다가 선조의 고통이라는 게 무슨 돈 몇 푼에 팔아먹는 고철인가?
불행히도 일본 우익은 한국 우익처럼 멍청하지 않다. 독도 문제를 지속적으로 제기하는 저들을 봐라. 설사 독도를 못 가져가도, 그것을 카드로 다른 것을 따낼 수 있다고 보기 때문에 저들은 부당한 요구도 집요하게 해대는데, 대한민국은 과거사에 대한 반성과 그것의 요구라는 정당한 요구도 그냥 포기해 버린다. 오사카에 자기 탄생비 세워준다니까 이에 화답이라도 하겠다는 건가? 모르겠다.
아무리 대통령이라지만, 국민들이 그런 발언까지 할 권한까지 준 건 아니지 않나. 대관절 누가 이명박에게 할아버지의 고통을 모욕할 권리를 줬을까? 자신의 임기야 5년이면 끝나지만, 한일관계는 그 후로도 계속될 문제다. 과거사에 대한 반성과 그것에 대한 요구는 한일 두 나라의 미래를 위해서 절대로 포기해서는 안 되는 것이다.
도대체 어느 나라 외교가 그토록 중요한 협상카드를 스스로 버린단 말인가? 일본 외교를 보라. 36년 간 동안 저지른 거대한 만행에 비하면 그저 에피소드에 불과한 북한의 자국민 납치 문제를 얼마나 집요하게 물고 늘어지던가.
ㄴ. 실용의 어법
MB 방정식에서 있어서 실용은 곧 부도덕이다. 이미 우리는 대한민국 지도층 5,000명의 꿀꿀이 죽 인력 풀에서 엄선한 베스트 오브 베스트 장관 인선과정을 경험했다. 거기서 우리는 공직에 도덕성 따위는 필요 없다는 이명박 정권의 실체를 이미 확인한 바 있다. MB에게 있어서 실용이란 그저 <땅 투기 + 위장전입 + 논문표절 등> 온갖 부도덕한 방법으로 살아온 인생들을 변명하는 낱말이었다. 그 앞에 붙인 [일만 잘하면]이라는 표현은 그저 IF문이고, 한 마디로 입증되지 않은 사실의 I wish 가정법일 뿐이다.
더욱이 이제 실용이라는 세련된 말로써 일본의 부도덕성까지 변명해준다! 경제적 실익만 준다면, 일본의 도덕성을 따위는 문제 삼지 않겠다는 태도다. 여기서도 [경제적 실익만 준다면]이라는 표현도 그저 IF문이고, 한 마디로, 기약 없는 약속의 가정법일 뿐이다.
이번 삼일절 ㅡ친일절이라고 불러야 하지 않나?ㅡ 기념사는 마치 김경준한테 사기 당한 것보다 더 멍청한 일이었다. 쓰잘머리 없는 것을 넘어서서 국익을 해치는 발언이었다. 왜, 다른 날도 아니고 하필 삼일절을 택했을까? 747 공약에 대한 압박감의 발로였을까? 일본이 과연 얼만큼의 도움이 될까?
ㄷ. 한일 우익 동맹
사과를 면해주면 일본이 뭘 해줄까? 사과를 면해준 게 고마워서 박정희 시절처럼 원조라도 베풀어 주길 원하나? 과연, MB는 이런 걸 실용이라 부른다. 하지만 일본이 바보가 아니한 그들이 베풀어줄 이익이란 과자 값 수준을 넘지 못할 게다. 장관 내정자들이 1~2억 원짜리 골프 회원권을 <싸구려>라고 할 때, 실용의 관용 정신을 발휘하면서, 신라면 100원 인상에 호들갑 떠는 MB의 이미지랑 딱 맞아떨어진다.
이번 삼일절 기념사는 본질적으로 실용이 아니라 정치적 이념(理念)의 문제였다. 한 마디로, 한일 동맹으로 북한을 고립시킨다는 냉전적 사고의 화석인 것이다. 남북문제는 민족 내부의 문제만이 아닌 국제적 문제라고 한 발언의 배경에는, 한 마디로, 남북 관계보다 한일 관계를 앞세우겠다는 의지의 표명인 것이다. 여기서 명심해야 할 것은, 그것이 일본 우익의 바람이고 염원이라는 것이다. 아! 일본의 입장에선 얼마나 흐뭇했을까? 그런 걸 바로 한반도에 대한 일본의 영향력이라 부른다지. 도대체 남북문제를 논하는 책상에 일본을 앉혀야 하는 이유를 모르겠다. 이해 불가다. 따라서, 이건 실용이 아니라 냉전적 이념이며, 과거의 타성인 것이다.
살인마 전두환은 국민의 지지를 받기 위해 미국과 일본의 지지를 받아내야만 했다. 그 대가로 한반도에서 두 나라의 이권을 보장 해주었다. 명색이 우익이라는 자들이, 제 나라 국익조차 못 챙겼던 것은 모두 이 때문이다. 지금이라고 다를까?
집권하자마자 일본의 국익부터 챙기는 MB. 북한을 향해서는 미국의 매파보다 한 술 더 뜬다는 <개그 정부>가 북핵의 해결 없이는 북한과의 관계 개선도 없다고 닭짓을 할 때에도, 뉴욕 필은 버젓이 평양에서 연주를 하고 있었다.
ㄹ. 뉴 라이트 역사관
이번 삼일절 기념사는 MB가 강조한 실용보다 이념(理念)적 맥락이 느껴진다. 그것이 이번에는 매우 추상적이고 애매하게 표현되어 있지만, MB 당선에 기여한 뉴 라이트 측의 역사 인식이 일정 부분 반영되어 있는 것 같다. 얼마 전, 뉴 라이트가 일으켰던 역사교과서 파동을 보라. 그들은 일본군 위안부가 실재했다는 증거도 없고, 식민 지배가 조선의 근대화에 기여했다고 주장하는 자들이다. 이것도 한국 우익의 ‘행님’인 일본 우익의 논리다.
어두운 면만 보려 하지 말고 밝은 면을 보자고? 이것은 노무현 정부에서 했던 과거사 청산작업을 비판하는 구절로, 한 마디로, 과거에 친일과 독재를 했던 이들에게서 밝은 면도 좀 보자는 얘기다. 어이 상실이다. 더욱이 이게 몇 문장 뒤에는 바로 한일관계에 관한 언급으로 이어지고, 고약한 뒷맛을 남긴다. 혹시 근세 한일 관계에서도 '밝은 면'이 있었단 얘길 하고 싶었던 걸까?
예년과 현저히 달라진 것이 이번 담화문이다. 그동안 YS 정부에서 노무현 정부까지 이르는 역사 바로 세우기를 지켜본 우익 세력들의 이념적 불만, 한국 역사에 대한 그들의 이념적 반격이 <실용이라는 간판으로 위장한 채> 조용히 시작된 것이다.
※ 대한민국의 뉴 라이트가 왜곡으로 점철된 역사교과서를 만들었던 것은 공적인 제안이었다. 이들이 ‘철학도 없는’ mb 정권에서 이들이 이념적 사제의 역할을 하고 있는 이상, 어떤 식으로든 자신들의 이념을 공적으로 관철시키려 들 것이다. 이것은 실용도, 선진도 아니고, 후진적 이념(理念)의 노출, 즉 {정치-포르노}일 뿐이다.
아무리 우익이라지만 그동안 민족 문제는 함부로 건드리지 못했다. 전두환, 노태우도 못 했던 일을 MB는 취임 며칠 만에 전격적으로 해치워 버렸다. '실용'이라는 마법(wizardry)의 주문 덕분이다. 불도저는 역시 업적도 빨리 세우나 보다. 삼일절을 졸지에 친일절로 바꿔놓은 것, 2MB 정권의 첫 업적이다*
진중권의 외침 - 친일절만세다
MB가 진짜 사고를 쳤다! 대통령이 되서 처음 맞는 삼일절에 한다는 소리가 겨우 일본(日本)의 과거사를 묻지 않겠다고 했다.
이번 삼일절 기념사는 분명 과거와 다른 얘기를 하고 있고, 또 그렇게 보도 되고 있다! 그 다른 점이란 과연 뭘까? 결국, <역사의 진실을 묻는 것 보담도 미래로 나아가는 게 더 중요하다>는 것이다.
나는 도대체 이 어법을 이해할 수 없다. 미래로 나아가려면 과거사를 반성해야 하는데 말이다. 그런데 과거사(過去史)를 반성하지 않겠다면, 그것은 함께 미래로 나아가지 않겠다는 뜻이 아닌가? 반성은 미래 세계를 위해서 하는 것이다. 반성을 거부하는 것이야말로 퇴행이다. 그런데 2Mega Byte 사전(辭典→私典)에 따르면, 외려 과거사를 반성하려는 게 과거에 얽매여 미래의 발목을 잡는 짓이란다. 오 마이 갓.
작년이던가? 미 의회에서 위안부 결의안을 통과시켰다. 캐나다 의회도 비슷한 일이 있었고, EU 역시 일본이 과거사 문제에 대해 발뺌하는 것에 대해 공식적으로 비판했다. 그렇다면 북미와 유럽은 과거에 얽매여 미래로 나아가지 않으려고 저러는 것일까? 다른 나라의 의회에서는 위안부 결의안을 채택하고 있는 마당에, 한국에서는 대통령이라는 자가, 그것도 삼일절에, 버젓이 저런 발언을 하고 있다. 오 마이 갓.
과거사에 얽매이지 말고 미래로 나아가자? 이건 어디서 많이 듣던 것 소리다. 맞다! 과거사문제가 불거질 때마다 늘 일본 총리가 해댔던 말이다. 그들은 그걸 영광으로 기억하려 하기 때문이라고 쳐도, MB가 말하는 '미래지향적' 한일관계가 바로 이것이란 것에 문제가 있다. 기껏 대통령 시켜놨더니 지가 <대한민국 대통령>인지 <대일본국 총리>인지 헷갈리는 모양이다.
ㄱ. 어머나, 이게 실용이야?
일본이 세계에서 중요한 역할을 맡으려면, 과거를 분명하게 반성해야 한다는 게 국제사회의 상식이고, 지난 참여정부의 노 대통령이 언급했던 바다. 그런데 MB는 지금 일본에 기대하지도 않았던 선물을 안겨버렸다. 오 마이 갓. <대통령이 한 말이니 뒤집기도 어려워진 상황>이다.
오 마이 갓. 어느 멍청한 신문에서는 벌써 한국이 일본에 선물을 주었으니 일본도 무역역조를 해결하는 데에 성의를 보이라고 썰렁한 주문을 했다. 공직자에게는 때론 거짓말하는 능력도 필요하다는 여느 또라이의 썰렁한 논설에 비견되는 닭짓이라 할 수 있다. 과연, 일본이 뭘 줄까? 반성의 요구를 포기했다고 나랏돈 풀어 김을 더 사겠는가, 굴을 더 사겠는가? 도대체 무슨 실익을 얻는단 말인가? 게다가 선조의 고통이라는 게 무슨 돈 몇 푼에 팔아먹는 고철인가?
불행히도 일본 우익은 한국 우익처럼 멍청하지 않다. 독도 문제를 지속적으로 제기하는 저들을 봐라. 설사 독도를 못 가져가도, 그것을 카드로 다른 것을 따낼 수 있다고 보기 때문에 저들은 부당한 요구도 집요하게 해대는데, 대한민국은 과거사에 대한 반성과 그것의 요구라는 정당한 요구도 그냥 포기해 버린다. 오사카에 자기 탄생비 세워준다니까 이에 화답이라도 하겠다는 건가? 모르겠다.
아무리 대통령이라지만, 국민들이 그런 발언까지 할 권한까지 준 건 아니지 않나. 대관절 누가 이명박에게 할아버지의 고통을 모욕할 권리를 줬을까? 자신의 임기야 5년이면 끝나지만, 한일관계는 그 후로도 계속될 문제다. 과거사에 대한 반성과 그것에 대한 요구는 한일 두 나라의 미래를 위해서 절대로 포기해서는 안 되는 것이다.
도대체 어느 나라 외교가 그토록 중요한 협상카드를 스스로 버린단 말인가? 일본 외교를 보라. 36년 간 동안 저지른 거대한 만행에 비하면 그저 에피소드에 불과한 북한의 자국민 납치 문제를 얼마나 집요하게 물고 늘어지던가.
ㄴ. 실용의 어법
MB 방정식에서 있어서 실용은 곧 부도덕이다. 이미 우리는 대한민국 지도층 5,000명의 꿀꿀이 죽 인력 풀에서 엄선한 베스트 오브 베스트 장관 인선과정을 경험했다. 거기서 우리는 공직에 도덕성 따위는 필요 없다는 이명박 정권의 실체를 이미 확인한 바 있다. MB에게 있어서 실용이란 그저 <땅 투기 + 위장전입 + 논문표절 등> 온갖 부도덕한 방법으로 살아온 인생들을 변명하는 낱말이었다. 그 앞에 붙인 [일만 잘하면]이라는 표현은 그저 IF문이고, 한 마디로 입증되지 않은 사실의 I wish 가정법일 뿐이다.
더욱이 이제 실용이라는 세련된 말로써 일본의 부도덕성까지 변명해준다! 경제적 실익만 준다면, 일본의 도덕성을 따위는 문제 삼지 않겠다는 태도다. 여기서도 [경제적 실익만 준다면]이라는 표현도 그저 IF문이고, 한 마디로, 기약 없는 약속의 가정법일 뿐이다.
이번 삼일절 ㅡ친일절이라고 불러야 하지 않나?ㅡ 기념사는 마치 김경준한테 사기 당한 것보다 더 멍청한 일이었다. 쓰잘머리 없는 것을 넘어서서 국익을 해치는 발언이었다. 왜, 다른 날도 아니고 하필 삼일절을 택했을까? 747 공약에 대한 압박감의 발로였을까? 일본이 과연 얼만큼의 도움이 될까?
ㄷ. 한일 우익 동맹
사과를 면해주면 일본이 뭘 해줄까? 사과를 면해준 게 고마워서 박정희 시절처럼 원조라도 베풀어 주길 원하나? 과연, MB는 이런 걸 실용이라 부른다. 하지만 일본이 바보가 아니한 그들이 베풀어줄 이익이란 과자 값 수준을 넘지 못할 게다. 장관 내정자들이 1~2억 원짜리 골프 회원권을 <싸구려>라고 할 때, 실용의 관용 정신을 발휘하면서, 신라면 100원 인상에 호들갑 떠는 MB의 이미지랑 딱 맞아떨어진다.
이번 삼일절 기념사는 본질적으로 실용이 아니라 정치적 이념(理念)의 문제였다. 한 마디로, 한일 동맹으로 북한을 고립시킨다는 냉전적 사고의 화석인 것이다. 남북문제는 민족 내부의 문제만이 아닌 국제적 문제라고 한 발언의 배경에는, 한 마디로, 남북 관계보다 한일 관계를 앞세우겠다는 의지의 표명인 것이다. 여기서 명심해야 할 것은, 그것이 일본 우익의 바람이고 염원이라는 것이다. 아! 일본의 입장에선 얼마나 흐뭇했을까? 그런 걸 바로 한반도에 대한 일본의 영향력이라 부른다지. 도대체 남북문제를 논하는 책상에 일본을 앉혀야 하는 이유를 모르겠다. 이해 불가다. 따라서, 이건 실용이 아니라 냉전적 이념이며, 과거의 타성인 것이다.
살인마 전두환은 국민의 지지를 받기 위해 미국과 일본의 지지를 받아내야만 했다. 그 대가로 한반도에서 두 나라의 이권을 보장 해주었다. 명색이 우익이라는 자들이, 제 나라 국익조차 못 챙겼던 것은 모두 이 때문이다. 지금이라고 다를까?
집권하자마자 일본의 국익부터 챙기는 MB. 북한을 향해서는 미국의 매파보다 한 술 더 뜬다는 <개그 정부>가 북핵의 해결 없이는 북한과의 관계 개선도 없다고 닭짓을 할 때에도, 뉴욕 필은 버젓이 평양에서 연주를 하고 있었다.
ㄹ. 뉴 라이트 역사관
이번 삼일절 기념사는 MB가 강조한 실용보다 이념(理念)적 맥락이 느껴진다. 그것이 이번에는 매우 추상적이고 애매하게 표현되어 있지만, MB 당선에 기여한 뉴 라이트 측의 역사 인식이 일정 부분 반영되어 있는 것 같다. 얼마 전, 뉴 라이트가 일으켰던 역사교과서 파동을 보라. 그들은 일본군 위안부가 실재했다는 증거도 없고, 식민 지배가 조선의 근대화에 기여했다고 주장하는 자들이다. 이것도 한국 우익의 ‘행님’인 일본 우익의 논리다.
어두운 면만 보려 하지 말고 밝은 면을 보자고? 이것은 노무현 정부에서 했던 과거사 청산작업을 비판하는 구절로, 한 마디로, 과거에 친일과 독재를 했던 이들에게서 밝은 면도 좀 보자는 얘기다. 어이 상실이다. 더욱이 이게 몇 문장 뒤에는 바로 한일관계에 관한 언급으로 이어지고, 고약한 뒷맛을 남긴다. 혹시 근세 한일 관계에서도 '밝은 면'이 있었단 얘길 하고 싶었던 걸까?
예년과 현저히 달라진 것이 이번 담화문이다. 그동안 YS 정부에서 노무현 정부까지 이르는 역사 바로 세우기를 지켜본 우익 세력들의 이념적 불만, 한국 역사에 대한 그들의 이념적 반격이 <실용이라는 간판으로 위장한 채> 조용히 시작된 것이다.
※ 대한민국의 뉴 라이트가 왜곡으로 점철된 역사교과서를 만들었던 것은 공적인 제안이었다. 이들이 ‘철학도 없는’ mb 정권에서 이들이 이념적 사제의 역할을 하고 있는 이상, 어떤 식으로든 자신들의 이념을 공적으로 관철시키려 들 것이다. 이것은 실용도, 선진도 아니고, 후진적 이념(理念)의 노출, 즉 {정치-포르노}일 뿐이다.
아무리 우익이라지만 그동안 민족 문제는 함부로 건드리지 못했다. 전두환, 노태우도 못 했던 일을 MB는 취임 며칠 만에 전격적으로 해치워 버렸다. '실용'이라는 마법(wizardry)의 주문 덕분이다. 불도저는 역시 업적도 빨리 세우나 보다. 삼일절을 졸지에 친일절로 바꿔놓은 것, 2MB 정권의 첫 업적이다*
ㅡ이상, 중앙대 진중권 교수가 3월 2일 오후 2시 47분 40초에 올림
진중권(inkyu@pressian.com) 중앙대 교수