질문2) 여성가족부가 폐지되야 한다면 그 이유는 무엇인가요? 또 존치해야 한다면 존치 이유는?
남성들을 역차별 하는 것도 문제지만.. 군인을 집 지키는 개에 비유하고 예비 강.간범 취급하는 등
군인 비하 발언도 한 두가지가 아닙니다... 여성부는 생길 때부터 임시성이 아주 강한 부처였고
지금 여권도 많이 신장되었으니 해체될 시기가 온 것이죠....
질문3) 여성가족부가 달성한 업적들은 있나요?
군 가산점 제 폐지, 호주제 폐지, 여성 인권 신장, 여성할당제 강화 및 의무화, 생리 공결제 주장
여성 할당제 의무화는 채용 인원의 30프로는 무조건 여성이 되어야 한다는 제도입니다.
100명을 모집하면 30명은 무조건 여성이 되어야 한다는 의무제 입니다.. 그런데 기가 막힌 것은
3D 업종에는 언급조차 없다는 것입니다.. 그럴 바엔 3D 업종도 할당제 해서 무조건 30프로는 여성으로
채워야 하지 않을 까요? 쉽고 편한 일에는 양성평등, 하기 싫은 일은 합리적 차별을 외치는 것이죠..
결국 국민적 공감대는 못 얻었습니다.
질문4) 여성가족부가 죠리퐁 불매운동, 테트리스 게임은 여성을 비하하는 게임으로 간주, 교과서에서 등장하는 여성의 역할을 여성 차별이라고 간주, 뉴스 진행시 여성 앵커가 왼쪽에 위치한 것은 여성을 차별하는 것이라고 주장했다고 하는데 사실인가요?
※ 개인적으로 죠리퐁은 보리라는 곡물로 만들었기 때문에 모양이 그렇게 될 수 밖에 없는 것이고, 테트리스는 누구나 인정하는 두뇌계발 게임아닌가요? 그리고 교과서에서 여성의 모습이 어떻게 묘사되길래 여성을 차별한다는 거죠? 실사례가 있기나 한가요? 또 뉴스 진행시 여성 앵커가 왼쪽에 위치하는게 왜 잘 못 된것인지 논리적인 답변을 듣고 싶습니다.
여성부가 아니라 YMCA 에서 조리퐁 판매 금지신청을 낸 적이 있고, 테트리스도 성인 게임으로 하자는
제안이 있었다고 합니다... 루머라는 말도 있고요... 소나타 3 사건은 신문에도 났습니다.
질문5) 여성가족부의 주장은 대한민국 모든 여성들의 입장을 대변하는 것인가요? 아니면 극소수의 극여성우월주의자(=페미니스트)들의 입장을 대변하는 것인가요?
사회를 떠들석하게 했던 "군삼녀"의 주장은 대한민국 모든 여성들의 입장인가요?
군 가산점 제 부활에 찬성하는 여성도 많고, 호주제 폐지 반대하는 여성도 많으니..
꼭 여성부의 입장이 여성 전체를 대변하는 건 아닙니다... 특히 30대 이상의 아들 둔 여성은
여성부 싫어하죠.. 여성부가 보육업무 까지 맡고 나서 일이 제대로 안된다며 보육업체에서도
여성부 폐지하라고 난리입니다. 군삼녀의 주장은 대한 민국 여성 중 절반 가량의 입장입니다.
질문6) 여성부라는 부처가 있는데 왜 남성부라는 부처는 없나요? 여성부라는 부처만 존재하는 것은 그들이 말하는 양성평등과 대치되는 논리 아닌가요?
여성부의 여자는 女 가 아니라 如 라고 알고 있습니다.. 한자로 같을 여자.. 그런데 말장난 같습니다....
여성부를 그래서 영어로 고치면 성평등부가 된다죠....?
질문7) 여성들이 그동안 남성들에 의해 핍박을 받았으니 그에 상응하는 대우를 남성들이 받아야 한다는 응보주의는 타당한 논리인가요?
과거 여성의 피해를 현재의 남성들보고 받으라는 건 억지 논리입니다...
질문8) 군가산점은 여성을 차별하는 제도라고 하는데 어떤 이유에서 여성을 차별하는지 알고 싶습니다. 대한민국에서는 여자도 자진해서 군대를 가는데 군대를 다녀온 여자들은 역으로 차별당하는게 아닌가요? 소수자의 권익을 보호한다는 것이 여성가족부의 취지인데 군대를 다녀온 여자들에게 어떠한 보상도 주워지지 않는다는 것은 어떤 논리로 설명할 수 있죠?
남성이라도 군대를 안간 사람은 가산점의 혜택이 없습니다...
개정안에 따르면 여성도 자원해서 군필할 경우 가산점의 혜택이 있습니다..
즉 남녀를 불문하고 군에 간 사람은 가산점이 있고, 군에 안간 사람은 가산점의 혜택이 없는 것이
군 가산점 제 입니다.. 남녀의 문제가 아닌 군필자와 미필자의 보상 차이 문제라고 봐야합니다.
ps:이번에 통합된 여성가족부의대한글을 보다 네이버에서 이런글 보게 되어 싸이로 옴겨 봅니다.정말 10년 묵은 체증이 확 풀리는 느낌을 지울수가 없겠더군요.질문자도 그렇고 답변자도 그렇고 정말이지 예리한 질문과명쾌한 해답이 아닌지 개인적으로 생각을 해봅니다.소수권자의페미니트들이 모든 여성을 대변할수 없다라는거 이번에 알게 되었구요.아울러 개인적으로 드리고 싶은 말씀은 우린 단군의 자손들이며 大韓民國의아들딸들이라는 겁니다.성차별논란 이글로서 종지부를 찍었으면 좋겠습니다.
여성가족부 존속의 관하여...(펌글이하 다시올림)
질문1) 여성가족부는 존치해야 하는게 옳은가요? 아니면 통폐합내지 영구 폐지 하는게 옳은가요?
여성가족부를 폐지하고 그 기능은 보건복지부에 흡수 통합시켜야 한다고 봅니다...
성평등 정책 추진이라고 할지라도 보건복지여성부 산하의 여성국이나 여성과 정도면 충분하다고
봅니다.... 굳이 연예산 2조 3천억원 씩이나 잠식하는 거대부처로 남길 필요는 없는 것 같습니다...
원래 여성부는 보건복지부 산하에 있었거든요... 이명박은 그걸 다시 김대중 이전으로
돌리려는 것입니다.. 성평등 정책을 안할 수도 없으니 보건복지여성부 산하의 여성국으로
남기는 현 정부조직 개편안이 적당해 보입니다...
참고로 아래기사를 클릭하시면 아실 것이지만 우리 나라 여성 인권 전세계 상위 4위입니다.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200603081821081&code=940100
여성부에선 아직도 여성이 차별당한다고 주장하는 데, 여기에 세뇌된 남성들 많죠..
여성부에 들어가고 있는 현예산은 필요량을 너무 초과한 막대한 예산입니다...
보건복지부 산하로 들어가면 예산도 많이 줄것입니다.. 이래서 작은정부가 좋다는 것이죠.
질문2) 여성가족부가 폐지되야 한다면 그 이유는 무엇인가요? 또 존치해야 한다면 존치 이유는?
남성들을 역차별 하는 것도 문제지만.. 군인을 집 지키는 개에 비유하고 예비 강.간범 취급하는 등
군인 비하 발언도 한 두가지가 아닙니다... 여성부는 생길 때부터 임시성이 아주 강한 부처였고
지금 여권도 많이 신장되었으니 해체될 시기가 온 것이죠....
질문3) 여성가족부가 달성한 업적들은 있나요?
군 가산점 제 폐지, 호주제 폐지, 여성 인권 신장, 여성할당제 강화 및 의무화, 생리 공결제 주장
여성 할당제 의무화는 채용 인원의 30프로는 무조건 여성이 되어야 한다는 제도입니다.
100명을 모집하면 30명은 무조건 여성이 되어야 한다는 의무제 입니다.. 그런데 기가 막힌 것은
3D 업종에는 언급조차 없다는 것입니다.. 그럴 바엔 3D 업종도 할당제 해서 무조건 30프로는 여성으로
채워야 하지 않을 까요? 쉽고 편한 일에는 양성평등, 하기 싫은 일은 합리적 차별을 외치는 것이죠..
결국 국민적 공감대는 못 얻었습니다.
질문4) 여성가족부가 죠리퐁 불매운동, 테트리스 게임은 여성을 비하하는 게임으로 간주, 교과서에서 등장하는 여성의 역할을 여성 차별이라고 간주, 뉴스 진행시 여성 앵커가 왼쪽에 위치한 것은 여성을 차별하는 것이라고 주장했다고 하는데 사실인가요?
※ 개인적으로 죠리퐁은 보리라는 곡물로 만들었기 때문에 모양이 그렇게 될 수 밖에 없는 것이고, 테트리스는 누구나 인정하는 두뇌계발 게임아닌가요? 그리고 교과서에서 여성의 모습이 어떻게 묘사되길래 여성을 차별한다는 거죠? 실사례가 있기나 한가요? 또 뉴스 진행시 여성 앵커가 왼쪽에 위치하는게 왜 잘 못 된것인지 논리적인 답변을 듣고 싶습니다.
여성부가 아니라 YMCA 에서 조리퐁 판매 금지신청을 낸 적이 있고, 테트리스도 성인 게임으로 하자는
제안이 있었다고 합니다... 루머라는 말도 있고요... 소나타 3 사건은 신문에도 났습니다.
질문5) 여성가족부의 주장은 대한민국 모든 여성들의 입장을 대변하는 것인가요? 아니면 극소수의 극여성우월주의자(=페미니스트)들의 입장을 대변하는 것인가요?
사회를 떠들석하게 했던 "군삼녀"의 주장은 대한민국 모든 여성들의 입장인가요?
군 가산점 제 부활에 찬성하는 여성도 많고, 호주제 폐지 반대하는 여성도 많으니..
꼭 여성부의 입장이 여성 전체를 대변하는 건 아닙니다... 특히 30대 이상의 아들 둔 여성은
여성부 싫어하죠.. 여성부가 보육업무 까지 맡고 나서 일이 제대로 안된다며 보육업체에서도
여성부 폐지하라고 난리입니다. 군삼녀의 주장은 대한 민국 여성 중 절반 가량의 입장입니다.
많은 여성들이 군복무 단축에 반대한다는 기사입니다. http://cafe.naver.com/antifeminist/3654
질문6) 여성부라는 부처가 있는데 왜 남성부라는 부처는 없나요? 여성부라는 부처만 존재하는 것은 그들이 말하는 양성평등과 대치되는 논리 아닌가요?
여성부의 여자는 女 가 아니라 如 라고 알고 있습니다.. 한자로 같을 여자.. 그런데 말장난 같습니다....
여성부를 그래서 영어로 고치면 성평등부가 된다죠....?
질문7) 여성들이 그동안 남성들에 의해 핍박을 받았으니 그에 상응하는 대우를 남성들이 받아야 한다는 응보주의는 타당한 논리인가요?
과거 여성의 피해를 현재의 남성들보고 받으라는 건 억지 논리입니다...
질문8) 군가산점은 여성을 차별하는 제도라고 하는데 어떤 이유에서 여성을 차별하는지 알고 싶습니다. 대한민국에서는 여자도 자진해서 군대를 가는데 군대를 다녀온 여자들은 역으로 차별당하는게 아닌가요? 소수자의 권익을 보호한다는 것이 여성가족부의 취지인데 군대를 다녀온 여자들에게 어떠한 보상도 주워지지 않는다는 것은 어떤 논리로 설명할 수 있죠?
남성이라도 군대를 안간 사람은 가산점의 혜택이 없습니다...
개정안에 따르면 여성도 자원해서 군필할 경우 가산점의 혜택이 있습니다..
즉 남녀를 불문하고 군에 간 사람은 가산점이 있고, 군에 안간 사람은 가산점의 혜택이 없는 것이
군 가산점 제 입니다.. 남녀의 문제가 아닌 군필자와 미필자의 보상 차이 문제라고 봐야합니다.
요즘은 고등학생들은 군 가산점 제=성차별, 여성 병역 면제=성구별이라고 배우고 있습니다.
EBS 고교수능 성차별과 성구별 강의 http://cafe.naver.com/lovejunbanchak/7367 한번 보세요...
.
.
.
ps:이번에 통합된 여성가족부의대한글을 보다 네이버에서 이런글 보게 되어 싸이로 옴겨 봅니다.정말 10년 묵은 체증이 확 풀리는 느낌을 지울수가 없겠더군요.질문자도 그렇고 답변자도 그렇고 정말이지 예리한 질문과명쾌한 해답이 아닌지 개인적으로 생각을 해봅니다.소수권자의페미니트들이 모든 여성을 대변할수 없다라는거 이번에 알게 되었구요.아울러 개인적으로 드리고 싶은 말씀은 우린 단군의 자손들이며 大韓民國의아들딸들이라는 겁니다.성차별논란 이글로서 종지부를 찍었으면 좋겠습니다.