노무현 전 대통령 Vs 이명박

노무현은 조중동과 싸웠고
이명박은 초중고와 싸운다.

노무현은 국회의원들이 탄핵 요청했고
이명박은 국민들이 탄핵 요청한다.

노무현은 국민들의 비판은 당연한 것이다 라고 말했고
이명박은 비판하는 국민을 잡아들이라 말한다.

노무현은 국민90%를 선택했고
이명박은 국민10%를 선택했다.

노무현 내각은 국민을 사랑했지만
이명박 내각은 땅을 사랑했다.

노무현은 먼저 대한민국 국민과의 대화를 했고
이명박은 먼저 일본 국민과의 대화를 했다.

노무현은 e지원을 만들었고
이명박은 컴퓨터 로그인도 못했다.

노무현은 안창호 선생님이라 불렀고
이명박은 안창호 씨라 불렀다.

노무현은 한일관계를 위해 과거역사를 철저하게 정리하자고 했고
이명박은 한일관계를 위해 과거역사를 거론하지 않겠다고 했다.

노무현의 정책은 야당에서 발목을 잡았지만
이명박의 정책은 국민들이 발목을 잡았다.

노무현은 국민에게 자신을 봉헌했고
이명박은 하나님에게 서울시를 봉헌했다.

노무현은 임기 말에 욕을 먹었지만
이명박은 인수위 때 부터 욕을 먹었다.

노무현은 미국이라서 믿을 수 없다고 말했지만
이명박은 미국이니까 믿으라고 했다.

노무현은 꿈에서라도 한번 보고 싶고
이명박은 꿈에 볼까 두렵다.

노무현을 꿈에 보면 로또를 사지만
이명박을 꿈에 보면 다음 날 차 조심 한다.

노무현은 국민의 생명권을 기준으로 광우병 소를 막았지만
이명박은 미 축산업자의 돈벌이를 위해 우리 생명권을 포기했다.

노무현은 대한민국 경제를 살리려 했고
이명박은 미국 경제를 살리려 한다.

노무현은 경제의 기초를 다졌고
이명박은 경제의 기초를 다 줬다.

노무현은 국민과의 공약을 지키는 것이 자랑스럽고
이명박은 국민과의 공약을 지킬까 봐 겁난다.

노무현에게선 거짓 찾기가 어렵고
이명박에게선 진실 찾기가 어렵다.

노무현은 부시를 운전했고
이명박은 부시의 카트를 운전했다.

노무현이 주권 확보를 얘기할 때
이명박은 주식 확보를 얘기했다.

노무현이 부동산 대책을 논할 때
이명박은 부동산 가등기를 고민했다.

노무현은 조중동이 괴롭혀도 지지율 30% 이상이고
이명박은 조중동이 빨아줘도 지지율 30% 이하이다.

음 인터넷 댓글 어느곳에서 퍼왔는데

제가 하고 싶은말을 그대로 해놨더군요

저는 정치에 전혀 관심이 없는 사람입니다. 노무현을 지지하는

사람도 이명박을 안티하는 사람도 아닙니다.

하지만 정치라는것에 관심을 가지도록 해주시더군요

노무현을 탄핵할때도 관심없었습니다. 하든지 말든지

그런데 곰곰히 생각하게 되네요. 지금 생각해보면 왜????

무슨이유로 탄핵을 할려고 했는지?  분명히 뉴스 신문(조중동)

에서 엄청나게 글을 써댔지만 지금 생각해보면 이유를 알수

없군요  국민에게 뭘 그렇게 잘못했는지?

음 제가 생각하기엔 국민에게 잘못한게 있는게 아니라

상위 10% 지금 이명박 정부를 지지하는 사람들에게 잘못했겠구나

하는 생각을 합니다. 지금은 국민이 이명박 탄핵을 외치고 촛불시위

하지만 전 정권에서는 탄핵반대 촛불집회가 있었던거  같네욤

전 한번도 촛불 집회 같은곳 참여해 보지 않았습니다.

하지만 이젠 정말 ... 가만히 있어서는 안되겠다고 생각합니다.

전 미국산 쇠고기가 들어오는건 찬성합니다. 하지만 20개월 미만

전수 검사를 한다면이라는 조건입니다. 왜 이런 조건으로는

협상이 안된다는 겁니까?

협상이란

1. 어떤 목적에 부합되는 결정을 하기 위하여 여럿이 서로 의논함.

2. <정치>둘 이상의 나라가 통첩(通牒), 서한(書翰) 따위의 외교 문서를 교환하여 어떤 일에 대하여 약속하는 일. 또는 그런 약식 조약. 조약과 달리 국가 원수나 국회의 비준을 필요로 하지 않으며, 주로 특정 지역에서 친화적 국제 관계를 맺을 때에 행한다.

이렇게 나와있네욤

제가 생각 하기엔 아니 국민이 생각하기엔 이건 협상이 아닌

노예 계약이란 생각밖이 들지 않는군요.