나는 소고기에 대해 궁금한것이 있다

어떠한 싸움이든

한쪽말만 들어서는 재대로 된 상황을 알 수가 없다.

그런데 이번 MB정부가 들어서면서 처음엔 대운하에 대해서 말이 돌땐

반대의 글이 수두룩했다.

그래서 왜 대운하를 추진하려고 하는지가 궁금해 찾아본적이 있다.

그러나 그이유 모두에 반박의 글이 달려있었고 충분히 타당성이 있다고 생각되었다.

그러면 그것이 옳다면, 대운하를 추진하는것이 옳다면

그 반박의 반박이 이어지면서 이야기가 되어야

아 이런면도 있구나 저런면도 있구나 할텐데

그런 반박에 대해 어떠한 추가 답변도 없이 정부는 그냥 추진하려는 이유가

계속 되풀이 되는 현상이 일어나고 있었다.

왜 추진하려고하는가..

이번에도 역시 대운하와 똑같은 일이 되풀이 되었다.

왜 수입하려고 하는가..

그런데 이번 소고기문제는 조금 상황이 다르다.

소고기는 문제가 무척 많다. 이것은 부인 할 수 없다.

이번 시위가 일어나게된 근본적인 문제는 바로 소고기 수입협상이다.

내가 궁금한것은 하나뿐

왜 그러한 협상을 하였을까

30개월 이상에 SRM.

이명박도 무식한사람이 아니다

그러면 이렇게 엄청나게 대폭 규제를 완하시켰으면

우리나라도 그에 준하는 무언가를 얻었을거 아닌가.

상식적으로 이렇게 생각해야 되는것 아닌가.

아니면. 혹시. 아니야 그럴일 없겟지. 설마. 노파심에서.

한나라의 대통령이 간도 쓸개도 없어

다른나라에 아무이유없이 이익을 주는 그런사람은 아니겟지.

이번 소고기협상을 재협상하기엔 우리가 엄청난 피해가 따른다.

노무현정부때 한미FTA는 우리에게 이익이 많았다.

이번 소고기재협상을 하려면 우리에겐 피해가 따를 수 밖에 없다.

미국이 정신을 놓지 안은 이상 아무조건없이 재협상에 응하겠는가.

소고기를 왜 수입해야하는지

왜 우리가 먹어야하는지

어째서 이러한 졸속협상이 이루어졌는지에 대해서 궁금하다.

만약

우리가 이런 졸속협상을 통해서

그에 대응하는 우리나라에 엄청난 이익이 되는

정부에서 손에 쥐게 되었다면

그래서 우리가 경제성장에 더 도움이 되었다면

난 그래도 반대한다. 미쳣냐 목숨걸고 음식먹게

어떻게 이것이 시작되엇나. 그 졸속협상의 원인. 이것이 먼저 밝혀져야 하지 안을까

무작정 재협상을 하자고 시위하는 것은 문제가 있다.

우리는 재협상하기위해 미국에게 무엇을 주어야하는가.

이런것에 대한 토의가 더 이루어져야 하지 않을까.

우리는 정부를 이미 선거로 뽑았다. 번복할 수 없다.

이미 협상은 이루어졌다. 번복할 수 없다.

그러면 우리는 모든 상황을 알아보고 그에대한 최선의 방법으로 극복해야 할 것이 아닌가.

언론의 말과 주변 사람들의 말만듣고 판단하지 말자.

자기스스로 타당한 이유를 찾고 그에 상응하는 주장과 근거를 재시할 수 있어야 하지않을까.

어느토론장에서 사형제도의 찬반을 논하는 토론에서

한초등학생이 사형제도를 찬성하며 이야기 했다.

만약 극악한 범죄를 저질러 무기징역을 받은 죄수가 있다.

그러면 죽을때까지 그에게 들어가는 액수의 돈을 모두

굶어죽어가는 아이들에게 빵과 음식을 나누어준다면

우리는 몇명을 살릴 수 있을까.

물론 사형수의 인권은 중요하다.

그런데 그 사형수의 생명은 중요하고

못먹어 굶어죽는 아이들의 생명은 왜 중요하지 않은가.

전 대학생입니다. 자기스스로 생각하고 판단할줄 알아야 한다고 생각합니다.

제 의견에 태클걸어주세요. 맞춤법으로 태클은 자제부탁..;;