인도하면 생각나는 것은 2008년 6월을 기준으로 추정한 11억5천만이나 되는 거대한 인구와 그속의 다양한 문화 그리고 빠른 속도로 성장하는 개발도산국, IT와 간디의 나라...이쯤 일 것이다..
나도 이런 기본적이고 표면적인 생각을 가지고 인도에 오게 되었다. 하지만 인도에 있다보니 시나브로 그런 생각들이 잘못됐다고 느끼게 된다. 속안을 뒤집어 벗겨보니 꼭 그렇지만은 아니었던 것이다.
인도의 경제는 빠르게 성장하고 있지만 그 구조가 그리 탄탄하고 다채롭지는 않다. 많은 산업이 90년대 이후로 민영화되고 자율화 되면서 약간의 변화는 있었지만 아직도 부패와 비효율성이 공기업은 말할나위 없이 산업 전반에 걸쳐 만연해 있다.
생활속에서 자주 느끼면서 나를 거슬리게 하는 것들은 디자인의 다양성이없고 전문성이 없으며 사람들의 의식속에 깊이 자리잡고 있는 게으름이다. 문의 형태, 창, 살림살이, 자동차, 길, 상점, 집구조, 모든 것에서 어딜 가든 비슷한 모양과 같은 제품뿐이다. 사람들의 전문성은 어디가 고장나서 고칠 때 자주 드러난다. 해박한 지식은 당연히 없고, 그냥 눈짐작, 귀동냥으로 얻은 지식으로 고치면 고치고 말면 안되는 거지 라는 식이다. 매사 이런식이다보니 뭐하나 고장나면 이거 어디가야 제대로 고치지 라고 고민하게 된다.
가장 큰 문제는 사람들의 게으름이다. 뭐하나 고장나면 고치려고 하지도 않고, 내가 고치고 싶어도 사람하나 부르는 건 몇날 며칠이 걸린다. 그래서 가끔은 포기하기도 한다. 가장 맘에 안드는 건, 폐인트장이들이 폐인트질 한 것을 보면 알 수 있다. 달랑 붓하나 폐인트 통 하나로 온 집안을 다 칠하는데..덕지 덕지 가구 끝자락에 뭍은 정리되지 않은 모양새를 보면 정말 구역질이 나기까지 한다.핀란드에서 느꼈던 반듯함과 깨끗함은 어디서도 찾아 볼 수 없다.
이 모든 문제는 어디까지나 라이센스에서 그 원인을 찾아 볼 수 있다. 정부가 몇몇 기업에게만 사업을 할 수 있는 특혜를 주기 때문에 그 기업들만이 소수독점, 과점을 한다. 그렇기에 기업의 효율성은 저하되고 투자와 제품개발은 전혀 이루어지지 않는 것이다. 이 라이센스의 단점은 부패를 가능하게 한다는 점에서 더 큰 문제를 일으킨다. 사업의 라이센스를 얻기만 하면 공급은 적고 수요는 일정하게 만기 때문에 팔리는 것은 문제가 아니다. 따라서 기업들이 때론 돈으로 라이센스를 산다고 할 수도 있겠다..
이런 상황은 몇 년 안에 절대 바뀔 수 없다. 우선 사람들의 인식이 바뀌지 않는한 제도가 바뀐다고 해서 변화가 필연적으로 오는 것이 아니기 때문이다. 우리나라도 비슷한 경험을 하고 있고 이제야 조금씩 나아지고 있다고 생각한다. 후진적인 생각(mind set)들이 우리 사회를 얼마나 뒷걸음 치게 했는지....아직도 대강대강이라는 말이 내입에도 익숙한 걸 보면 아직도 변하려면 많은 노력이 필요하다..
인도의 다양성..
그것은 분명 문화나 지역적으로 확실히 존재한다.
그러나 그 다양성이 인프라산업, 디자인 산업, 그밖의 다양한 많은 산업들에서 얼마나 존재하는지에 대해서는 나는 물음표를 던지고 싶다..
from Google
Licence Raj refers to the elaborate licences, regulations and the accompanying red tape that were required to set up and run business in India between 1947 and 1990.[1] The Licence Raj was a result of India's decision to have a planned economy, where all aspects of the economy are controlled by the state and licences were given to a select few. Corruption flourished under this system.[2]
According to BBC, "The labyrinthine bureaucracy often led to absurd restrictions - up to 80 agencies had to be satisfied before a firm could be granted a licence to produce and the state would decide what was produced, how much, at what price and what sources of capital were used".[3]
The term was coined by Indian statesman Chakravarthi Rajagopalachari, who firmly opposed it for its potential for political corruption and economic stagnation and founded the Swatantra Party to oppose these practices. In his newspaper, Swarajya, C. Rajagopalachari wrote:
"I want the corruptions of the Permit/Licence Raj to go. [...] I want the officials appointed to administer laws and policies to be free from pressures of the bosses of the ruling party, and gradually restored back to the standards of fearless honesty which they once maintained. [...] I want real equal opportunities for all and no private monopolies created by the Permit/Licence Raj."
Long after the death of Rajagopalachari, the government of India finally initiated liberalization under the Prime Ministership of Rajiv Gandhi, and accelerated it under P.V.Narasimha Rao[4] which resulted in substantial growth in the Indian economy, which continues today[5] The Licence Raj is considered to have been significantly reduced in 1991 when India run out of dollars: "In return for an IMF bailout, gold was transferred to London as collateral, the Rupee devalued and economic reforms were forced upon India."[2] The federal government, with Dr Manmohan Singh as finance minister, reduced licensing regulations; lowered tariffs, duties and taxes; and opened up to international trade and investment.[2]
Times of India article "India's license raj is alive and well" in 2007 reminded that India still ranks in the bottom quartile of developing nations in terms of the ease of doing business; and, compared to China, the average time taken to secure the clearances for a startup or to invoke bankruptcy is much greater.[6]
Diversity
인도하면 생각나는 것은 2008년 6월을 기준으로 추정한 11억5천만이나 되는 거대한 인구와 그속의 다양한 문화 그리고 빠른 속도로 성장하는 개발도산국, IT와 간디의 나라...이쯤 일 것이다..
나도 이런 기본적이고 표면적인 생각을 가지고 인도에 오게 되었다. 하지만 인도에 있다보니 시나브로 그런 생각들이 잘못됐다고 느끼게 된다. 속안을 뒤집어 벗겨보니 꼭 그렇지만은 아니었던 것이다.
인도의 경제는 빠르게 성장하고 있지만 그 구조가 그리 탄탄하고 다채롭지는 않다. 많은 산업이 90년대 이후로 민영화되고 자율화 되면서 약간의 변화는 있었지만 아직도 부패와 비효율성이 공기업은 말할나위 없이 산업 전반에 걸쳐 만연해 있다.
생활속에서 자주 느끼면서 나를 거슬리게 하는 것들은 디자인의 다양성이없고 전문성이 없으며 사람들의 의식속에 깊이 자리잡고 있는 게으름이다. 문의 형태, 창, 살림살이, 자동차, 길, 상점, 집구조, 모든 것에서 어딜 가든 비슷한 모양과 같은 제품뿐이다. 사람들의 전문성은 어디가 고장나서 고칠 때 자주 드러난다. 해박한 지식은 당연히 없고, 그냥 눈짐작, 귀동냥으로 얻은 지식으로 고치면 고치고 말면 안되는 거지 라는 식이다. 매사 이런식이다보니 뭐하나 고장나면 이거 어디가야 제대로 고치지 라고 고민하게 된다.
가장 큰 문제는 사람들의 게으름이다. 뭐하나 고장나면 고치려고 하지도 않고, 내가 고치고 싶어도 사람하나 부르는 건 몇날 며칠이 걸린다. 그래서 가끔은 포기하기도 한다. 가장 맘에 안드는 건, 폐인트장이들이 폐인트질 한 것을 보면 알 수 있다. 달랑 붓하나 폐인트 통 하나로 온 집안을 다 칠하는데..덕지 덕지 가구 끝자락에 뭍은 정리되지 않은 모양새를 보면 정말 구역질이 나기까지 한다.핀란드에서 느꼈던 반듯함과 깨끗함은 어디서도 찾아 볼 수 없다.
이 모든 문제는 어디까지나 라이센스에서 그 원인을 찾아 볼 수 있다. 정부가 몇몇 기업에게만 사업을 할 수 있는 특혜를 주기 때문에 그 기업들만이 소수독점, 과점을 한다. 그렇기에 기업의 효율성은 저하되고 투자와 제품개발은 전혀 이루어지지 않는 것이다. 이 라이센스의 단점은 부패를 가능하게 한다는 점에서 더 큰 문제를 일으킨다. 사업의 라이센스를 얻기만 하면 공급은 적고 수요는 일정하게 만기 때문에 팔리는 것은 문제가 아니다. 따라서 기업들이 때론 돈으로 라이센스를 산다고 할 수도 있겠다..
이런 상황은 몇 년 안에 절대 바뀔 수 없다. 우선 사람들의 인식이 바뀌지 않는한 제도가 바뀐다고 해서 변화가 필연적으로 오는 것이 아니기 때문이다. 우리나라도 비슷한 경험을 하고 있고 이제야 조금씩 나아지고 있다고 생각한다. 후진적인 생각(mind set)들이 우리 사회를 얼마나 뒷걸음 치게 했는지....아직도 대강대강이라는 말이 내입에도 익숙한 걸 보면 아직도 변하려면 많은 노력이 필요하다..
인도의 다양성..
그것은 분명 문화나 지역적으로 확실히 존재한다.
그러나 그 다양성이 인프라산업, 디자인 산업, 그밖의 다양한 많은 산업들에서 얼마나 존재하는지에 대해서는 나는 물음표를 던지고 싶다..
from Google
Licence Raj refers to the elaborate licences, regulations and the accompanying red tape that were required to set up and run business in India between 1947 and 1990.[1] The Licence Raj was a result of India's decision to have a planned economy, where all aspects of the economy are controlled by the state and licences were given to a select few. Corruption flourished under this system.[2]
According to BBC, "The labyrinthine bureaucracy often led to absurd restrictions - up to 80 agencies had to be satisfied before a firm could be granted a licence to produce and the state would decide what was produced, how much, at what price and what sources of capital were used".[3]
The term was coined by Indian statesman Chakravarthi Rajagopalachari, who firmly opposed it for its potential for political corruption and economic stagnation and founded the Swatantra Party to oppose these practices. In his newspaper, Swarajya, C. Rajagopalachari wrote:
"I want the corruptions of the Permit/Licence Raj to go. [...] I want the officials appointed to administer laws and policies to be free from pressures of the bosses of the ruling party, and gradually restored back to the standards of fearless honesty which they once maintained. [...] I want real equal opportunities for all and no private monopolies created by the Permit/Licence Raj."
Long after the death of Rajagopalachari, the government of India finally initiated liberalization under the Prime Ministership of Rajiv Gandhi, and accelerated it under P.V.Narasimha Rao[4] which resulted in substantial growth in the Indian economy, which continues today[5] The Licence Raj is considered to have been significantly reduced in 1991 when India run out of dollars: "In return for an IMF bailout, gold was transferred to London as collateral, the Rupee devalued and economic reforms were forced upon India."[2] The federal government, with Dr Manmohan Singh as finance minister, reduced licensing regulations; lowered tariffs, duties and taxes; and opened up to international trade and investment.[2]
Times of India article "India's license raj is alive and well" in 2007 reminded that India still ranks in the bottom quartile of developing nations in terms of the ease of doing business; and, compared to China, the average time taken to secure the clearances for a startup or to invoke bankruptcy is much greater.[6]