왜 군대가 남녀평등에서 도마 위에 오르나?

안녕하세요.

올해 20살이 되었고 군입대도 얼마 남지 않은 학생입니다.

각설하고 바로 본론으로 넘어가겠습니다.

댓글에서 이루어진 가장 감정적인 토론(거의 인신공격까지 이르렀죠)은 아마 남녀평등과 군대에 관한 것입니다.

군가산점 폐지와 항의하는 남자들에 더불어 여성부(여성우월주의 부서라고 하고 싶군요)와 생각에 철학적 깊이가 없이 단순히 여성부라는 이유만으로 찬동하는 '소수'의 여자들이 댓글 상에서 감정적으로 싸우는 모습을 자주 봤습니다.

며칠 후 공개변론을 한다고 하더군요. 왜 남자만 군대를 가야하나.

댓글들이 가관이었습니다.

성별 구분 없이 대부분의 네티즌분들은 상당히 논리적이고 성별이라는 틀을 벗어난 관점에서

옳은 글들을 많이 남겨주셨습니다만, 역시나 문제가 되는 분들의 댓글은 아래와 같은 몇 가지 경우로

나뉘었습니다.

우선 여자분들은

- 애초에 건국될 때 여자들 보내서 효율 좋았으면 여자들 보냈지,,, 기본도 모르는구만,,

- 니들이 애낳던가 ㅡㅡ

등등 많이 있었지만, 두번째처럼 정말 생각이 존재하지 않는 사람이 쓴 댓글도 많고

첫번째처럼 논리있는 양 써 놓은 댓글도 있었습니다.

두번째와 같은 생각을 가지고 계신 분이 있다면 기본적인 사회구조마저 이해하지 못하는 분이라

생각하고 아예 무시하도록 하겠습니다.

다만 우려가 되는 것은 첫번째와 같은 생각을 가진 분들입니다.

왜 정당한 논리인 양, 저렇게 쓰신걸까요?

여성분들의 사회진출이 사실상 가능하게 된 것은 얼마 되지 않았습니다.

건국 당시에는 여자들은 집 안에서만 생활하고 남자들이 모든 사회적 지위를 가지는 그런 남성우월주의적

사회였습니다. 그리고 국방의 의무는 당시 '신성한' 의무였구요.  마초적 기질이 강한 사회에서 여자들에게

그런 의무를 '선사'했을까요 과연? 당연히 남자들이 그 의무를 다 짊어지게 되고 오히려 긍지로 여겼을 것입니다.

하지만 그건 옛날 이야기이고, 여성들의 사회 진출이 가시화되고 실체화되어 인력 풀이 국내에서 전세계로

확장되면서 경쟁해야할 대상도 많아지고 남녀평등에 대한 인식도 자연스레 바뀌어오고 있습니다.

말 그대로 바뀌어 '오고 있습니다'. 중요한건 아직 한국이 진정한 의미의 남녀평등을 이룩하는데

아직 과도기적인 시기라는 것입니다. 남녀평등을 이루어가면서 생길 수 있는 여러가지 트러블들을

해결해 나가야 하는 시기인거죠. 그 중 하나가 역차별의 발생일테고 그 중 대표적인 것이 군가산점이었습니다.

개인의 활동무대가 넓어짐에 따라 습득해야 할 지식의 양도 기하급수적으로 증가하게 되었고

단순히 20대를 '사회활동을 위해 투자하는 시간'이라고 보는 관점에서 보았을 때 남성에게 군대에 있는 2년은

아주 큰 손실이 될 수 있는 시간입니다.

토익,토플,텝스 등과 같은 언어 부분 자격증을 비롯해서 기타 전문 자격증 등을 따서 자신의 '스펙'을 만드는데

2년을 풀로 공부해도 부족함이 발생할 수 밖에 없는 사회 구조가 되었습니다.

그럼에도 불구하고 군대에서 보낸 2년에 대한 실질적인 보상이 아직 없다는 데서 화근이 되기 시작한 것입니다.

국제적인 분위기가 어떠하든 간에 아직 전쟁이 끝나지 않은 국가라는 점을 고려해 보고,

또 갔다와서 얻는 점도 크다는 것에서 군대는 필요합니다. 하지만 군대라는 2년간의 계급사회 경험에서 벗어나

자본주의가 모토인 사회에서 살아가는데 실질적으로 도움을 받는 것이 아무 것도 없다는 점이 문제인 것입니다.

사실 상징적인 의미도 있었습니다. 공무원에만 국한해서 주는 군가산점이었지만 거의 유일했던 그런 혜택마저

없어짐으로서 이런 논란이 불거지게 된 것 같습니다. 결국 국제 사회의 분위기와 국내 사회의 분위기 사이에서

발생하는 모순점과 괴리감이 이런 현상을 낳게 된 것 같습니다.

길어졌지만 몇몇 여성분들이 저렇게 생각한다는 사실을 알고는 무책임한 발언에 대해 놀랄 수 밖에 없었습니다.

하지만 아직도 마초의 근성을 가진 남성분들도 많다는 것을 댓글에서 확인할 수 있었습니다.

- 까짓거 남자들이 훈련받고 단련받으면 여자들 모은 것 보다 훨씬 효율적이고 강력할 거 아냐...주절주절

이런식의 댓글도 많더라구요.. 여성분들은 화가 나지 않으십니까? 저런 사람들이 바로 6,70년대의 정체된

사고방식을 갖고 계신 분들입니다. 여성이기 때문에 할 수 있는 작업들도 많고, 그것 보다도 개인이 아닌

남녀로 보는 시각에 사로잡혀 있다는 점에서 생각의 관점이 현 사회와 어긋나 있다는 것을 알 수 있습니다.

더 길어질 거 같아 여기서 마무리 하려 합니다.

결국, 군대논란은 대한민국 지상에 진정한 의미의 남녀평등의 이념을 세우는데 발생한 과도기적 현상이라

말할 수 있다는 것입니다. 논란의 끝은 아직 아무도 알 수 없습니다만, 국방의 의무가 있는 다른 나라들에 비하면

한국은 남자들만이 국방의 의무를 지고 자본주의 사회에서는 어쩔 수 없이 여자들에 비해 개인적으로 타격을 입을

수 밖에 없다는 것도 사실입니다.

하지만 "韓, 女性 또한 軍 입대 결정" 이런 기사를 나중에 보고자 하는 것은 아닙니다.

여동생, 여자친구가 군대가길 바라는 남자들이 어디있겠습니까? 감정적으로 생각했을 땐 여자는 군대 가지 않았으면 좋겠습니다만, 논리적으로 여자가 군대에 가지 않아야 한다는 증거는 전~혀 없습니다.

따라서 아주 적절한 방안으로 여성이 군대 대신 국방의 의무를 다할 수 있길 바랄 뿐입니다.

(또한 전쟁이 발발한다 하면 기초훈련조차 못받은 여성들만이 피해를 볼 뿐입니다. 개인의 생명을 위해서라도

기초훈련만큼은 꼭 필요하다 생각됩니다.)

이제 남녀평등이란 말을 안쓰길 바랍니다. 개개인의 관점에서 그 '사람'이 '남자'인지 '여자'인지를 떠나서

'개인'의 '능력'을 판단기준으로 삼는 사회가 되길 바라고, 그 과정에서 생기는 트러블들은

아주 냉정하게 토론을 했으면 좋겠네요. 짧은 생각과 입에서 나오는대로 하는 말로 상대방에게

서로 상처를 주고 감정적으로 얘기해서 말하고자 하는 주제를 흐리지 않는 그런 장이 많이 생겼으면 좋겠습니다.

대한민국 지상에 완벽한 남녀평등이 오길 바랍니다.

읽어주셔서 감사합니다..

덧) 과거를 바라보고 산다면 정체되어 있는 사고방식 만을 가질 뿐이라고 생각합니다.

미래를 향한 사고방식과 가치관을 갖되 현실과 과거로부터 익힐점과 배재할점을 확실히 알고

생각과 행동을 해야 한다고 생각합니다. 그런 분들이 많이 토론을 할 수 있는 장이 되었으면 좋겠네요

글구 싸이 댓글들에 있던 숨겨진 말들을 여기에 더 추가해서 쓰고 싶었는데 조금 아쉽네요 ㅎㅎ

다시 한번 읽어주셔서 감사합니다.