노아성씨의 답변에 보고나서, 상대에 대한 인격 모독적 반말과 발언을 제외하면, 모처럼 논리적 주장을 펼치고 있기에 논리적 답변을 드리지 않을 수 없군요. 우선, 제가 페미니즘(여성운동)도 사전적 의미로 좌파 및 좌익이라는 것은 저의 주장이 아니라, 출처를 밝혔듯이, 인터넷상의 위키백과를 참고했습니다. 당신이 위키백과에 대한 신뢰성을 갖지 못하겠다면 더 이상 할 말은 없지요. 당신이 기존의 지식백과사전을 분서갱유 하듯 사장시키고, 다시 백과사전을 다시 작성하시어, 제3자가 납득할 수 있는 논거로 정착하기까지 당신의 주장에 신빙성은 희박하다고 볼 수밖에 없습니다.
그리고 논리에 의도왜곡의 오류라는 것이 있습니다. 먼저 의도 왜곡의 오류는 상대의 의도와 달리 자의적으로 해석하는 것을 말합니다. 예를 들어, 담배는 폐암의 원인이다. 그런데 선생님은 담배를 피우고 싶어 한다. 따라서 선생님은 폐암에 걸리고 싶어 하는 것으로 오판하면 되겠습니까? 다시 말해, 저는 미니홈피에도 밝혔듯이, 북한의 대남강경론 반통일세력과 남한의 대북강경론 반통일세력에 대한 양자 비판을 하고 있음에도, 평등과 경쟁에서, ‘공정한 경쟁’을 주장한다고, ‘좌파’로 매도하고 있습니다. 그리고 상대의 가설을 정설처럼 왜곡하여 인용하는 것은 논리적 토론에 예의를 벗어나셨습니다.
제가 작성한 <노아성씨의 주장에 대한 논리적 비판 전개(2)>에서 일방적으로 공정거래위원회를 철폐해야 된다고 주장하고 있습니까? 만약 그렇게 해독하셨다면, 당신은 난독증이거나, 문맥을 제대로 살피지 못했거나, 특정한 문맥을 자신의 논거에 유리하게 활용하기 위한 논리상 강조의 오류를 범하고 있는 것입니다. 그리고 제가 좌파가 아니라 잘은 모르겠으나, 자신이 우파라면, 논리성과 예의범절의 기본을 갖추어야, 다른 사람들에게 많은 설득력을 지니지 않겠습니까? 공공의 인터넷 게시판 공간에서 우파의 비논리성과 예의범절이 부족한 것을 널리 홍보하는 것은 좌파를 유리하게 만드는 결과가 아닐까요?
적어도, 우파들이 좌파보다 지식과 예절에 있어 도덕적으로 훨씬 우월성이 높은 것을 널리 알려야 될 필요성이 있겠습니다. 우파들은 진실을 절대 왜곡보도 하지 않으며, 논리성에서 탄탄한 자신감으로 좌파를 척결해 주시기 바랍니다. 당신의 열정이 우파들의 우매함과 무지함으로 오해되어 많은 사람들이 우파에 대한 혐오감 및 염증이 나지 않도록, 열심히 활동해 주시기 바랍니다. 젊은 혈기로 조정래의 <태백산맥>에 나오는 인물 조준구와 같아서는 곤란할 것입니다. 제 논리적 비판에 나름대로 열심히 반론을 작성하시느라 수고하셨습니다. 건투를 빕니다.^^
노아성씨는 좌파를 돕고 있다?
노아성씨는 좌파를 돕고 있다?
노아성씨의 답변에 보고나서, 상대에 대한 인격 모독적 반말과 발언을 제외하면, 모처럼 논리적 주장을 펼치고 있기에 논리적 답변을 드리지 않을 수 없군요. 우선, 제가 페미니즘(여성운동)도 사전적 의미로 좌파 및 좌익이라는 것은 저의 주장이 아니라, 출처를 밝혔듯이, 인터넷상의 위키백과를 참고했습니다. 당신이 위키백과에 대한 신뢰성을 갖지 못하겠다면 더 이상 할 말은 없지요. 당신이 기존의 지식백과사전을 분서갱유 하듯 사장시키고, 다시 백과사전을 다시 작성하시어, 제3자가 납득할 수 있는 논거로 정착하기까지 당신의 주장에 신빙성은 희박하다고 볼 수밖에 없습니다.
그리고 논리에 의도왜곡의 오류라는 것이 있습니다. 먼저 의도 왜곡의 오류는 상대의 의도와 달리 자의적으로 해석하는 것을 말합니다. 예를 들어, 담배는 폐암의 원인이다. 그런데 선생님은 담배를 피우고 싶어 한다. 따라서 선생님은 폐암에 걸리고 싶어 하는 것으로 오판하면 되겠습니까? 다시 말해, 저는 미니홈피에도 밝혔듯이, 북한의 대남강경론 반통일세력과 남한의 대북강경론 반통일세력에 대한 양자 비판을 하고 있음에도, 평등과 경쟁에서, ‘공정한 경쟁’을 주장한다고, ‘좌파’로 매도하고 있습니다. 그리고 상대의 가설을 정설처럼 왜곡하여 인용하는 것은 논리적 토론에 예의를 벗어나셨습니다.
제가 작성한 <노아성씨의 주장에 대한 논리적 비판 전개(2)>에서 일방적으로 공정거래위원회를 철폐해야 된다고 주장하고 있습니까? 만약 그렇게 해독하셨다면, 당신은 난독증이거나, 문맥을 제대로 살피지 못했거나, 특정한 문맥을 자신의 논거에 유리하게 활용하기 위한 논리상 강조의 오류를 범하고 있는 것입니다. 그리고 제가 좌파가 아니라 잘은 모르겠으나, 자신이 우파라면, 논리성과 예의범절의 기본을 갖추어야, 다른 사람들에게 많은 설득력을 지니지 않겠습니까? 공공의 인터넷 게시판 공간에서 우파의 비논리성과 예의범절이 부족한 것을 널리 홍보하는 것은 좌파를 유리하게 만드는 결과가 아닐까요?
적어도, 우파들이 좌파보다 지식과 예절에 있어 도덕적으로 훨씬 우월성이 높은 것을 널리 알려야 될 필요성이 있겠습니다. 우파들은 진실을 절대 왜곡보도 하지 않으며, 논리성에서 탄탄한 자신감으로 좌파를 척결해 주시기 바랍니다. 당신의 열정이 우파들의 우매함과 무지함으로 오해되어 많은 사람들이 우파에 대한 혐오감 및 염증이 나지 않도록, 열심히 활동해 주시기 바랍니다. 젊은 혈기로 조정래의 <태백산맥>에 나오는 인물 조준구와 같아서는 곤란할 것입니다. 제 논리적 비판에 나름대로 열심히 반론을 작성하시느라 수고하셨습니다. 건투를 빕니다.^^
http://www.cyworld.com/1004soung