나는 다음 사이트에서 군사까페를 운영하고 있는 운영자입니다.그런데 국내의 모 방송사에서 했던 다큐멘터리를 보고 F-22에 너무 과한 신격화를 부여하는 분들을 보았습니다.그것에 대해서 몇 가지 논해 보고자 합니다. F-22가 세계 최고의 전투기로 불린 것은 2000~2005년 사이입니다.물론 전투 배치와 검증이 끝난게 아니고 아직도 결함이 발견되는 등 (표면 두르는 금속이 악천후에 심한 지장이 있어 보수 같은 비용과 작전수행의 문제가 발생- 뉴스기사 참고)완전한 검증을 마친 상태도 아니죠.. 더군다나 러시아에서 최근 개발되어 배치를 기다리는 Su-50은 F-22의 반단계 업그레이드 형태로 볼 수 있습니다.F-22는 레이더의 반사각을 교란하는 반면에, Su-50은 플라즈막으로 레이더를 아예 흡수합니다.플라즈막에 손상이 없는한 Su-50을 발견하기는 거의 불가능하다는 이야기가 됩니다.물론 탄을 발사할 때에는 내부 장착된 미사일이 2초 가량 덮개 열렸다가 쏘는건 같은 원리로최대 스텔스 기능을 유지하기 위함입니다. 아무튼 ①F-22를 반단계 능가하는 같은 5세대 Su-50이 출현했고,재원과 국제 전문가의 언급을 보아도 F-22가 더이상 최강의 전투기는 아닙니다.그런데도 미국은 F-22는 절대 팔 수 없고 1/4 가격이자 그것의 보급형인 F-35만 판매하겠다고 합니다. F-35 역시 스텔스 전투기로 육해공 전천후 역할을 포함하되, 초음속 순항이나 고고 비행 같은 높은 난이도의전투에서는 F-22와 큰 차이를 보입니다. 향후 미국의 항공모함에서 주로 쓰이겠지요. 어쨌거나 F-22는 더이상 최강의 전투기도 아니요, 미국이 허락하는 2020년이 되면 5.5세대 전투기가 등장할지도 모르는 상황이죠. (미국, 러시아, 일본, 인도, 이스라엘, 중국, 영국, 프랑스, 독일은 전투기 개발에 열중입니다)언제까지 F-22에 신격화를 부여하고 수출해달라고 목매달겁니까? 또 여러분이 크게 잘못 알고 있는 사실이 있는데5세대 스텔스 전투기인 F-22가 기존의 4세대 F-15E 등과 겨루어 일당백의 성능을 보여주었다는 것입니다.어떤 전투기가 도대체 100대의 미사일을 탑재 가능한가요???전투기는 생각보다 작습니다. 25m x 15m만 되어도 큰 편이죠. 저 ②시물레이션은 당연히 1:1의 대결 100번을 해서 100번 모두 랩터가 이겼다는 것에 불과합니다.물론 스텔스 기능과 시계밖 교전능력을 갖춘 F-22는 가히 공중의 괴물입니다만,현대전이 어디 스텔스 기능으로만 기술이 발달했나요? 현대전은 ③레이더를 마비시키는 EMP(자기장펄스)와 그 무기의 접근을 차단, 방어하는 형태의 전쟁으로발달되고 있습니다. 북한도 미국의 F-22와 B-2 같은 스텔스 전폭기를 막기 위해 EMP 전쟁을 대비하고 있죠.스텔스가 다가 아니라는 것입니다. (④레이더 감지기술 역시 스텔스의 등장으로 빠르게 발전중)더군다나 스텔스 기능을 자랑하던 F-117 폭격기는 코소보 내전 당시 격추당했습니다. 야간시에 조명없이 싸울 수 있는 전투기는 흔치 않습니다.즉 F-22의 ⑤스텔스 기능에도 여러 한계(악천후, 표면 이상, 야간 비행, 발사순간 등)점이 속속 드러나고 있죠. 스텔스 기능은 굉장합니다.상대방의 레이더에 잡히지 않는다는 것은 가히 공포의 대상입니다.그러나 다른 모든 요소를 무마시킬 정도로 월등한 요소는 아닌 것이 사실이고,F-22보다 가격 대 효율성에서 오히려 뛰어난 Su-50이 등장하기도 했죠. 우리가 러시아제 무기를 살 일은 당분간 없겠고 그들도 그걸 팔지는 않겠지만우리가 F-22에 목매달고 싹싹 빌기보다는 자체적으로 항공 개발에 투자하고(우리가 못할게 없습니다. 어뢰 능력은 세계 최고죠. 개발도 투자하면 언젠간 높은 위치에 올라갑니다)F-15k의 전쟁 수행능력을 수반할 수 있는 EMP 교전능력(이것이 초현대전의 핵심)에 대한 능력신장에눈을 돌리는 것이 현명할겁니다. 스텔스 전투기가 없어도 현대전에서 이길 수 있는 방법은 여전히 존재하거든요.1
F-22 랩터의 과도한 신격화에 대해
나는 다음 사이트에서 군사까페를 운영하고 있는 운영자입니다.
그런데 국내의 모 방송사에서 했던 다큐멘터리를 보고 F-22에 너무 과한 신격화를 부여하는 분들을 보았습니다.
그것에 대해서 몇 가지 논해 보고자 합니다.
F-22가 세계 최고의 전투기로 불린 것은 2000~2005년 사이입니다.
물론 전투 배치와 검증이 끝난게 아니고 아직도 결함이 발견되는 등
(표면 두르는 금속이 악천후에 심한 지장이 있어 보수 같은 비용과 작전수행의 문제가 발생- 뉴스기사 참고)
완전한 검증을 마친 상태도 아니죠..
더군다나 러시아에서 최근 개발되어 배치를 기다리는 Su-50은 F-22의 반단계 업그레이드 형태로 볼 수 있습니다.
F-22는 레이더의 반사각을 교란하는 반면에, Su-50은 플라즈막으로 레이더를 아예 흡수합니다.
플라즈막에 손상이 없는한 Su-50을 발견하기는 거의 불가능하다는 이야기가 됩니다.
물론 탄을 발사할 때에는 내부 장착된 미사일이 2초 가량 덮개 열렸다가 쏘는건 같은 원리로
최대 스텔스 기능을 유지하기 위함입니다.
아무튼 ①F-22를 반단계 능가하는 같은 5세대 Su-50이 출현했고,
재원과 국제 전문가의 언급을 보아도 F-22가 더이상 최강의 전투기는 아닙니다.
그런데도 미국은 F-22는 절대 팔 수 없고 1/4 가격이자 그것의 보급형인 F-35만 판매하겠다고 합니다.
F-35 역시 스텔스 전투기로 육해공 전천후 역할을 포함하되, 초음속 순항이나 고고 비행 같은 높은 난이도의
전투에서는 F-22와 큰 차이를 보입니다. 향후 미국의 항공모함에서 주로 쓰이겠지요.
어쨌거나 F-22는 더이상 최강의 전투기도 아니요, 미국이 허락하는 2020년이 되면 5.5세대 전투기가 등장할
지도 모르는 상황이죠. (미국, 러시아, 일본, 인도, 이스라엘, 중국, 영국, 프랑스, 독일은 전투기 개발에 열중입니다)
언제까지 F-22에 신격화를 부여하고 수출해달라고 목매달겁니까?
또 여러분이 크게 잘못 알고 있는 사실이 있는데
5세대 스텔스 전투기인 F-22가 기존의 4세대 F-15E 등과 겨루어 일당백의 성능을 보여주었다는 것입니다.
어떤 전투기가 도대체 100대의 미사일을 탑재 가능한가요???
전투기는 생각보다 작습니다. 25m x 15m만 되어도 큰 편이죠.
저 ②시물레이션은 당연히 1:1의 대결 100번을 해서 100번 모두 랩터가 이겼다는 것에 불과합니다.
물론 스텔스 기능과 시계밖 교전능력을 갖춘 F-22는 가히 공중의 괴물입니다만,
현대전이 어디 스텔스 기능으로만 기술이 발달했나요?
현대전은 ③레이더를 마비시키는 EMP(자기장펄스)와 그 무기의 접근을 차단, 방어하는 형태의 전쟁으로
발달되고 있습니다. 북한도 미국의 F-22와 B-2 같은 스텔스 전폭기를 막기 위해 EMP 전쟁을 대비하고 있죠.
스텔스가 다가 아니라는 것입니다. (④레이더 감지기술 역시 스텔스의 등장으로 빠르게 발전중)
더군다나 스텔스 기능을 자랑하던 F-117 폭격기는 코소보 내전 당시 격추당했습니다.
야간시에 조명없이 싸울 수 있는 전투기는 흔치 않습니다.
즉 F-22의 ⑤스텔스 기능에도 여러 한계(악천후, 표면 이상, 야간 비행, 발사순간 등)점이 속속 드러나고 있죠.
스텔스 기능은 굉장합니다.
상대방의 레이더에 잡히지 않는다는 것은 가히 공포의 대상입니다.
그러나 다른 모든 요소를 무마시킬 정도로 월등한 요소는 아닌 것이 사실이고,
F-22보다 가격 대 효율성에서 오히려 뛰어난 Su-50이 등장하기도 했죠.
우리가 러시아제 무기를 살 일은 당분간 없겠고 그들도 그걸 팔지는 않겠지만
우리가 F-22에 목매달고 싹싹 빌기보다는 자체적으로 항공 개발에 투자하고
(우리가 못할게 없습니다. 어뢰 능력은 세계 최고죠. 개발도 투자하면 언젠간 높은 위치에 올라갑니다)
F-15k의 전쟁 수행능력을 수반할 수 있는 EMP 교전능력(이것이 초현대전의 핵심)에 대한 능력신장에
눈을 돌리는 것이 현명할겁니다.
스텔스 전투기가 없어도 현대전에서 이길 수 있는 방법은 여전히 존재하거든요.