1.대통령직선 양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 말우위의 언행일치를 하고 민주4단계를 하는 편이고 2.준대통령직선의 양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 말우위의 언행일치를 하고 미국이 하는 편이고 민주3단계를 하는 편이고 3.이원집정양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 언행일치를 하고 민주2단계를 하는 편이고 4.내각양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 언행일치를 하고 민주1단계를 하는 편이고 5.대통령직선 준양원제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행일치를 하고 민주화8단계를 하는 편이고 6.준내각의 양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 일본이 하는 편이고 민주화7단계를 하는 편이고 7.대통령간선 양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 민주화6단계를 하는 편이고 8.대통령직선4년 단임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화5단계를 하는 편이고 9.대통령직선4년 연임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화4단계를 하는 편이고 10.대통령직선4년 중임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화3단계를 하는 편이고 11.대통령직선 단임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화2단계를 하는 편이고 12.준내각의 준양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 영국이 하는 편이고 민주화1단계를 하는 편이고 13.이원집정단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 14.내각단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 15.대통령간선 단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 16.비임기통치 단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 거부하고 중국이 하는 편이고 17.비임기통치 준단원제는 행동우위의 언행불일치를 하고 정권교체를 거부하고 이북이 하는 편입니다.
J는 광주부활을 위해 대통령간선 양원제개헌을 주장하고 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 민주화6단계를 하는 편이고 노무현은 책임정치를 위해 대통령직선4년 연임제개헌을 주장하고 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화4단계를 하는 편이고 박근혜는 민주최소화를 위해 대통령직선 단임제를 주장하고 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화2단계를 하는 편입니다.
장면은 몰라서 미국, 일본, 영국도 못하는 일반학생의 자유를 주었고 일본, 영국이 제대로 못하는 내각양원제를 했고 J는 몰라서 일본, 영국이 제대로 못하는 내각양원제를 주장했고 이제 알아서 대통령간선 양원제를 주장합니다.
이북핵실험에 대한 언론광고압박은 러시아에 의해 주도되는데 미국, 중국, 일본, 한국의 지지를 받아 성공하기 쉽고 이북핵실험에 대한 통신압박은 한국에 의해 주도될 수 있는데 이루어지지 않을 수 있고 미국, 일본, 러시아의 지지를 받을 수 있고 중국의 지지를 받지 못할 수 있고 이북핵실험에 대한 무역압박은 일본에 의해 주도되는데 미국, 한국의 지지를 받고 중국, 러시아의 지지를 받지 못해 실패하기 쉽고 이북핵실험에 대한 금융압박은 미국에 의해 주도되는데 일본의 지지를 받고 중국, 러시아, 한국의 지지를 받지 못해 실패합니다.
소련 공산일당주의는 종교자유를 주지 않고 종교파괴를 일삼다가 디지털혁명의 인터넷에 의해 무너졌고 아프카니스탄 이슬람전체주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 다국적군에 의해 무너졌고 이라크 전체주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 다국적군에 의해 무너졌고 이북 노동일당주의는 종교자유를 주지 않고 종교파괴를 일삼다가 나노혁명의 인터넷에 의해 무너질 수 있고 알카이다 이슬람테러주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 UN군에 의해 무너질 수 있고 사우디아라비아 이슬람군주주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 UN군에 의해 무너질 수 있고 미국일부 자본주의는 있을 수 없는 인터넷성인용을 두고 윤리파괴를 일삼다가 여성혁명에 의해 무너질 수 있습니다.
학교, 일반학교, 언어, 문학, 언론, 일반문학, 부분언론, 인터넷은 성인용을 둘 수 없고 통신, 컴퓨터, 비디오, 책, 영화, 연극, 예술, 무용은 성인용을 둘 수 있습니다.
이란 이슬람사회주의, 시리아 사회주의, 리비아 사회주의는 반미운동을 하지만 핵무기를 가지지 않으면 생존할 수 있고 파키스탄 전체사회주의는 핵무기를 가지고 있어서 생존할 수 없는데 예외로 인도 시장주의가 핵무기를 가지고 있어서 생존할 수 있습니다.
한국은 비현실적 망상적 복지의 자유, 일반학생의 자유, 수련민중의 자유를 주장하지 않고 비현실적 내각양원제를 주장하지 않으면 군출신과 군출신관계자가 정계에서 힘을 쓸 수 없게 하고 J는 민주1단계의 언행일치의 비현실적 내각양원제를 주장하지 않고 민주화6단계의 언행일치의 현실적 대통령간선 양원제를 주장해 갑자기 힘을 받고 의회원을 늘리는 개헌을 주장하니까 현역 국회의원과 국회의원 낙선자의 호응을 받아 개헌을 쟁취하기가 쉬울 수 있고 노무현은 민주화4단계의 말우위적 언행불일치의 대통령직선4년 연임제나 민주화2단계의 말우위적 언행불일치의 대통령직선 단임제나 비슷하고 여당과 야당이 모두 만족할 수 있는데 야당이 압도적 지지를 받는 상황에서 정치판을 흔들지 못하게 하니까 개헌을 쟁취하기가 어려울 수 있고 박근혜는 유시민의 비현실적 망상적 복지의 자유가 시들해지고 J의 비현실적 내각양원제주장이 사라져 군출신관계자가 힘을 쓰지 못해 갑자기 약화되고 김종필은 유시민의 비현실적 망상적 복지의 자유가 시들해지고 J의 비현실적 내각양원제주장이 사라져 군출신이 힘을 쓰지 못해 갑자기 은둔합니다.
쉬울 수 있는 언행일치의 대통령간선 양원제개헌
쉬울 수 있는 언행일치의 대통령간선 양원제개헌(논설적 종합시대연구)
1.대통령직선 양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 말우위의 언행일치를 하고 민주4단계를 하는 편이고 2.준대통령직선의 양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 말우위의 언행일치를 하고 미국이 하는 편이고 민주3단계를 하는 편이고 3.이원집정양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 언행일치를 하고 민주2단계를 하는 편이고 4.내각양원제는 평화적 정권교체를 허용하고 언행일치를 하고 민주1단계를 하는 편이고 5.대통령직선 준양원제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행일치를 하고 민주화8단계를 하는 편이고 6.준내각의 양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 일본이 하는 편이고 민주화7단계를 하는 편이고 7.대통령간선 양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 민주화6단계를 하는 편이고 8.대통령직선4년 단임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화5단계를 하는 편이고 9.대통령직선4년 연임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화4단계를 하는 편이고 10.대통령직선4년 중임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화3단계를 하는 편이고 11.대통령직선 단임제는 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화2단계를 하는 편이고 12.준내각의 준양원제는 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 영국이 하는 편이고 민주화1단계를 하는 편이고 13.이원집정단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 14.내각단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 15.대통령간선 단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 유보하고 16.비임기통치 단원제는 언행불일치를 하고 정권교체를 거부하고 중국이 하는 편이고 17.비임기통치 준단원제는 행동우위의 언행불일치를 하고 정권교체를 거부하고 이북이 하는 편입니다.
J는 광주부활을 위해 대통령간선 양원제개헌을 주장하고 절반 정권교체를 하고 언행일치를 하고 민주화6단계를 하는 편이고 노무현은 책임정치를 위해 대통령직선4년 연임제개헌을 주장하고 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화4단계를 하는 편이고 박근혜는 민주최소화를 위해 대통령직선 단임제를 주장하고 절반 정권교체를 하고 말우위의 언행불일치를 하고 민주화2단계를 하는 편입니다.
장면은 몰라서 미국, 일본, 영국도 못하는 일반학생의 자유를 주었고 일본, 영국이 제대로 못하는 내각양원제를 했고 J는 몰라서 일본, 영국이 제대로 못하는 내각양원제를 주장했고 이제 알아서 대통령간선 양원제를 주장합니다.
이북핵실험에 대한 언론광고압박은 러시아에 의해 주도되는데 미국, 중국, 일본, 한국의 지지를 받아 성공하기 쉽고 이북핵실험에 대한 통신압박은 한국에 의해 주도될 수 있는데 이루어지지 않을 수 있고 미국, 일본, 러시아의 지지를 받을 수 있고 중국의 지지를 받지 못할 수 있고 이북핵실험에 대한 무역압박은 일본에 의해 주도되는데 미국, 한국의 지지를 받고 중국, 러시아의 지지를 받지 못해 실패하기 쉽고 이북핵실험에 대한 금융압박은 미국에 의해 주도되는데 일본의 지지를 받고 중국, 러시아, 한국의 지지를 받지 못해 실패합니다.
소련 공산일당주의는 종교자유를 주지 않고 종교파괴를 일삼다가 디지털혁명의 인터넷에 의해 무너졌고 아프카니스탄 이슬람전체주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 다국적군에 의해 무너졌고 이라크 전체주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 다국적군에 의해 무너졌고 이북 노동일당주의는 종교자유를 주지 않고 종교파괴를 일삼다가 나노혁명의 인터넷에 의해 무너질 수 있고 알카이다 이슬람테러주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 UN군에 의해 무너질 수 있고 사우디아라비아 이슬람군주주의는 문화자유를 주지 않고 문화파괴를 일삼다가 UN군에 의해 무너질 수 있고 미국일부 자본주의는 있을 수 없는 인터넷성인용을 두고 윤리파괴를 일삼다가 여성혁명에 의해 무너질 수 있습니다.
학교, 일반학교, 언어, 문학, 언론, 일반문학, 부분언론, 인터넷은 성인용을 둘 수 없고 통신, 컴퓨터, 비디오, 책, 영화, 연극, 예술, 무용은 성인용을 둘 수 있습니다.
이란 이슬람사회주의, 시리아 사회주의, 리비아 사회주의는 반미운동을 하지만 핵무기를 가지지 않으면 생존할 수 있고 파키스탄 전체사회주의는 핵무기를 가지고 있어서 생존할 수 없는데 예외로 인도 시장주의가 핵무기를 가지고 있어서 생존할 수 있습니다.
한국은 비현실적 망상적 복지의 자유, 일반학생의 자유, 수련민중의 자유를 주장하지 않고 비현실적 내각양원제를 주장하지 않으면 군출신과 군출신관계자가 정계에서 힘을 쓸 수 없게 하고 J는 민주1단계의 언행일치의 비현실적 내각양원제를 주장하지 않고 민주화6단계의 언행일치의 현실적 대통령간선 양원제를 주장해 갑자기 힘을 받고 의회원을 늘리는 개헌을 주장하니까 현역 국회의원과 국회의원 낙선자의 호응을 받아 개헌을 쟁취하기가 쉬울 수 있고 노무현은 민주화4단계의 말우위적 언행불일치의 대통령직선4년 연임제나 민주화2단계의 말우위적 언행불일치의 대통령직선 단임제나 비슷하고 여당과 야당이 모두 만족할 수 있는데 야당이 압도적 지지를 받는 상황에서 정치판을 흔들지 못하게 하니까 개헌을 쟁취하기가 어려울 수 있고 박근혜는 유시민의 비현실적 망상적 복지의 자유가 시들해지고 J의 비현실적 내각양원제주장이 사라져 군출신관계자가 힘을 쓰지 못해 갑자기 약화되고 김종필은 유시민의 비현실적 망상적 복지의 자유가 시들해지고 J의 비현실적 내각양원제주장이 사라져 군출신이 힘을 쓰지 못해 갑자기 은둔합니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)