민주주의는 자유파, 자유우파, 중도파, 중도우파를 띌 수 있고 공화주의는 자유우파, 중도우파, 우파를 띌 수 있고 국민주의는 자유우파, 중도파, 중도우파, 우파, 세습우파를 띌 수 있어서 폭이 넓은 편이고 사회주의는 중도파, 중도좌파, 좌파를 띌 수 있고 공산주의는 중도좌파, 좌파를 띌 수 있고 노동주의는 중도파, 중도좌파, 좌파, 세습좌파를 띌 수 있습니다.
독일의 기독민주당은 자유파를 띄는 경향이라서 평화를 지향하고 독일의 사회민주당은 중도파를 띄는 경향이라서 평화를 지향하고 미국의 민주당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 미국의 공화당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 일본의 자유민주당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 한국의 민주적 신당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 한국의 열린우리당은 중도파를 띄는 경향이라서 이북의 변화를 조건으로 해 책임정당을 하는데 이북이 핵실험을 해 책임을 져야 하니까 군소정당이 될 수 있고 한국의 민주당은 중도우파를 띄는 경향이라서 이북이 변화하면 군소정당이 될 수 있고 한국의 한나라당은 중도우파를 띄는 경향이라서 이북이 변화하면 군소정당이 될 수 있고 중국의 공산당은 중도좌파를 띄는 경향이라서 개방으로 잘살기운동을 하고 쿠바의 공산당은 좌파를 띄는 경향이라서 고립을 좌초하고 영국의 노동당은 중도좌파를 띄는 경향이라서 개방으로 잘살기운동을 하고 한국의 민주노동당은 좌파를 띄는 경향이라서 이북의 변화가 없으면 해체될 수 있고 이북의 노동당은 세습좌파를 띄는 경향이라서 세습문제를 일으키니까 차라리 공산당으로 변신해 핵무기를 해체해야 할 처지입니다.
노무현은 임기초에 중도우파를 하다가 대통령탄핵의 모험을 만나 승리하면서 중도파를 해 좌파적 민주노동당까지 용납하게 되는데 자치선거에서 참패를 당하고 이북핵실험을 만나 국민의 간섭과 미국의 간섭을 받아 임기말에 중도우파를 해야 할 신세에 빠지면서 민주당과 함께 가기 위해 거국중립내각을 해야 할 처지이고 J는 공산주의와 노동주의를 비교해 분석하면서 김정일의 절대적 권력을 점진적으로 무너뜨리고자 하고 공산주의는 국가적 상황과 상관없이 목사의 종교전파를 못하게 하지만 절대적 권력을 행사하지 않는 편이고 노동주의는 국가적 상황에 따라 영국처럼 목사의 종교전파를 하게 하지만 국가적 상황에 따라 이북처럼 절대적 권력을 행사하게 합니다.
세습권력은 혁명이나 전쟁에 의해 무너진 경우가 많고 세습부는 혁명이나 전쟁에 의해 무너진 경우가 있고 프랑스는 시민혁명에 의해 세습권력을 무너지게 했지만 세습권력을 되살아나게 했고 전쟁에 의해 세습권력이 무너지게 되었고 독일은 전쟁에 의해 세습권력이 무너지게 되었고 러시아는 노동혁명에 의해 세습권력과 세습부를 무너지게 했고 이란은 이슬람혁명에 의해 세습권력과 세습부를 무너지게 했고 베트남은 전쟁에 의해 세습부를 무너지게 했습니다.
영국은 명예혁명에 의해 세습권력이 절반 무너졌고 일본은 전쟁에 의해 세습권력이 절반 무너졌고 독일은 평화적 통일운동에 의해 세습부가 절반 무너졌습니다.
김정일은 세습권력으로 프랑스처럼 혁명이나 전쟁에 의해 무너질 수 있는데 핵무기를 가지고 있어서 영국처럼 절반 무너질 수 있고 후진타오는 김정일이 절반 무너지지 않으면 결코 핵무기를 포기하지 않기 때문에 중국군대를 UN의 승인 하에 이북에 진입시키고자 하고 노무현은 김정일이 핵무기를 포기하리라는 안일한 대처를 해 문제를 해결하지 못합니다.
김대중은 정상적 시민운동을 해 감옥에 갈 이유가 없었는데 감옥에 갔고 재판조작의 사형선고까지 받은 양심수이었고 김근태는 비정상적 좌파적 민중운동을 해 감옥에 가야 했지만 고문을 당해 피장파장인 존재이었는데 대표적 정치지도자까지 해낸 불량정치인이었고 권영길은 비정상적 좌파적 노동운동을 해 감옥에 가야 했고 이철은 비정상적 좌파적 인민운동을 해 감옥에 가야 했지만 재판조작에 의해 사형선고를 받아 피장파장인 존재이었습니다.
노무현은 원칙을 몰라 김근태나 권영길이나 이철을 김대중처럼 감옥에서 고생한 민주인사로 착각해 문제를 일으켰고 J는 원칙을 알아 김영삼처럼 민주시민운동을 했고 시민운동을 한 김대중이나 노무현을 정상인으로 보았지만 좌파적 운동을 한 김근태나 이철을 탈선 민주인사인 비정상인으로 보았고 좌파적 운동을 한 권영길을 탈선 독재인사인 비정상인으로 보았습니다.
일반학생운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 많이 받았고 이기택, 김덕룡, 정동영 등이 했고 민주시민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 장면, 김영삼, J, 심재철 등이 했고 수행운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 많이 받았고 광주민주화운동가 등이 했고 시민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 김대중, 노무현 등이 했고 농민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 김구 등이 했고 민중운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 함석헌, 문익환, 장기표, 김근태 등이 했는데 이북핵실험 때문에 낮아져야 할 처지에 빠졌고 인민운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 이북의 환영을 받는 여운형, 조봉암, 이철 등이 했는데 이북핵실험 때문에 조심해야 할 처지에 빠졌고 노동운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 이북의 환영을 받는 권영길 등이 했는데 이북핵실험 때문에 중단되어야 할 처지에 빠졌습니다.
중일일보 질적 판단력, SBS방송 양적 판단력(윤영준 세상문학연구)
중일일보 질적 판단력, SBS방송 양적 판단력(작문연구적 세상문학연구)
민주주의는 자유파, 자유우파, 중도파, 중도우파를 띌 수 있고 공화주의는 자유우파, 중도우파, 우파를 띌 수 있고 국민주의는 자유우파, 중도파, 중도우파, 우파, 세습우파를 띌 수 있어서 폭이 넓은 편이고 사회주의는 중도파, 중도좌파, 좌파를 띌 수 있고 공산주의는 중도좌파, 좌파를 띌 수 있고 노동주의는 중도파, 중도좌파, 좌파, 세습좌파를 띌 수 있습니다.
독일의 기독민주당은 자유파를 띄는 경향이라서 평화를 지향하고 독일의 사회민주당은 중도파를 띄는 경향이라서 평화를 지향하고 미국의 민주당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 미국의 공화당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 일본의 자유민주당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 한국의 민주적 신당은 자유우파를 띄는 경향이라서 현실을 지향하고 한국의 열린우리당은 중도파를 띄는 경향이라서 이북의 변화를 조건으로 해 책임정당을 하는데 이북이 핵실험을 해 책임을 져야 하니까 군소정당이 될 수 있고 한국의 민주당은 중도우파를 띄는 경향이라서 이북이 변화하면 군소정당이 될 수 있고 한국의 한나라당은 중도우파를 띄는 경향이라서 이북이 변화하면 군소정당이 될 수 있고 중국의 공산당은 중도좌파를 띄는 경향이라서 개방으로 잘살기운동을 하고 쿠바의 공산당은 좌파를 띄는 경향이라서 고립을 좌초하고 영국의 노동당은 중도좌파를 띄는 경향이라서 개방으로 잘살기운동을 하고 한국의 민주노동당은 좌파를 띄는 경향이라서 이북의 변화가 없으면 해체될 수 있고 이북의 노동당은 세습좌파를 띄는 경향이라서 세습문제를 일으키니까 차라리 공산당으로 변신해 핵무기를 해체해야 할 처지입니다.
노무현은 임기초에 중도우파를 하다가 대통령탄핵의 모험을 만나 승리하면서 중도파를 해 좌파적 민주노동당까지 용납하게 되는데 자치선거에서 참패를 당하고 이북핵실험을 만나 국민의 간섭과 미국의 간섭을 받아 임기말에 중도우파를 해야 할 신세에 빠지면서 민주당과 함께 가기 위해 거국중립내각을 해야 할 처지이고 J는 공산주의와 노동주의를 비교해 분석하면서 김정일의 절대적 권력을 점진적으로 무너뜨리고자 하고 공산주의는 국가적 상황과 상관없이 목사의 종교전파를 못하게 하지만 절대적 권력을 행사하지 않는 편이고 노동주의는 국가적 상황에 따라 영국처럼 목사의 종교전파를 하게 하지만 국가적 상황에 따라 이북처럼 절대적 권력을 행사하게 합니다.
세습권력은 혁명이나 전쟁에 의해 무너진 경우가 많고 세습부는 혁명이나 전쟁에 의해 무너진 경우가 있고 프랑스는 시민혁명에 의해 세습권력을 무너지게 했지만 세습권력을 되살아나게 했고 전쟁에 의해 세습권력이 무너지게 되었고 독일은 전쟁에 의해 세습권력이 무너지게 되었고 러시아는 노동혁명에 의해 세습권력과 세습부를 무너지게 했고 이란은 이슬람혁명에 의해 세습권력과 세습부를 무너지게 했고 베트남은 전쟁에 의해 세습부를 무너지게 했습니다.
영국은 명예혁명에 의해 세습권력이 절반 무너졌고 일본은 전쟁에 의해 세습권력이 절반 무너졌고 독일은 평화적 통일운동에 의해 세습부가 절반 무너졌습니다.
김정일은 세습권력으로 프랑스처럼 혁명이나 전쟁에 의해 무너질 수 있는데 핵무기를 가지고 있어서 영국처럼 절반 무너질 수 있고 후진타오는 김정일이 절반 무너지지 않으면 결코 핵무기를 포기하지 않기 때문에 중국군대를 UN의 승인 하에 이북에 진입시키고자 하고 노무현은 김정일이 핵무기를 포기하리라는 안일한 대처를 해 문제를 해결하지 못합니다.
김대중은 정상적 시민운동을 해 감옥에 갈 이유가 없었는데 감옥에 갔고 재판조작의 사형선고까지 받은 양심수이었고 김근태는 비정상적 좌파적 민중운동을 해 감옥에 가야 했지만 고문을 당해 피장파장인 존재이었는데 대표적 정치지도자까지 해낸 불량정치인이었고 권영길은 비정상적 좌파적 노동운동을 해 감옥에 가야 했고 이철은 비정상적 좌파적 인민운동을 해 감옥에 가야 했지만 재판조작에 의해 사형선고를 받아 피장파장인 존재이었습니다.
노무현은 원칙을 몰라 김근태나 권영길이나 이철을 김대중처럼 감옥에서 고생한 민주인사로 착각해 문제를 일으켰고 J는 원칙을 알아 김영삼처럼 민주시민운동을 했고 시민운동을 한 김대중이나 노무현을 정상인으로 보았지만 좌파적 운동을 한 김근태나 이철을 탈선 민주인사인 비정상인으로 보았고 좌파적 운동을 한 권영길을 탈선 독재인사인 비정상인으로 보았습니다.
일반학생운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 많이 받았고 이기택, 김덕룡, 정동영 등이 했고 민주시민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 장면, 김영삼, J, 심재철 등이 했고 수행운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 많이 받았고 광주민주화운동가 등이 했고 시민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 김대중, 노무현 등이 했고 농민운동은 한국에서 정상적 운동을 했지만 군인의 반발을 받았고 김구 등이 했고 민중운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 함석헌, 문익환, 장기표, 김근태 등이 했는데 이북핵실험 때문에 낮아져야 할 처지에 빠졌고 인민운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 이북의 환영을 받는 여운형, 조봉암, 이철 등이 했는데 이북핵실험 때문에 조심해야 할 처지에 빠졌고 노동운동은 한국에서 비정상적 운동을 했고 군인과 재벌의 반발을 많이 받았고 이북의 환영을 받는 권영길 등이 했는데 이북핵실험 때문에 중단되어야 할 처지에 빠졌습니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)