한국은 북한이 확실하게 변하지 않는 한 보안법폐지를 해줄 수 없고 J는 정권재창출을 하고자 하고 정권교체를 절반 허용하는 자치, 동창의 자유를 유보시키기 위해 자치단체의 세무를 확실하게 축소시키고자 하고 노무현이 좋아하는 정권교체를 절반 허용하는 토론의 자유를 유보시키기 위해 탁상공론을 확실하게 축소시키고자 하면서 정권교체를 유보하는 문리연구자유를 주고자 하고 손학규는 노무현이 좋아하는 정권교체를 절반 허용하는 토론의 자유를 유보시키기 위해 탁상공론을 확실하게 축소시키고자 하면서 정권교체를 유보하는 의료청소의 자유를 주고자 합니다.
김영삼은 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주었고 대민주화를 지향했고 소비자사업의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 방종의 약점이 나타날 수 있어서 경제파탄을 일으켰고 자치, 동창의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 토론의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 농사복지의 자유를 주었고 시민의 자유를 주었고 종합적으로 경제파탄을 일으켰고 김대중, 노무현은 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주었고 민주화를 지향했고 경제파탄을 일으킨 소비자사업의 자유를 주지 않아 방종의 약점에서 벗어났고 자치, 동창의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 토론의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 농사복지의 자유를 주었고 시민의 자유를 주었고 종합적으로 경제회생을 일으켰습니다.
만약 이명박이 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 자치, 동창의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제발전을 일으켜 민생문제를 해결하고자 하고 만약 박근혜가 대통령이 될 때 종교의 자유를 주고 종교전파의 자유를 주지 않고 소민주화를 지향하고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 경제회생을 일으켜 민생문제를 절반 해결하고자 하고 만약 손학규가 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 자치, 동창의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 의료청소의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 노쇠화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제회생을 일으키고 만약 정동영이 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 토론의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 문리연구의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 비실용화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제회생을 일으키고 만약 J가 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 문리연구의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 비실용화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제발전을 일으킵니다.
언론에 하는 익명제보는 양심선언일 수 있고 인터넷에 하는 익명제보는 모함일 수 있어서 범죄일 수 있습니다.
언론의 토론은 토론일 수 있어서 괜찮고 실명인터넷의 토론은 평론일 수 있어서 괜찮고 가명인터넷의 토론은 모함일 수 있어서 범죄일 수 있고 괜찮지 않아 문제를 일으키는데 아직까지 방치되니까 삭막한 사회를 만듭니다.
실명인터넷은 유익한 검색기능의 정보도구일 수 있고 감시인터넷은 검색기능의 정보도구일 수 있고 정보왜곡의 도구일 수 있고 광고 실명인터넷은 문화광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 오락 실명인터넷은 오락일 수 있고 가명인터넷은 검색기능의 정보도구일 수 있고 문화광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있고 광고 가명인터넷은 광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있고 오락 가명인터넷은 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있습니다.
1.이명박, 오세훈, J는 2007년에 민주화로 정치를 좀 발전시키고 절제화로 경제를 발전시키고 2.조용기, 반기문은 2007년에 소민주화로 정치를 발전시키지 않고 절제화로 경제를 발전시키고 3.노무현, 김대중, 정동영, 손학규, 김근태, 임채정은 2007년에 민주화로 정치를 좀 발전시키고 무절제화를 하지 않아 경제를 망치지 않고 4.김영삼, 한명숙, 유시민, 강금실은 2007년에 대민주화로 정치를 발전시키고 무절제화로 경제를 망치고 5.박근혜, 이회창은 2007년에 소민주화로 정치를 발전시키지 않고 질서화로 경제를 망치지 않고 6.전두환은 2007년에 독재화로 정치를 망치고 세습부자, 상인의 방종적 자유를 주지 않아 경제를 발전시킵니다.
2007년 조용기는 친미의존파이지만 나라를 살려 매국노가 아닐 수 있고 2007년 노무현, 김근태는 자주파이지만 나라를 좀 살려 준애국자일 수 있고 2007년 유시민, 강금실은 자주파이지만 나라를 살리지 않아 애국자일 수 없습니다.
국민은 현실적으로 필요한 이를 선택하는 편이라서 조용기, 이명박, 반기문, 오세훈, J에게 희망을 걸어 경제발전에 총력을 기울이고자 하고 노무현은 현실보다 법률을 강조해 대통령임기를 채우고자 발버둥치고 경제발전을 유보하자는 입장입니다.
한국은 세분의 세계적 인물인 김대중, 조용기, 반기문을 모시고 있어서 노무현이 카리스마적 존재로 부각이 되지 않을 뿐만 아니라 노무현에게 경제발전을 위해 형식대통령으로 내려오라는 권고를 하면 노무현이 이유를 깨달아 받아들여야 하는데 왜 받아들이지 않는지 몰라 궁금해하고 국민은 이명박에게 더욱 더 압도적 지지를 보내 제2대통령탄핵을 준비하도록 해버립니다.
노무현은 2007년에 실질대통령으로 임기를 채울 수 없으니까 형식대통령으로 임기를 채울 준비를 해 경제발전에 동참해서 북한이 바라는 원조를 해주어 한반도비핵화를 해야 하고 한국은 한반도의 장래를 위해 새로운 체제를 만들 준비를 해야 합니다.
절제화와 경제발전(윤영준 세상문학연구)
절제화와 경제발전(작문연구적 세상문학연구)
한국은 북한이 확실하게 변하지 않는 한 보안법폐지를 해줄 수 없고 J는 정권재창출을 하고자 하고 정권교체를 절반 허용하는 자치, 동창의 자유를 유보시키기 위해 자치단체의 세무를 확실하게 축소시키고자 하고 노무현이 좋아하는 정권교체를 절반 허용하는 토론의 자유를 유보시키기 위해 탁상공론을 확실하게 축소시키고자 하면서 정권교체를 유보하는 문리연구자유를 주고자 하고 손학규는 노무현이 좋아하는 정권교체를 절반 허용하는 토론의 자유를 유보시키기 위해 탁상공론을 확실하게 축소시키고자 하면서 정권교체를 유보하는 의료청소의 자유를 주고자 합니다.
김영삼은 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주었고 대민주화를 지향했고 소비자사업의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 방종의 약점이 나타날 수 있어서 경제파탄을 일으켰고 자치, 동창의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 토론의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 농사복지의 자유를 주었고 시민의 자유를 주었고 종합적으로 경제파탄을 일으켰고 김대중, 노무현은 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주었고 민주화를 지향했고 경제파탄을 일으킨 소비자사업의 자유를 주지 않아 방종의 약점에서 벗어났고 자치, 동창의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 토론의 자유를 주었는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으켰고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으켰고 농사복지의 자유를 주었고 시민의 자유를 주었고 종합적으로 경제회생을 일으켰습니다.
만약 이명박이 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 자치, 동창의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제발전을 일으켜 민생문제를 해결하고자 하고 만약 박근혜가 대통령이 될 때 종교의 자유를 주고 종교전파의 자유를 주지 않고 소민주화를 지향하고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 경제회생을 일으켜 민생문제를 절반 해결하고자 하고 만약 손학규가 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 자치, 동창의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 술취함의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 의료청소의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 노쇠화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제회생을 일으키고 만약 정동영이 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 토론의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 탁상공론의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 문리연구의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 비실용화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제회생을 일으키고 만약 J가 대통령이 될 때 종교의 자유와 종교전파의 자유를 주고 민주화를 지향하고 논설, 여론연구의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 공론, 여론의 자유를 주어서 절반 경제발전을 일으키고 문리연구의 자유를 주는데 선진국이 아닌 경우에 비실용화의 약점이 나타날 수 있어서 절반 경제파탄을 일으키고 농사복지의 자유를 주고 시민의 자유를 주고 종합적으로 경제발전을 일으킵니다.
언론에 하는 익명제보는 양심선언일 수 있고 인터넷에 하는 익명제보는 모함일 수 있어서 범죄일 수 있습니다.
언론의 토론은 토론일 수 있어서 괜찮고 실명인터넷의 토론은 평론일 수 있어서 괜찮고 가명인터넷의 토론은 모함일 수 있어서 범죄일 수 있고 괜찮지 않아 문제를 일으키는데 아직까지 방치되니까 삭막한 사회를 만듭니다.
실명인터넷은 유익한 검색기능의 정보도구일 수 있고 감시인터넷은 검색기능의 정보도구일 수 있고 정보왜곡의 도구일 수 있고 광고 실명인터넷은 문화광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 오락 실명인터넷은 오락일 수 있고 가명인터넷은 검색기능의 정보도구일 수 있고 문화광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있고 광고 가명인터넷은 광고기능의 자본주의적 선전일 수 있고 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있고 오락 가명인터넷은 음란과 도박과 모함의 범죄도구일 수 있습니다.
1.이명박, 오세훈, J는 2007년에 민주화로 정치를 좀 발전시키고 절제화로 경제를 발전시키고 2.조용기, 반기문은 2007년에 소민주화로 정치를 발전시키지 않고 절제화로 경제를 발전시키고 3.노무현, 김대중, 정동영, 손학규, 김근태, 임채정은 2007년에 민주화로 정치를 좀 발전시키고 무절제화를 하지 않아 경제를 망치지 않고 4.김영삼, 한명숙, 유시민, 강금실은 2007년에 대민주화로 정치를 발전시키고 무절제화로 경제를 망치고 5.박근혜, 이회창은 2007년에 소민주화로 정치를 발전시키지 않고 질서화로 경제를 망치지 않고 6.전두환은 2007년에 독재화로 정치를 망치고 세습부자, 상인의 방종적 자유를 주지 않아 경제를 발전시킵니다.
2007년 조용기는 친미의존파이지만 나라를 살려 매국노가 아닐 수 있고 2007년 노무현, 김근태는 자주파이지만 나라를 좀 살려 준애국자일 수 있고 2007년 유시민, 강금실은 자주파이지만 나라를 살리지 않아 애국자일 수 없습니다.
국민은 현실적으로 필요한 이를 선택하는 편이라서 조용기, 이명박, 반기문, 오세훈, J에게 희망을 걸어 경제발전에 총력을 기울이고자 하고 노무현은 현실보다 법률을 강조해 대통령임기를 채우고자 발버둥치고 경제발전을 유보하자는 입장입니다.
한국은 세분의 세계적 인물인 김대중, 조용기, 반기문을 모시고 있어서 노무현이 카리스마적 존재로 부각이 되지 않을 뿐만 아니라 노무현에게 경제발전을 위해 형식대통령으로 내려오라는 권고를 하면 노무현이 이유를 깨달아 받아들여야 하는데 왜 받아들이지 않는지 몰라 궁금해하고 국민은 이명박에게 더욱 더 압도적 지지를 보내 제2대통령탄핵을 준비하도록 해버립니다.
노무현은 2007년에 실질대통령으로 임기를 채울 수 없으니까 형식대통령으로 임기를 채울 준비를 해 경제발전에 동참해서 북한이 바라는 원조를 해주어 한반도비핵화를 해야 하고 한국은 한반도의 장래를 위해 새로운 체제를 만들 준비를 해야 합니다.