러시아, 한국의 정의는 대살상의 이북 핵무기와 대음란의 일본 가명인터넷을 없애라는 것이고 미국, 일본의 불의는 대음란의 일본 가명인터넷을 없애지 않고 대살상의 이북 핵무기를 없애라는 것이고 중국, 이북의 불의는 대살상의 이북 핵무기를 없애지 않고 대음란의 일본 가명인터넷을 없애라는 것입니다.
여성질서파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 박근혜 등이 하고 정권교체거부파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 연설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 반기문 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 시사파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 김대중, 이명박 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 언론광고파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 우형중도파적이고 2007년에 오세훈, 김한길 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 공익시사파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 우형중도파적이고 2007년에 정세균 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 논설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 준자유, 중도우파적이고 2007년에 손학규 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 공익논설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 한시적 J 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 여론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2010년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 정동영, 임채정 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 토론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2010년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 노무현 등이 하고 절반 정권교체파이라서 여당을 해도 유리하고 야당을 해도 유리하고 공익여론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2013년 시대형이고 준자유, 중도파적이고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 동창파는 이북핵실험 때문에 한국의 2015년 시대형이고 준자유, 중도파적이고 2007년에 김근태 등이 하고 절반 정권교체파이라서 여당을 해도 유리하고 야당을 해도 유리하고 소비자파는 여성여론파일 수 있고 이북핵실험 때문에 한국의 2015년 시대형이고 자유, 우형중도파적이고 2007년에 한명숙 등이 하고 정권교체파이라서 여당보다 야당을 해야 유리하고 복지파는 여성동창파일 수 있고 이북핵실험 때문에 한국의 2020년 시대형이고 자유, 중도파적이고 2007년에 여성동창파 강금실, 복지파 유시민 등이 하고 정권교체파이라서 여당보다 야당을 해야 유리합니다.
이북에 원조를 해줄 수 있는 공익여론파는 한반도문제를 해결할 수 있어서 2007년 하반기에 알맞을 수 있고 이북의 대살상적 핵무기와 일본의 대음란적 가명인터넷을 없애자는 입장이라서 현실적 설득력을 가질 수 있습니다.
이명박은 국민의 압도적 지지를 받다가 조기 대통령선거열기를 만들고자 하니까 윤리문제에 걸려 추락할 수 있고 박근혜는 국민의 지지를 받다가 조기 대통령선거열기를 만들고자 하니까 체제문제에 걸려 추락할 수 있고 손학규는 안보문제에 걸릴 수 있고 정동영은 공직문제에 걸리니까 장관을 하지 않았으면 국민의 지지를 받을 수 있었고 정세균은 때를 기다려 큰 통합을 만들어내고자 하고 김근태는 공직문제에 걸리니까 장관을 하지 않았으면 국민의 지지를 받을 수 있었고 J는 때를 기다려 안보문제에 걸리지만 이념문제를 해결하고자 합니다.
이북이 핵무기실험을 할 때 J는 중도우파의 세상문학연구, 작문연구로 이북을 확실하게 고립시켜버리고 이북이 핵무기선언을 할 때 J는 준자유, 중도우파의 논설, 여론연구로 이북을 고립시켜버리고 이북이 핵무기포기선언을 할 때 J는 준자유, 우형중도파의 공익논설로 이북을 지켜보고 이북이 핵무기개발을 할 때 J는 준자유, 우형중도파의 일반문학, 여론, 공론으로 이북을 경계하고 이북이 핵무기포기를 할 때 J는 준자유, 중도파의 공익여론, 공익공론으로 이북을 이해하고 이북이 개방을 할 때 J는 준자유, 좌형중도파의 문리연구로 이북을 확실하게 이해합니다.
임채정, 정세균, 천정배는 공직자로 하자가 적어서 약점이 있는 정치인으로부터 비판을 받지 않지만 조직을 크게 만들 힘이 딸리는 가운데 어부지리를 노리고 이명박, 박근혜, 정동영은 공직자로 하자가 있어서 서로 비판하면 큰 조직을 상실할 수 있습니다.
인도와 파키스탄은 힌두교와 이슬람교의 편파적 정치 때문에 대량살상무기인 핵무기를 가질 필요가 없는데 가지는 죄악을 저지르고 일본과 이북은 대음란적 가명인터넷과 대살상적 핵무기를 가질 필요가 없는데 가지는 죄악을 저지릅니다.
가명인터넷은 대음란의 약점이 있어서 북미연합만 가질 수 있어야 하는데 다국적기업이 윤리파괴적 대음란의 가명인터넷을 세계에 펼치면서 큰 죄악을 저지르니까 대음란을 행동으로 막는 종교인 이슬람교의 큰 반발을 받고 파키스탄은 핵무기를 가질 수 없는데 핵무기를 가지면서 이슬람국가로 대음란을 용납할 수 없으니까 핵무기확산으로 응징하고자 이북과 이란에 필사적으로 핵무기기술을 전하고 일본의 가명인터넷의 대음란과 인도일부의 가명인터넷의 대음란을 핵테러로 응징하고자 하고 록펠러는 윤리파괴를 하지 않은 대기업가로 자선을 해 존경을 받고 빌게이츠는 윤리파괴를 가명인터넷으로 한 다국적기업가로 자선을 할지라도 존경을 받지 못하는 윤리파괴적 대음란의 죄인입니다.
김영삼은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당해도 형식대통령의 처지에 빠지지 않았고 정권재창출을 강제적으로 할 의사가 없었고 정당에서 이회창이 잘 하길 바랐는데 이인제와 갈라서는 바람에 정권교체를 당했고 김대중은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당해도 형식대통령의 처지에 빠지지 않았고 정권재창출을 강제적으로 할 의사가 있었고 정당에서 노무현이 잘 하길 바라면서 정권재창출을 해냈고 노무현은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당하면서 외교실수가 많으니까 반기문의 외교장악을 만나고 반기문이 이북핵문제를 해결해내고 정권재창출을 할 능력이 부족하니까 정부와 안보를 장악하는 형식대통령이 되고 김대중이 정당을 장악해 강제적으로 정권재창출을 하고자 하니까 김대중의 정치장악을 다시 만나게 됩니다.
노무현은 정치실험을 좋아하는 정동영, 김근태, 유시민의 망상적 개혁을 허용했다가 터무니없이 자치선거에서 참패를 당해 형식대통령을 해야 하는데 형식대통령이 되지 않기 위해 몸부림치다가 임기말년에 하게 되고 한국은 노무현, 반기문, 김대중의 3두체제가 되어 외교가 살고 정권재창출의 정치안정이 이루어져 문제를 해결합니다.
노무현은 야당을 무시하면서 비리척결을 추구하다가 대통령탄핵을 당할 뻔했지만 이겨냈고 정동영, 김근태는 야당을 존중하면서 보안법폐지를 추구하다가 자치선거에서 참패를 당해 정치적 타격을 받았습니다.
노무현은 자주파로 외교를 잘 모르면서 자주외교를 하다가 후진타오의 외교술에 말려들어 쩔쩔 매는데 김정일이 있을 수 없는 핵실험까지 해버리니까 대통령자리에서 물러나고자 하지만 측근들이 만류해 머뭇거리다가 세월만 보내고 정당에서 탈당하면 반기문에게 외교를 맡기는 형식대통령이 되고 반기문은 친미적 자주파로 외교를 잘 알아 UN외교를 하면서 후진타오가 자신의 외교술에 말려들어 쩔쩔 매니까 김정일이 핵실험을 후회하면서 한반도비핵화에 동의하고자 해 확실한 외교적 성과를 거둡니다.
이명박은 시사파로 약점캐기를 하지 않는 편인데 윤리적 약점이 박근혜의 약점캐기에 걸려 국민의 압도적 지지를 받다가 국민의 지지를 받는 어처구니없는 상황에 빠져 국민의 지지를 받는 박근혜의 도전을 받고 박근혜는 여성질서파로 약점캐기를 하는 편인데 절반 윤리적 약점과 정치적 약점이 천정배의 약점캐기에 걸리면 국민의 지탄을 받고 천정배는 공익평론파로 약점캐기를 하는 편이라서 약점이 적은 김대중, 임채정, 정세균에게 희망을 겁니다.
한국은 김일성의 6.25전쟁을 만나 시대가 10년 후퇴되었고 4.19학생혁명을 만나 시대가 10년 전진되었고 5.16군사쿠데타를 만나 시대가 5년 후퇴되었고 5.17군사쿠데타를 만나 시대가 5년 후퇴되었고 6.10국민운동을 만나 시대가 5년 전진되었고 김정일의 핵실험을 만나 시대가 5년 후퇴되었고 이북은 6.25전쟁을 만나 시대가 10년 후퇴되었고 김일성우상화를 만나 시대가 10년 후퇴되었고 핵실험을 만나 시대가 5년 후퇴되었습니다.
노무현은 2005년형의 토론파인데 이북핵실험 때문에 2010년형의 토론파가 되었고 김대중은 2000년형의 시사파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 시사파가 되었고 정치적 힘을 다시 찾았고 이명박은 2000년형의 시사파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 시사파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 박근혜는 2000년형의 여성질서파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 여성질서파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 정동영은 2005년형의 여론파인데 이북핵실험 때문에 2010년형의 여론파가 되었고 손학규는 2003년형의 논설파인데 이북핵실험 때문에 2007년형의 논설파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 김근태는 2010년형의 동창파인데 이북핵실험 때문에 2015년형의 동창파가 되었고 정치적 힘을 상실했고 한명숙은 2010년형의 여성여론파인데 이북핵실험 때문에 2015년형의 여성여론파가 되었고 정치적 힘을 상실했고 유시민은 2015년형의 복지파인데 이북핵실험 때문에 2020년형의 복지파가 되었고 노무현정권에 너무 부담을 주어 노무현을 궁지에 빠뜨리는 망상가이었습니다.
2007년에 갑자기 시대를 장악할 수 있는 이는 2007년형의 언론광고파 오세훈, 김한길 등이고 공익시사파 정세균 등이고 논설파 손학규 등이고 공익논설파 한시적 J 등이고 공익평론파 천정배 등입니다.
이명박은 여성질서파 박근혜의 약점캐기와 공익평론파 천정배의 약점캐기에 시달리다가 추락할 수 있고 박근혜는 공익평론파 천정배의 약점캐기에 시달리다가 추락할 수 있고 이명박의 약점을 캐지 않았으면 한나라당이 집권할 수 있었는데 천정배의 비리캐기가 엄청나게 일어나니까 속수무책인 상태에 빠질 수 있고 정세균은 어부지리를 만나 통합신당의 대통령후보가 될 수 있고 손학규는 어부지리를 만나 한나라당의 대통령후보가 될 수 있습니다.
공익평론파의 엄청난 약점캐기(윤영준 공익논설)
공익평론파의 엄청난 약점캐기(공익논설)
러시아, 한국의 정의는 대살상의 이북 핵무기와 대음란의 일본 가명인터넷을 없애라는 것이고 미국, 일본의 불의는 대음란의 일본 가명인터넷을 없애지 않고 대살상의 이북 핵무기를 없애라는 것이고 중국, 이북의 불의는 대살상의 이북 핵무기를 없애지 않고 대음란의 일본 가명인터넷을 없애라는 것입니다.
여성질서파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 박근혜 등이 하고 정권교체거부파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 연설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 반기문 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 시사파는 이북핵실험 때문에 한국의 2005년 시대형이고 중도우파적이고 2007년에 김대중, 이명박 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 언론광고파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 우형중도파적이고 2007년에 오세훈, 김한길 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 공익시사파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 우형중도파적이고 2007년에 정세균 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 논설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 준자유, 중도우파적이고 2007년에 손학규 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 공익논설파는 이북핵실험 때문에 한국의 2007년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 한시적 J 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 여론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2010년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 정동영, 임채정 등이 하고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 토론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2010년 시대형이고 준자유, 우형중도파적이고 2007년에 노무현 등이 하고 절반 정권교체파이라서 여당을 해도 유리하고 야당을 해도 유리하고 공익여론파는 이북핵실험 때문에 한국의 2013년 시대형이고 준자유, 중도파적이고 정권교체유보파이라서 야당보다 여당을 해야 유리하고 동창파는 이북핵실험 때문에 한국의 2015년 시대형이고 준자유, 중도파적이고 2007년에 김근태 등이 하고 절반 정권교체파이라서 여당을 해도 유리하고 야당을 해도 유리하고 소비자파는 여성여론파일 수 있고 이북핵실험 때문에 한국의 2015년 시대형이고 자유, 우형중도파적이고 2007년에 한명숙 등이 하고 정권교체파이라서 여당보다 야당을 해야 유리하고 복지파는 여성동창파일 수 있고 이북핵실험 때문에 한국의 2020년 시대형이고 자유, 중도파적이고 2007년에 여성동창파 강금실, 복지파 유시민 등이 하고 정권교체파이라서 여당보다 야당을 해야 유리합니다.
이북에 원조를 해줄 수 있는 공익여론파는 한반도문제를 해결할 수 있어서 2007년 하반기에 알맞을 수 있고 이북의 대살상적 핵무기와 일본의 대음란적 가명인터넷을 없애자는 입장이라서 현실적 설득력을 가질 수 있습니다.
이명박은 국민의 압도적 지지를 받다가 조기 대통령선거열기를 만들고자 하니까 윤리문제에 걸려 추락할 수 있고 박근혜는 국민의 지지를 받다가 조기 대통령선거열기를 만들고자 하니까 체제문제에 걸려 추락할 수 있고 손학규는 안보문제에 걸릴 수 있고 정동영은 공직문제에 걸리니까 장관을 하지 않았으면 국민의 지지를 받을 수 있었고 정세균은 때를 기다려 큰 통합을 만들어내고자 하고 김근태는 공직문제에 걸리니까 장관을 하지 않았으면 국민의 지지를 받을 수 있었고 J는 때를 기다려 안보문제에 걸리지만 이념문제를 해결하고자 합니다.
이북이 핵무기실험을 할 때 J는 중도우파의 세상문학연구, 작문연구로 이북을 확실하게 고립시켜버리고 이북이 핵무기선언을 할 때 J는 준자유, 중도우파의 논설, 여론연구로 이북을 고립시켜버리고 이북이 핵무기포기선언을 할 때 J는 준자유, 우형중도파의 공익논설로 이북을 지켜보고 이북이 핵무기개발을 할 때 J는 준자유, 우형중도파의 일반문학, 여론, 공론으로 이북을 경계하고 이북이 핵무기포기를 할 때 J는 준자유, 중도파의 공익여론, 공익공론으로 이북을 이해하고 이북이 개방을 할 때 J는 준자유, 좌형중도파의 문리연구로 이북을 확실하게 이해합니다.
임채정, 정세균, 천정배는 공직자로 하자가 적어서 약점이 있는 정치인으로부터 비판을 받지 않지만 조직을 크게 만들 힘이 딸리는 가운데 어부지리를 노리고 이명박, 박근혜, 정동영은 공직자로 하자가 있어서 서로 비판하면 큰 조직을 상실할 수 있습니다.
인도와 파키스탄은 힌두교와 이슬람교의 편파적 정치 때문에 대량살상무기인 핵무기를 가질 필요가 없는데 가지는 죄악을 저지르고 일본과 이북은 대음란적 가명인터넷과 대살상적 핵무기를 가질 필요가 없는데 가지는 죄악을 저지릅니다.
가명인터넷은 대음란의 약점이 있어서 북미연합만 가질 수 있어야 하는데 다국적기업이 윤리파괴적 대음란의 가명인터넷을 세계에 펼치면서 큰 죄악을 저지르니까 대음란을 행동으로 막는 종교인 이슬람교의 큰 반발을 받고 파키스탄은 핵무기를 가질 수 없는데 핵무기를 가지면서 이슬람국가로 대음란을 용납할 수 없으니까 핵무기확산으로 응징하고자 이북과 이란에 필사적으로 핵무기기술을 전하고 일본의 가명인터넷의 대음란과 인도일부의 가명인터넷의 대음란을 핵테러로 응징하고자 하고 록펠러는 윤리파괴를 하지 않은 대기업가로 자선을 해 존경을 받고 빌게이츠는 윤리파괴를 가명인터넷으로 한 다국적기업가로 자선을 할지라도 존경을 받지 못하는 윤리파괴적 대음란의 죄인입니다.
김영삼은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당해도 형식대통령의 처지에 빠지지 않았고 정권재창출을 강제적으로 할 의사가 없었고 정당에서 이회창이 잘 하길 바랐는데 이인제와 갈라서는 바람에 정권교체를 당했고 김대중은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당해도 형식대통령의 처지에 빠지지 않았고 정권재창출을 강제적으로 할 의사가 있었고 정당에서 노무현이 잘 하길 바라면서 정권재창출을 해냈고 노무현은 임기말년에 정부, 안보, 외교, 정당에서 정당을 탈당하면서 외교실수가 많으니까 반기문의 외교장악을 만나고 반기문이 이북핵문제를 해결해내고 정권재창출을 할 능력이 부족하니까 정부와 안보를 장악하는 형식대통령이 되고 김대중이 정당을 장악해 강제적으로 정권재창출을 하고자 하니까 김대중의 정치장악을 다시 만나게 됩니다.
노무현은 정치실험을 좋아하는 정동영, 김근태, 유시민의 망상적 개혁을 허용했다가 터무니없이 자치선거에서 참패를 당해 형식대통령을 해야 하는데 형식대통령이 되지 않기 위해 몸부림치다가 임기말년에 하게 되고 한국은 노무현, 반기문, 김대중의 3두체제가 되어 외교가 살고 정권재창출의 정치안정이 이루어져 문제를 해결합니다.
노무현은 야당을 무시하면서 비리척결을 추구하다가 대통령탄핵을 당할 뻔했지만 이겨냈고 정동영, 김근태는 야당을 존중하면서 보안법폐지를 추구하다가 자치선거에서 참패를 당해 정치적 타격을 받았습니다.
노무현은 자주파로 외교를 잘 모르면서 자주외교를 하다가 후진타오의 외교술에 말려들어 쩔쩔 매는데 김정일이 있을 수 없는 핵실험까지 해버리니까 대통령자리에서 물러나고자 하지만 측근들이 만류해 머뭇거리다가 세월만 보내고 정당에서 탈당하면 반기문에게 외교를 맡기는 형식대통령이 되고 반기문은 친미적 자주파로 외교를 잘 알아 UN외교를 하면서 후진타오가 자신의 외교술에 말려들어 쩔쩔 매니까 김정일이 핵실험을 후회하면서 한반도비핵화에 동의하고자 해 확실한 외교적 성과를 거둡니다.
이명박은 시사파로 약점캐기를 하지 않는 편인데 윤리적 약점이 박근혜의 약점캐기에 걸려 국민의 압도적 지지를 받다가 국민의 지지를 받는 어처구니없는 상황에 빠져 국민의 지지를 받는 박근혜의 도전을 받고 박근혜는 여성질서파로 약점캐기를 하는 편인데 절반 윤리적 약점과 정치적 약점이 천정배의 약점캐기에 걸리면 국민의 지탄을 받고 천정배는 공익평론파로 약점캐기를 하는 편이라서 약점이 적은 김대중, 임채정, 정세균에게 희망을 겁니다.
한국은 김일성의 6.25전쟁을 만나 시대가 10년 후퇴되었고 4.19학생혁명을 만나 시대가 10년 전진되었고 5.16군사쿠데타를 만나 시대가 5년 후퇴되었고 5.17군사쿠데타를 만나 시대가 5년 후퇴되었고 6.10국민운동을 만나 시대가 5년 전진되었고 김정일의 핵실험을 만나 시대가 5년 후퇴되었고 이북은 6.25전쟁을 만나 시대가 10년 후퇴되었고 김일성우상화를 만나 시대가 10년 후퇴되었고 핵실험을 만나 시대가 5년 후퇴되었습니다.
노무현은 2005년형의 토론파인데 이북핵실험 때문에 2010년형의 토론파가 되었고 김대중은 2000년형의 시사파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 시사파가 되었고 정치적 힘을 다시 찾았고 이명박은 2000년형의 시사파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 시사파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 박근혜는 2000년형의 여성질서파인데 이북핵실험 때문에 2005년형의 여성질서파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 정동영은 2005년형의 여론파인데 이북핵실험 때문에 2010년형의 여론파가 되었고 손학규는 2003년형의 논설파인데 이북핵실험 때문에 2007년형의 논설파가 되었고 정치적 힘을 차지했고 김근태는 2010년형의 동창파인데 이북핵실험 때문에 2015년형의 동창파가 되었고 정치적 힘을 상실했고 한명숙은 2010년형의 여성여론파인데 이북핵실험 때문에 2015년형의 여성여론파가 되었고 정치적 힘을 상실했고 유시민은 2015년형의 복지파인데 이북핵실험 때문에 2020년형의 복지파가 되었고 노무현정권에 너무 부담을 주어 노무현을 궁지에 빠뜨리는 망상가이었습니다.
2007년에 갑자기 시대를 장악할 수 있는 이는 2007년형의 언론광고파 오세훈, 김한길 등이고 공익시사파 정세균 등이고 논설파 손학규 등이고 공익논설파 한시적 J 등이고 공익평론파 천정배 등입니다.
이명박은 여성질서파 박근혜의 약점캐기와 공익평론파 천정배의 약점캐기에 시달리다가 추락할 수 있고 박근혜는 공익평론파 천정배의 약점캐기에 시달리다가 추락할 수 있고 이명박의 약점을 캐지 않았으면 한나라당이 집권할 수 있었는데 천정배의 비리캐기가 엄청나게 일어나니까 속수무책인 상태에 빠질 수 있고 정세균은 어부지리를 만나 통합신당의 대통령후보가 될 수 있고 손학규는 어부지리를 만나 한나라당의 대통령후보가 될 수 있습니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)