혈액형이 과학적인 근거가 없다는 소리는 누가 한 말인가요? 전문가가 한 말입니까? 웃기는 소리! ...... 혈액형이 과학적 신빙성 없다는 주장 또한 과학적으로 증명된 바 없거든요? 혈액형은 사상체질의 정확성 만큼이나 대단한 가치가 있다고 저는 생각합니다. 혈액형이나 사상체질은 인간의 선천적 특성과 관련된 분야이지만, 후천적 변화의 근거만을 가지고 그런 것들을 평가 절하하는 것은 논리적 오류가 아닐까요? 혈액형 믿지 않으시는 분들이 가장 대표적인 근거로 내세우는 것이 A형같은 B형이라죠? 네 맞습니다. A형처럼 소심한 B형도 분명 존재합니다. 그렇지만 그런 경우는 환경이나 교육, 습관 때문에 후천적으로 변형되거나 바뀐 것일 뿐입니다. 아무리 A형같은 소심한 B형이라도, B형 특유의 본성이 다 내제해 있기 마련입니다. 사상체질은 과학적인 근거가 없지만, 이제마가 일생동안 평생을 연구해서 그 결과만큼은 그 어떤 학문보다도 정확하고 신빙성 있게 확립해 놓았습니다. 각 혈액형 별로 항원과 항체의 성향이 다른 데다가 혈액의 점도와 온도에서 차이가 나기 때문에 그러한 면이 사람의 성격을 결정짓는 것은 어찌보면 매우 당연한 원리입니다. 사람의 성격이라는 것도 따지고 보면 신체적, 물리적 조건에서 비롯되기 때문입니다. 특히 혈액형별 성향이 가장 많이 비판받는 이유는..... 바로 성격에 대한 연구결과이기 때문입니다. 대부분의 사람들은..... 성격이라는 개념을 과학적인 면과 관련짓는 것을 싫어합니다. 성격은.... 과학이 아니라 철학이나 심리학인 것으로 착각하고 있습니다. 그러나..... 성격도 과학입니다. 성격이 나누어지는 과학적 원인을 찾아야만 하며, 그 도구가 혈액형일 수도 있다고 저는 생각합니다. 참고로 저는 B형인데..... 시중에 나와있는 B형의 성향적 파악 결과에 100% 모두 들어맞았습니다. 제가..... 거짓말 하는 것 같습니까?... 진짠데요. 저는 솔직히.... 혈액형이 성격과 근거 없다고 자신있게 말씀하시는 분들이 정말 이해가 안됩니다. 정말 맞는지 틀리는지..... 제대로 공부 해보기나 했던가요? .. B형끼리 사귀는 건 왜 나쁜건지..... 현실이 깨우쳐 주지 않나요?... 왜 혈액형을 안 믿습니까? B형 남자랑 O형 여자가 찰떡궁합이라는 거..... 90% 이상 들어맞는 거 아닌가요? 진짜 솔직히~~~ 절대 안틀립니다. 저도..... A형같은 B형이지만..... 왜 그렇게 되었는지까지도 모두 증명되고 똑같이 맞추더라구요. 자기 어머니가 A형이면....그 아들이 B형일 경우에 소심한 B형이 된다고 합니다. 정말 그렇습니다. 예외 있냐고요?.... 하나도 없던데요?.. 있으면 여러분이 한번 증명 해보시던가... 보나마나 다 맞지~ 믿어야 되거든요?.....과학적 근거가 있고 없고는... 지금 자신있게 들이댈 건 아니라고 보는데요?... 일단.. 당장 맞는 건 무조건 믿는 게 상책입니다. 진짜.... 여기 톡을 보다보면..... 혈액형 얘기 심심찮게 나오곤 하던데... 혈액형 들이대시는 분들이 바보라서 그런 걸까요?..... 아니거든요? 그게 아니라면... 왜 B형 여자들의 성격은 우리나라 전체의 모든 B형 여자가 다 똑같은건가요? 여러분들도 할 말 없죠?.. 제 말이 맞으니까.. 당연한 거지~ 혈액형이 과학적으로 근거가 없다?....... 바로 그런 생각이야말로 도대체 무슨 근거인지... 궁금합니다. 혈액형... 믿읍시다. 1
혈액형 따위 믿지 않는다는 분들에게......
혈액형이 과학적인 근거가 없다는 소리는 누가 한 말인가요? 전문가가 한 말입니까?
웃기는 소리! ...... 혈액형이 과학적 신빙성 없다는 주장 또한 과학적으로 증명된 바 없거든요?
혈액형은 사상체질의 정확성 만큼이나 대단한 가치가 있다고 저는 생각합니다.
혈액형이나 사상체질은 인간의 선천적 특성과 관련된 분야이지만,
후천적 변화의 근거만을 가지고 그런 것들을 평가 절하하는 것은 논리적 오류가 아닐까요?
혈액형 믿지 않으시는 분들이 가장 대표적인 근거로 내세우는 것이 A형같은 B형이라죠?
네 맞습니다. A형처럼 소심한 B형도 분명 존재합니다.
그렇지만 그런 경우는 환경이나 교육, 습관 때문에 후천적으로 변형되거나 바뀐 것일 뿐입니다.
아무리 A형같은 소심한 B형이라도, B형 특유의 본성이 다 내제해 있기 마련입니다.
사상체질은 과학적인 근거가 없지만, 이제마가 일생동안 평생을 연구해서 그 결과만큼은
그 어떤 학문보다도 정확하고 신빙성 있게 확립해 놓았습니다.
각 혈액형 별로 항원과 항체의 성향이 다른 데다가 혈액의 점도와 온도에서 차이가 나기 때문에
그러한 면이 사람의 성격을 결정짓는 것은 어찌보면 매우 당연한 원리입니다.
사람의 성격이라는 것도 따지고 보면 신체적, 물리적 조건에서 비롯되기 때문입니다.
특히 혈액형별 성향이 가장 많이 비판받는 이유는..... 바로 성격에 대한 연구결과이기 때문입니다.
대부분의 사람들은..... 성격이라는 개념을 과학적인 면과 관련짓는 것을 싫어합니다.
성격은.... 과학이 아니라 철학이나 심리학인 것으로 착각하고 있습니다.
그러나..... 성격도 과학입니다.
성격이 나누어지는 과학적 원인을 찾아야만 하며, 그 도구가 혈액형일 수도 있다고 저는 생각합니다.
참고로 저는 B형인데..... 시중에 나와있는 B형의 성향적 파악 결과에 100% 모두 들어맞았습니다.
제가..... 거짓말 하는 것 같습니까?... 진짠데요.
저는 솔직히.... 혈액형이 성격과 근거 없다고 자신있게 말씀하시는 분들이 정말 이해가 안됩니다.
정말 맞는지 틀리는지..... 제대로 공부 해보기나 했던가요? ..
B형끼리 사귀는 건 왜 나쁜건지..... 현실이 깨우쳐 주지 않나요?... 왜 혈액형을 안 믿습니까?
B형 남자랑 O형 여자가 찰떡궁합이라는 거..... 90% 이상 들어맞는 거 아닌가요? 진짜 솔직히~~~
절대 안틀립니다.
저도..... A형같은 B형이지만..... 왜 그렇게 되었는지까지도 모두 증명되고 똑같이 맞추더라구요.
자기 어머니가 A형이면....그 아들이 B형일 경우에 소심한 B형이 된다고 합니다. 정말 그렇습니다.
예외 있냐고요?.... 하나도 없던데요?.. 있으면 여러분이 한번 증명 해보시던가... 보나마나 다 맞지~
믿어야 되거든요?.....과학적 근거가 있고 없고는... 지금 자신있게 들이댈 건 아니라고 보는데요?...
일단.. 당장 맞는 건 무조건 믿는 게 상책입니다.
진짜.... 여기 톡을 보다보면..... 혈액형 얘기 심심찮게 나오곤 하던데...
혈액형 들이대시는 분들이 바보라서 그런 걸까요?..... 아니거든요?
그게 아니라면... 왜 B형 여자들의 성격은 우리나라 전체의 모든 B형 여자가 다 똑같은건가요?
여러분들도 할 말 없죠?.. 제 말이 맞으니까.. 당연한 거지~
혈액형이 과학적으로 근거가 없다?....... 바로 그런 생각이야말로 도대체 무슨 근거인지... 궁금합니다.
혈액형... 믿읍시다.