1.노무현은 현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 2.이재정은 비현실신부, 현실진보, 균형, 현실남북교류를 하는 편이고 비현실신부가 아니라면 대통령이 될 수 있고 3.김대중은 현실진보, 현실남북교류를 하는 편이고 전직대통령이 아니라면 대통령이 될 수 있고 4.손학규는 절반현실진보, 균형, 현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 만들어지면 대통령이 될 수 있고 5.반기문은 현실보수, 절반현실남북교류를 하는 편이고 UN사무총장이 아니라면 대통령이 될 수 있고 6.조용기는 절반현실목사, 현실보수를 하는 편이고 절반현실목사이라서 현실장로를 대통령으로 만들고자 하지만 남북교류가 강화되면 순복음교회를 지키기 위해 정치중립을 택할 수 있고 7.이명박은 현실보수, 절반질서를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있어서 대통령이 될 수 있고 8.J는 비현실사상가, 현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 사상이 알려지면 대통령이 될 수 있고 9.박근혜는 절반현실보수, 질서를 하는 편이고 남북교류가 약화되면 대통령이 될 수 있고 10.정세균은 현실진보, 절반현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있으면 대통령이 될 수 있고 11.정동영은 절반현실진보, 균형, 비현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있으면 대통령이 될 수 있고 12.김근태는 비현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 보안법폐지가 되면 대통령이 될 수 있습니다.
J, 손학규는 사회보장을 유럽, 러시아, 중국, 일본이 하고 미국, 이북이 하지 못하는데 사회보장이 세계의 주류를 차지하니까 사회보장을 내걸고 대통령이 되고자 하고 정동영, 유시민은 복지사회를 최선진국인 독일, 스위스 정도만 하는데 복지사회를 주장하다가 추락하고 김근태, 이해찬은 노동보호를 아메리카, 유럽, 러시아, 중국, 일본이 하고 이북이 지나치게 하니까 노동보호가 한국정서에 맞지 않아 보안법폐지에 실패해 추락하고 이명박, 박근혜는 사회보장, 보안법폐지의 노동보호를 유보하고 부자의 경제발전을 통해 빈자에게 실업자의 고통을 면하게 해주면서 일자리를 주어 먹여 살리면 된다는 방식으로 부강한 국가를 내걸고 대통령이 되고자 하고 J는 갑자기 이재정의 도움을 받아 대통령이 되고자 하고 손학규는 김대중의 도움을 받아 대통령이 되고자 하고 이명박은 국민의 지지를 받아 대통령이 되고자 하고 박근혜는 이건희의 도움을 받아 대통령이 되고자 합니다.
A.교회와 성경에 가장 가까운 이는 베드로인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.성령계시, 5.진리, 6.순교, 7.순예언, 8.순기적, 9.치유, 10.영분별을 하고 B.교회와 성경에 매우 가까운 이는 성모마리아인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.변화체험, 4.성령증거, 5.진리, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 야고보인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 요한인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.성령계시, 5.진리, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 스테파노인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.치유, 8.영분별, 9.순종을 하고 C.교회와 성경에 많이 가까운 이는 안드레아 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 마태 등인데 1.예수증거, 2.성령증거, 3.성령계시, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 바울 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.순기적, 7.치유, 8.영분별, 9.순독신을 하고 D.교회와 성경에 가까운 이는 세례요한 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별, 8.순독신을 하고 E.교회와 성경에 가까울 수 있는 이는 바르나바 등인데 1.예수증거, 2.성령증거, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별을 하고 빌립 등인데 1.성령증거, 2.진리, 3.순교, 4.순예언, 5.치유, 6.영분별, 7.순종을 하고 마가 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별을 하고 누가 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순예언, 5.치유, 6.영분별, 7.순종을 하고 F.교회와 성경에 가까울 수 있는 이는 루터 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.성경해석, 4.신학정통, 5.순종, 6.겸손을 하고 J 등인데 1.성령증거, 2.진리, 3.성경탐구, 4.교리정통, 5.순예언, 6.영분별을 하고 성령강림 이전의 마리아 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.변화체험, 4.진리, 5.순예언, 6.치유를 합니다.
G.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹을 받을 수 있는 이는 아타나시우스 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.교리정통, 4.순독신, 5.정결을 하고 모세 등인데 1.하나님계시, 2.순예언, 3.순기적, 4.치유, 5.영분별을 하고 엘리야 등인데 1.변화체험, 2.순예언, 3.순기적, 4.치유, 5.영분별을 하고 캘빈 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.성경해석, 4.신학정통, 5.순종을 하고 양부요셉 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.진리, 4.순예언, 5.영분별을 하고 다윗 등인데 1.하나님계시, 2.성경탐구, 3.순예언, 4.영분별, 5.순종을 하고 성령강림 이전의 베드로 등인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.순예언, 4.순기적, 5.치유를 하고 H.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹을 받는 이는 프란체스코 등인데 1.진리, 2.교리정통, 3.순독신, 4.정결을 하고 I.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어질 수 있는 이는 요한웨슬러 등인데 1.진리, 2.치유, 3.순종을 하고 조용기 등인데 1.순예언, 2.치유, 3.영분별을 하고 J.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개해 회복하는 이는 김홍도 등인데 1.순예언, 2.치유를 하고 장경동 등인데 1.치유, 2.영분별을 하고 K.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개해 회복할 수 있는 이는 많은데 진리를 아는 편이고 L.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개하지 못하는 이는 많은데 진리를 모르는 편입니다.
미국은 민주정치를 1순위로 보고 시장경제를 2순위로 보고 기독교를 3순위로 보고 유신사상을 4순위로 보지만 역사를 따지지 않으니까 한국보다 일본을 우방으로 보고 중국은 감독정치를 1순위로 보고 사회경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 무신사상을 4순위로 보지만 종교철학을 따지지 않으니까 이북보다 러시아를 우방으로 보고 일본은 국민정치를 1순위로 보고 시장경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 신도를 4순위로 보지만 사상을 따지지 않으니까 한국보다 미국을 우방으로 보고 러시아는 국민정치를 1순위로 보고 수정경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 기독교를 4순위로 보지만 사상을 따지지 않고 한국은 국민정치를 1순위로 보고 협동경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 유신사상을 4순위로 보지만 종교철학을 따지지 않으니까 일본보다 미국을 우방으로 보고 이북은 관료정치를 1순위로 보고 노동경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 주체철학을 4순위로 보지만 사상을 따지지 않으니까 중국을 우방으로 봅니다.
역사를 따지지 않는 미국은 한반도의 통일을 이해하지 못하고 역사를 따지는 중국, 일본, 러시아는 한반도의 통일을 이해하고 역사를 따지는 한국, 이북은 한반도의 통일을 희망하지만 러시아의 호응을 받아도 미국, 일본의 호응을 받지 못해 갈등합니다.
정세균은 실명인터넷으로 예절을 지키고자 하니까 좋고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷이 되니까 미래를 투명하게 할 수 있고 박근혜는 감시인터넷으로 실명인터넷의 예절과 가명인터넷의 음란을 단속하고자 하니까 절반 나쁘고 문제를 일으킬 수 있고 이명박은 가명인터넷의 음란을 방치하니까 나쁘고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷이 되지만 미래를 투명하게 할 수 없습니다.
노무현은 현재 정치지조, 부족대통령감이라서 절반 어렵고 김대중은 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신이고 절반 건강상실을 해서 절반 어렵고 김영삼은 현재 부족정치지조, 대통령감이라서 절반 어렵고 전두환은 현재 정치지조, 부족대통령감이고 부활이 아닌 부활의 광주 즉 절반부활의 광주 때문에 어렵고 노태우는 현재 정치지조, 대통령감이지만 건강상실과 부활이 아닌 부활의 광주 즉 절반부활의 광주 때문에 어렵고 이명박, 정몽준은 현재 정치지조, 대통령감이지만 나쁜 가명인터넷의 정체가 밝혀지면 절반 어려울 수 있고 박근혜는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 나쁜 감시인터넷의 정체가 밝혀지면 절반 어려울 수 있고 손학규는 현재 절반 부족정치지조, 대통령감이라서 좀 어려울 수 있고 임채정은 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신으로 좀 어려울 수 있고 천정배는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신으로 좀 어려울 수 있고 J는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 사상정치로 좀 어려울 수 있고 정동영, 김근태, 이해찬, 유시민은 현재 정치지조, 대통령감이지만 보안법폐지실패를 해 절반 어렵고 한명숙은 현재 정치지조, 대통령감이지만 남녀평등이 한국정서에 맞지 않아 절반 어렵고 정세균은 현재 정치지조, 대통령감이지만 낙후지역출신으로 절반 어렵고 이인제는 현재 부족정치지조, 대통령감이지만 절반 어렵습니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)
(http://mulpi.mgoon.com/mulpi/main/index.aspx?mulpi_id=youngjunyoun 에서 본인에 관한 동영상을 볼 수 있습니다)
한반도통일은 성령적으로 가능해요(부정부패줄임)
한반도통일은 성령적으로 가능해요(부패줄임)
1.노무현은 현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 2.이재정은 비현실신부, 현실진보, 균형, 현실남북교류를 하는 편이고 비현실신부가 아니라면 대통령이 될 수 있고 3.김대중은 현실진보, 현실남북교류를 하는 편이고 전직대통령이 아니라면 대통령이 될 수 있고 4.손학규는 절반현실진보, 균형, 현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 만들어지면 대통령이 될 수 있고 5.반기문은 현실보수, 절반현실남북교류를 하는 편이고 UN사무총장이 아니라면 대통령이 될 수 있고 6.조용기는 절반현실목사, 현실보수를 하는 편이고 절반현실목사이라서 현실장로를 대통령으로 만들고자 하지만 남북교류가 강화되면 순복음교회를 지키기 위해 정치중립을 택할 수 있고 7.이명박은 현실보수, 절반질서를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있어서 대통령이 될 수 있고 8.J는 비현실사상가, 현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 사상이 알려지면 대통령이 될 수 있고 9.박근혜는 절반현실보수, 질서를 하는 편이고 남북교류가 약화되면 대통령이 될 수 있고 10.정세균은 현실진보, 절반현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있으면 대통령이 될 수 있고 11.정동영은 절반현실진보, 균형, 비현실남북교류를 하는 편이고 자신에게 맞는 정당이 있으면 대통령이 될 수 있고 12.김근태는 비현실진보, 균형, 절반현실남북교류를 하는 편이고 보안법폐지가 되면 대통령이 될 수 있습니다.
J, 손학규는 사회보장을 유럽, 러시아, 중국, 일본이 하고 미국, 이북이 하지 못하는데 사회보장이 세계의 주류를 차지하니까 사회보장을 내걸고 대통령이 되고자 하고 정동영, 유시민은 복지사회를 최선진국인 독일, 스위스 정도만 하는데 복지사회를 주장하다가 추락하고 김근태, 이해찬은 노동보호를 아메리카, 유럽, 러시아, 중국, 일본이 하고 이북이 지나치게 하니까 노동보호가 한국정서에 맞지 않아 보안법폐지에 실패해 추락하고 이명박, 박근혜는 사회보장, 보안법폐지의 노동보호를 유보하고 부자의 경제발전을 통해 빈자에게 실업자의 고통을 면하게 해주면서 일자리를 주어 먹여 살리면 된다는 방식으로 부강한 국가를 내걸고 대통령이 되고자 하고 J는 갑자기 이재정의 도움을 받아 대통령이 되고자 하고 손학규는 김대중의 도움을 받아 대통령이 되고자 하고 이명박은 국민의 지지를 받아 대통령이 되고자 하고 박근혜는 이건희의 도움을 받아 대통령이 되고자 합니다.
A.교회와 성경에 가장 가까운 이는 베드로인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.성령계시, 5.진리, 6.순교, 7.순예언, 8.순기적, 9.치유, 10.영분별을 하고 B.교회와 성경에 매우 가까운 이는 성모마리아인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.변화체험, 4.성령증거, 5.진리, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 야고보인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 요한인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.성령계시, 5.진리, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 스테파노인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.치유, 8.영분별, 9.순종을 하고 C.교회와 성경에 많이 가까운 이는 안드레아 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.성령증거, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 마태 등인데 1.예수증거, 2.성령증거, 3.성령계시, 4.진리, 5.순교, 6.순예언, 7.순기적, 8.치유, 9.영분별을 하고 바울 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.순기적, 7.치유, 8.영분별, 9.순독신을 하고 D.교회와 성경에 가까운 이는 세례요한 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별, 8.순독신을 하고 E.교회와 성경에 가까울 수 있는 이는 바르나바 등인데 1.예수증거, 2.성령증거, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별을 하고 빌립 등인데 1.성령증거, 2.진리, 3.순교, 4.순예언, 5.치유, 6.영분별, 7.순종을 하고 마가 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순교, 5.순예언, 6.치유, 7.영분별을 하고 누가 등인데 1.성령증거, 2.성령계시, 3.진리, 4.순예언, 5.치유, 6.영분별, 7.순종을 하고 F.교회와 성경에 가까울 수 있는 이는 루터 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.성경해석, 4.신학정통, 5.순종, 6.겸손을 하고 J 등인데 1.성령증거, 2.진리, 3.성경탐구, 4.교리정통, 5.순예언, 6.영분별을 하고 성령강림 이전의 마리아 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.변화체험, 4.진리, 5.순예언, 6.치유를 합니다.
G.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹을 받을 수 있는 이는 아타나시우스 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.교리정통, 4.순독신, 5.정결을 하고 모세 등인데 1.하나님계시, 2.순예언, 3.순기적, 4.치유, 5.영분별을 하고 엘리야 등인데 1.변화체험, 2.순예언, 3.순기적, 4.치유, 5.영분별을 하고 캘빈 등인데 1.진리, 2.성경탐구, 3.성경해석, 4.신학정통, 5.순종을 하고 양부요셉 등인데 1.예수증거, 2.예수계시, 3.진리, 4.순예언, 5.영분별을 하고 다윗 등인데 1.하나님계시, 2.성경탐구, 3.순예언, 4.영분별, 5.순종을 하고 성령강림 이전의 베드로 등인데 1.예수증거, 2.변화체험, 3.순예언, 4.순기적, 5.치유를 하고 H.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹을 받는 이는 프란체스코 등인데 1.진리, 2.교리정통, 3.순독신, 4.정결을 하고 I.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어질 수 있는 이는 요한웨슬러 등인데 1.진리, 2.치유, 3.순종을 하고 조용기 등인데 1.순예언, 2.치유, 3.영분별을 하고 J.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개해 회복하는 이는 김홍도 등인데 1.순예언, 2.치유를 하고 장경동 등인데 1.치유, 2.영분별을 하고 K.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개해 회복할 수 있는 이는 많은데 진리를 아는 편이고 L.교회와 성경에 가까울 수 있으면서 사탄의 유혹에 넘어지지만 회개하지 못하는 이는 많은데 진리를 모르는 편입니다.
1.구교는 천주교회, 정교회, 동방교회인데 행적믿음을 강조하고 2.신구교는 성공회, 하나교회인데 믿음행적을 강조하고 3.신교는 개혁교회, 오순절계통교회인데 믿음을 강조하고 4.기독철학은 스콜라철학인데 행적믿음을 강조하고 5.유사신교는 종교친우회, 안식교회 등인데 음란을 저지르고 6.유사기독철학은 이성철학, 변증철학, 유신실존철학 등인데 위선을 저지르고 7.양심교는 사이비기독교이고 몰몬교회, 여호와의 증인, 통일교회 등인데 음란을 저지르고 8.유대교는 위선을 저지르고 9.양심철학은 여성해방철학인데 변명을 저지르고 10.인성철학은 자아철학, 무신실존철학 등인데 변명을 저지르고 11.유물철학은 위선, 폭력을 저지르고 12.주체철학은 위선, 폭력을 저지르고 13.물질자연철학은 위선, 가식을 저지르고 14.이슬람교는 위선, 폭력을 저지르고 15.유교철학은 위선, 가식을 저지르고 16.도교철학은 방종, 위선을 저지르고 17.불교철학은 변명, 위선, 가식을 저지르고 18.운명철학은 미신, 방종, 음란, 착취를 저지르고 19.힌두교는 미신, 방종, 위선, 가식, 착취를 저지르고 20.신도는 미신, 방종, 위선, 음란, 착취를 저지르고 21무속종교는 미신, 방종, 위선, 음란, 가식, 착취를 저지릅니다.
미국은 민주정치를 1순위로 보고 시장경제를 2순위로 보고 기독교를 3순위로 보고 유신사상을 4순위로 보지만 역사를 따지지 않으니까 한국보다 일본을 우방으로 보고 중국은 감독정치를 1순위로 보고 사회경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 무신사상을 4순위로 보지만 종교철학을 따지지 않으니까 이북보다 러시아를 우방으로 보고 일본은 국민정치를 1순위로 보고 시장경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 신도를 4순위로 보지만 사상을 따지지 않으니까 한국보다 미국을 우방으로 보고 러시아는 국민정치를 1순위로 보고 수정경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 기독교를 4순위로 보지만 사상을 따지지 않고 한국은 국민정치를 1순위로 보고 협동경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 유신사상을 4순위로 보지만 종교철학을 따지지 않으니까 일본보다 미국을 우방으로 보고 이북은 관료정치를 1순위로 보고 노동경제를 2순위로 보고 역사를 3순위로 보고 주체철학을 4순위로 보지만 사상을 따지지 않으니까 중국을 우방으로 봅니다.
역사를 따지지 않는 미국은 한반도의 통일을 이해하지 못하고 역사를 따지는 중국, 일본, 러시아는 한반도의 통일을 이해하고 역사를 따지는 한국, 이북은 한반도의 통일을 희망하지만 러시아의 호응을 받아도 미국, 일본의 호응을 받지 못해 갈등합니다.
실명인터넷은 예절을 지켜 좋고 감시인터넷은 실명인터넷의 예절과 가명인터넷의 음란을 단속해 절반 나쁘고 가명인터넷은 음란을 저질러 나쁩니다.
정세균은 실명인터넷으로 예절을 지키고자 하니까 좋고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷이 되니까 미래를 투명하게 할 수 있고 박근혜는 감시인터넷으로 실명인터넷의 예절과 가명인터넷의 음란을 단속하고자 하니까 절반 나쁘고 문제를 일으킬 수 있고 이명박은 가명인터넷의 음란을 방치하니까 나쁘고 2007년 중반기에 절반 실명인터넷이 되지만 미래를 투명하게 할 수 없습니다.
노무현은 현재 정치지조, 부족대통령감이라서 절반 어렵고 김대중은 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신이고 절반 건강상실을 해서 절반 어렵고 김영삼은 현재 부족정치지조, 대통령감이라서 절반 어렵고 전두환은 현재 정치지조, 부족대통령감이고 부활이 아닌 부활의 광주 즉 절반부활의 광주 때문에 어렵고 노태우는 현재 정치지조, 대통령감이지만 건강상실과 부활이 아닌 부활의 광주 즉 절반부활의 광주 때문에 어렵고 이명박, 정몽준은 현재 정치지조, 대통령감이지만 나쁜 가명인터넷의 정체가 밝혀지면 절반 어려울 수 있고 박근혜는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 나쁜 감시인터넷의 정체가 밝혀지면 절반 어려울 수 있고 손학규는 현재 절반 부족정치지조, 대통령감이라서 좀 어려울 수 있고 임채정은 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신으로 좀 어려울 수 있고 천정배는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 낙후지역출신으로 좀 어려울 수 있고 J는 현재 정치지조, 대통령감이지만 절반 사상정치로 좀 어려울 수 있고 정동영, 김근태, 이해찬, 유시민은 현재 정치지조, 대통령감이지만 보안법폐지실패를 해 절반 어렵고 한명숙은 현재 정치지조, 대통령감이지만 남녀평등이 한국정서에 맞지 않아 절반 어렵고 정세균은 현재 정치지조, 대통령감이지만 낙후지역출신으로 절반 어렵고 이인제는 현재 부족정치지조, 대통령감이지만 절반 어렵습니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)
(http://mulpi.mgoon.com/mulpi/main/index.aspx?mulpi_id=youngjunyoun 에서 본인에 관한 동영상을 볼 수 있습니다)