현제 교회에 정통이란 있는가? AD4세기 이후에 세워진 교회들은 예수의 입장에서 보면 모조리 이단이다. 예수의 사상도 아닌 미트라 신앙,헬라 철학,조로 아스터교를 적당히 섞어놓고 지들끼리 거수 투표해서 지들 마음대로 예수는 여호와 잡신의 아들로 만들어 삼위일체라 우기는것 결국 지들이 이단이라 자인하는 것이다. 개독경 해석 이것도 웃기기는 마찬가지다. 종파마다 지들 마음대로 해석 하면서 무슨 정통을 운운 하는가? 지들이 한 개독경 해석이 맞으니 정통 이라면 나름의 해석을 하는 모든 종파는 모두 정통 이어야 하지 않은가? 그럼 여호와의 증인,몰몬 ,제7의 안식일교,이글레시아니 그리스도,통일교 모두 정통이된다. 기독인들이여 제발 부탁인데 그대들은 먹사의 노리개가 아니다.먹사의 말에따라 행동하는 좀비는 더욱더 아니다. 생각좀 하고살자. 머리는 장식이 아니다.
지금의 교회에 정통이란 있는가?
현제 교회에 정통이란 있는가?
AD4세기 이후에 세워진 교회들은
예수의 입장에서 보면 모조리 이단이다.
예수의 사상도 아닌 미트라 신앙,헬라 철학,조로 아스터교를 적당히 섞어놓고 지들끼리 거수 투표해서 지들 마음대로 예수는 여호와 잡신의 아들로 만들어
삼위일체라 우기는것 결국 지들이 이단이라 자인하는 것이다.
개독경 해석 이것도 웃기기는 마찬가지다.
종파마다 지들 마음대로 해석 하면서 무슨 정통을 운운 하는가?
지들이 한 개독경 해석이 맞으니 정통 이라면 나름의 해석을 하는 모든 종파는 모두 정통 이어야 하지 않은가? 그럼 여호와의 증인,몰몬 ,제7의 안식일교,이글레시아니 그리스도,통일교 모두 정통이된다.
기독인들이여 제발 부탁인데 그대들은 먹사의 노리개가 아니다.먹사의 말에따라 행동하는 좀비는 더욱더 아니다.
생각좀 하고살자.
머리는 장식이 아니다.