정직한 사람은 베드로, 바울, J, 아타나시우스, 다니엘, 사무엘, 모세, 요한웨슬러 등이고 봉사한 사람은 세례요한, 예레미야, 엘리야, 아브라함, 캘빈 등인데 자신을 좀 비하한 편이고 겸손한 사람은 스테파노, 루터, 프란체스코, 손양원 등인데 자신을 비하한 편이고 과장한 사람은 야고보, 요한, 다윗, 솔로몬, 아론, 요셉, 조용기 등인데 꿈과 환상을 버리지 못한 편이고 과대과장한 사람은 요한바오로2세, 김홍도 등인데 편견과 허영을 버리지 못한 편이고 과대상상한 사람은 문선명, 가야바, 유다, 소크라테스, 니체, 마르크스 등인데 위선과 가식을 버리지 못한 편이고 과대공상한 사람은 마호멧, 공자, 노자, 석가 등인데 고집과 허망을 버리지 못한 편이고 과대망상한 사람은 네로 등인데 교만과 욕심을 버리지 못한 편입니다.
아시아에서 일본이 산업혁명의 서양문물을 먼저 받아들여 급진적 선진국이 되었고 한국이 개신교를 먼저 받아들여 점진적 선진국이 됩니다.
1987년에 6.10국민운동은 민주화와 직선제를 추구했는데 전두환이 민주화와 직선제를 거부했고 노태우가 민주화를 거부하고 직선제를 수용해 절반 성공했고 2007년에 민주화와 직선제를 하지만 정책선거보다 약점캐기선거의 폐해가 일어나니까 민주화와 2원간선제를 해 정책선거를 하고자 합니다.
국민의 지지를 많이 받는 이명박, 박근혜가 약점이 많아 대통령이 되지 못할 수 있고 국민의 지지를 받는 손학규, 정동영이 약점이 있어도 대통령이 될 수 있는 기현상은 가면 갈수록 대통령직선제의 좋은 점보다 나쁜 점이 부각되어 직선제의 종말을 가져올 수 있습니다.
정직한 사람은 J 등이고 봉사한 사람은 안창호 등인데 자신을 좀 비하한 편이고 겸손한 사람은 손양원 등인데 자신을 비하한 편이고 과장한 사람은 조용기, 장면, 윤보선, 김대중, 이명박, 김근태, 손학규, 김영삼, 정동영, 노무현 등인데 꿈과 환상을 버리지 못한 편이고 과대과장한 사람은 김홍도, 한명숙, 이승만, 박근혜 등인데 편견과 허영을 버리지 못한 편이고 과대상상한 사람은 김일성, 김정일 등인데 위선과 가식을 버리지 못한 편이고 과대공상한 사람은 박정희, 노태우 등인데 고집과 허망을 버리지 못한 편이고 과대망상한 사람은 전두환 등인데 교만과 욕심을 버리지 못한 편입니다.
군주제는 독재이고 평화정부를 하지 않고 사우디아라비아 등이 하고 공격전쟁을 할 수 있고 통치자간선제는 독재화이고 평화적 정부를 하지 않고 중국 등이 하고 공격전쟁을 할 수 있고 대통령간선제는 독재화이고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 입헌군주제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 영국 등이 하고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 대통령직선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 미국 등이 하고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 내각제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 독일 등이 하고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있고 이원간선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있고 이원직선제는 민주이고 평화정부를 할 수 있고 방어전쟁을 할 수 있습니다.
6.10국민운동의 결과는 민주화가 아니었고 독재화의 대통령간선제를 정지시킨 민주화도 아니고 독재화도 아닌 대통령직전제를 쟁취한 절반 민주화이었습니다.
대통령직선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있어서 한반도비핵화를 위해 하지 않아야 좋고 이원간선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있어서 한반도비핵화를 위해 해야 좋습니다.
미국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원직선제로 바꾸어야 좋고 러시아는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원간선제로 바꾸어야 좋고 중국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 않으니까 문제이고 영국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 프랑스는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원간선제로 바꾸어야 좋고 인도는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하는 내각제를 하고 파키스탄은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 이북은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 한반도비핵화를 위해 외교적으로 핵무기폐기를 당할 수 있고 이스라엘은 핵무기를 비밀로 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하는 내각제를 하고 일본은 만약 핵무기를 가지면 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제입니다.
회의임명제는 원로원, 공의회 등을 두는 제도인데 독재화이고 일당간선제는 인민회의 등을 두는 제도인데 독재화이고 단원의회간선제는 독재화이고 일당직선제는 독재화이고 단원의회선거제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 자치선거제는 민주화이고 양원의회선거제는 민주화입니다.
1.내각양원제는 좋은 제도인데 윤보선, 장면이 했고 영국, 독일, 일본의 지지를 받았지만 그 당시에 비현실적이었고 방어전쟁을 할 수 있었고 2.이원단원제는 좀 좋은 제도인데 익숙하지 못해 갈등하고 방어전쟁을 할 수 있고 3.내각단원제는 좀 좋은 제도인데 J가 주장하고 독일, 일본, 영국의 지지를 받고 방어전쟁을 할 수 있고 4.대통령직선제는 보통의 제도인데 김영삼, 김대중, 노무현이 했고 미국, 프랑스의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 5.준대통령직선제는 좀 나쁜 제도인데 이승만, 박정희가 했고 프랑스의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 6.준내각단원제는 좀 나쁜 제도인데 노태우가 주장했고 영국, 일본의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 7.대통령간선제는 좀 나쁜 제도인데 전두환이 했고 민족전통의 지지를 받았습니다.
내각단원제는 현실적이고 이원간선단원제는 갈등적임(과대과장줄임)
내각단원제는 현실적이고 이원간선단원제는 갈등적임(과장줄임)
정직한 사람은 베드로, 바울, J, 아타나시우스, 다니엘, 사무엘, 모세, 요한웨슬러 등이고 봉사한 사람은 세례요한, 예레미야, 엘리야, 아브라함, 캘빈 등인데 자신을 좀 비하한 편이고 겸손한 사람은 스테파노, 루터, 프란체스코, 손양원 등인데 자신을 비하한 편이고 과장한 사람은 야고보, 요한, 다윗, 솔로몬, 아론, 요셉, 조용기 등인데 꿈과 환상을 버리지 못한 편이고 과대과장한 사람은 요한바오로2세, 김홍도 등인데 편견과 허영을 버리지 못한 편이고 과대상상한 사람은 문선명, 가야바, 유다, 소크라테스, 니체, 마르크스 등인데 위선과 가식을 버리지 못한 편이고 과대공상한 사람은 마호멧, 공자, 노자, 석가 등인데 고집과 허망을 버리지 못한 편이고 과대망상한 사람은 네로 등인데 교만과 욕심을 버리지 못한 편입니다.
아시아에서 일본이 산업혁명의 서양문물을 먼저 받아들여 급진적 선진국이 되었고 한국이 개신교를 먼저 받아들여 점진적 선진국이 됩니다.
1987년에 6.10국민운동은 민주화와 직선제를 추구했는데 전두환이 민주화와 직선제를 거부했고 노태우가 민주화를 거부하고 직선제를 수용해 절반 성공했고 2007년에 민주화와 직선제를 하지만 정책선거보다 약점캐기선거의 폐해가 일어나니까 민주화와 2원간선제를 해 정책선거를 하고자 합니다.
국민의 지지를 많이 받는 이명박, 박근혜가 약점이 많아 대통령이 되지 못할 수 있고 국민의 지지를 받는 손학규, 정동영이 약점이 있어도 대통령이 될 수 있는 기현상은 가면 갈수록 대통령직선제의 좋은 점보다 나쁜 점이 부각되어 직선제의 종말을 가져올 수 있습니다.
정직한 사람은 J 등이고 봉사한 사람은 안창호 등인데 자신을 좀 비하한 편이고 겸손한 사람은 손양원 등인데 자신을 비하한 편이고 과장한 사람은 조용기, 장면, 윤보선, 김대중, 이명박, 김근태, 손학규, 김영삼, 정동영, 노무현 등인데 꿈과 환상을 버리지 못한 편이고 과대과장한 사람은 김홍도, 한명숙, 이승만, 박근혜 등인데 편견과 허영을 버리지 못한 편이고 과대상상한 사람은 김일성, 김정일 등인데 위선과 가식을 버리지 못한 편이고 과대공상한 사람은 박정희, 노태우 등인데 고집과 허망을 버리지 못한 편이고 과대망상한 사람은 전두환 등인데 교만과 욕심을 버리지 못한 편입니다.
군주제는 독재이고 평화정부를 하지 않고 사우디아라비아 등이 하고 공격전쟁을 할 수 있고 통치자간선제는 독재화이고 평화적 정부를 하지 않고 중국 등이 하고 공격전쟁을 할 수 있고 대통령간선제는 독재화이고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 입헌군주제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 영국 등이 하고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 대통령직선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 미국 등이 하고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있고 내각제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 독일 등이 하고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있고 이원간선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있고 이원직선제는 민주이고 평화정부를 할 수 있고 방어전쟁을 할 수 있습니다.
6.10국민운동의 결과는 민주화가 아니었고 독재화의 대통령간선제를 정지시킨 민주화도 아니고 독재화도 아닌 대통령직전제를 쟁취한 절반 민주화이었습니다.
대통령직선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하지 않고 공격전쟁을 할 수 있어서 한반도비핵화를 위해 하지 않아야 좋고 이원간선제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 평화적 정부를 하고 방어전쟁을 할 수 있어서 한반도비핵화를 위해 해야 좋습니다.
미국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원직선제로 바꾸어야 좋고 러시아는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원간선제로 바꾸어야 좋고 중국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 않으니까 문제이고 영국은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 프랑스는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하기 위해 대통령직선제에서 이원간선제로 바꾸어야 좋고 인도는 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하는 내각제를 하고 파키스탄은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 이북은 핵무기를 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제이고 한반도비핵화를 위해 외교적으로 핵무기폐기를 당할 수 있고 이스라엘은 핵무기를 비밀로 가지고 있고 세계핵전쟁을 피하는 내각제를 하고 일본은 만약 핵무기를 가지면 세계핵전쟁을 피하지 않으니까 문제입니다.
회의임명제는 원로원, 공의회 등을 두는 제도인데 독재화이고 일당간선제는 인민회의 등을 두는 제도인데 독재화이고 단원의회간선제는 독재화이고 일당직선제는 독재화이고 단원의회선거제는 민주화도 아니고 독재화도 아니고 자치선거제는 민주화이고 양원의회선거제는 민주화입니다.
1.내각양원제는 좋은 제도인데 윤보선, 장면이 했고 영국, 독일, 일본의 지지를 받았지만 그 당시에 비현실적이었고 방어전쟁을 할 수 있었고 2.이원단원제는 좀 좋은 제도인데 익숙하지 못해 갈등하고 방어전쟁을 할 수 있고 3.내각단원제는 좀 좋은 제도인데 J가 주장하고 독일, 일본, 영국의 지지를 받고 방어전쟁을 할 수 있고 4.대통령직선제는 보통의 제도인데 김영삼, 김대중, 노무현이 했고 미국, 프랑스의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 5.준대통령직선제는 좀 나쁜 제도인데 이승만, 박정희가 했고 프랑스의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 6.준내각단원제는 좀 나쁜 제도인데 노태우가 주장했고 영국, 일본의 지지를 받았고 공격전쟁을 할 수 있었고 7.대통령간선제는 좀 나쁜 제도인데 전두환이 했고 민족전통의 지지를 받았습니다.
(http://blog.empas.com/yyyjyyyj에서 참고할 수 있습니다)