글이 꽤 깁니다 다 읽어 주시면 감사 하구요... 쉽게 파트로 나눠드리면 애견가라고 주장하는 분들은 갈색글 읽으시고, 개를 먹는게 도덕적으로 문제라면 연두색을, 개념이 안서서 논리적이지 못한 악플부터 다실분들은 조용히 SBS에 자신을 신고해 주시구요 먼저, 저는 개고기에 대해 혐오감 따위가 없으며 하나의 식문화로 인정하는쪽 이구요. 제목에 써있듯이 상식어쩌구 하시는 분들이 정작 상식없이 반대를 하시기에 글까지 씁니다.. 대충 거슬러 올라가자면 몇년 전이죠. 어느 매체인지 기억은 안나지만 코쟁이들이 '한국은 개를 먹는 야만인이다'라고 했었지요. 자, 생각을 해봅시다 우리는 개고기를 먹어서 야만인이라고 칩시다 그러면 다른나라는 캥거루 꼬리찜이 왜 최고급 요리이며 애꿎은 모기눈알은 왜 먹는것이며, 비린내 때문에 소금에 절여먹는 캐비어와 정 주며 돈 쏟아가며 키운 말고기는 왜 먹을까요? 결국은 한 나라의 문화인겁니다. 사람이 사는데 꼭 필요한 의식주 중의 하나인 식문화 이지요. 그런 문화를 비판한다면 그 행위야 말로 야만인따위밖에 안되는 겁니다. 나는 되고 너는 안되, 다른게 아니라 틀린 말도 안되는 흑백논리 이지요. 본론으로 돌아와서 현재의 논쟁에 대해 따져볼까요? 먼저, 이 논쟁이 다시 터진 이유는 보신닷컴이 생겼기 때문이지요.. 뭐 애견가 라던가 개에 대해 안좋은 기억이 있는분들은 당연히 혐오감을 느끼실 테지요 하지만, 그분들이 느끼는 혐오감은 단지 혐오감 이지 남들에게 맞다 틀리다 정의를 내린다면 전혀 논리에 맞지 않게 됩니다 정작 상식과 이치를 따져드는 반대론자들은 제일 기본적인 논리가 빠져있지요 어떤 분들은 도덕적인 문제로 따져드십니다. 자, 그럼 도덕적으로 따져보지요 사람과 교감을 제일 많이 하는게 개라고 그걸 잡아먹으니 당연히 도덕적으로 나쁜일이다 라고들 하시는데요. 그러면 다른 동물들은 뇌가 없나요? 밥주고 키워주면 맹수도 그 사람을 따르게 됩니다 그러니 서커스에서 사자가 나오고 동물원에선 물개가 공을 가지고 놀고 하지요 우리가 일상적으로 접하는 돼지고기, 소고기... 돼지나 소도 개 못지않게 주인에게 헌신적으로 따르는 경우도 많습니다. 그런데 왜 잡아먹나요? 단지 돼지,소 이니까요?? 이쯤 오면 또 딴지 거시지요? "난 채식주의자다 야만인아" 그러는 채소는 생명 아닙니까?? 연구결과에 따르면 채소도 꺽이거나 잘리면 상당한 스트레스를 받는다 더군요 그럼 그 말도안되는 도덕적인 상식을 우기는 분들은 무식을 하셔야 할텐데 광합성 이라도 하시나보죠? 또 하나, 개를 학대해서 죽이기 때문에 나쁜거다! 라는 분들도 많으시지요 예, 잘못된 과정이긴 하지만 꼭 그런면만 있는것은 아니지요 단지 일부분인데 말입니다 하물며 애견가들이 하는일은 꼭 개한테 좋은일만 하는걸까요? 기본적으로 개도 '짐승' 류 입니다 야생에서도 잘먹고 잘사는 개를 대체 무슨이유로 자신의 기호대로 꾸미겠다고 성대수술, 거세, 염색에 탈색에 털이란 털은 다 깍아놓고 발목에 밴드처럼 쬐금 남겨놓고... 그게 개가 원해서 한건가요?? 단지 주인의 기호잖아요 그건 좋은일 인가요? 결국 애견가들이 하는 일 중 안좋은 측면을 드러내고 나니 결국엔 학대와 다를게 없네요 의식주의 하나인 식문화에 대해 인간답지 않은 짓이다 라고 따지는게 더 개념없고 인간으로써의 가치가 없는 생각이네요 개고기가 극소수의 문화라일컫으며 상식적으로 대세를 따르는게 맞다는 분들 그 기준은 어디에서 왔으며 많고많은 개고기 조리법은 한순간에 나타났나요? 결론을 내자면 인간이 2천년을 넘게 살아오면서 각자 만들어낸 의.식.주 에 대해 도덕적인 측면을 놓고 따지는건 그것이야 말로 정말 무식한 짓이라 이겁니다. 설령 그 과정이 어떻게 되더라도 꼭 그런 면만 있는것은 아니지요
개고기 반대하면 이글보고 이치에 맞게 설명좀 해줘요 제발
글이 꽤 깁니다 다 읽어 주시면 감사 하구요...
쉽게 파트로 나눠드리면
애견가라고 주장하는 분들은 갈색글 읽으시고, 개를 먹는게 도덕적으로 문제라면 연두색을,
개념이 안서서 논리적이지 못한 악플부터 다실분들은 조용히 SBS에 자신을 신고해 주시구요
먼저, 저는 개고기에 대해 혐오감 따위가 없으며 하나의 식문화로 인정하는쪽 이구요.
제목에 써있듯이 상식어쩌구 하시는 분들이 정작 상식없이 반대를 하시기에
글까지 씁니다..
대충 거슬러 올라가자면 몇년 전이죠.
어느 매체인지 기억은 안나지만 코쟁이들이 '한국은 개를 먹는 야만인이다'라고 했었지요.
자, 생각을 해봅시다
우리는 개고기를 먹어서 야만인이라고 칩시다
그러면 다른나라는 캥거루 꼬리찜이 왜 최고급 요리이며
애꿎은 모기눈알은 왜 먹는것이며, 비린내 때문에 소금에 절여먹는 캐비어와
정 주며 돈 쏟아가며 키운 말고기는 왜 먹을까요?
결국은 한 나라의 문화인겁니다.
사람이 사는데 꼭 필요한 의식주 중의 하나인 식문화 이지요.
그런 문화를 비판한다면 그 행위야 말로 야만인따위밖에 안되는 겁니다.
나는 되고 너는 안되, 다른게 아니라 틀린 말도 안되는 흑백논리 이지요.
본론으로 돌아와서 현재의 논쟁에 대해 따져볼까요?
먼저, 이 논쟁이 다시 터진 이유는 보신닷컴이 생겼기 때문이지요..
뭐 애견가 라던가 개에 대해 안좋은 기억이 있는분들은
당연히 혐오감을 느끼실 테지요
하지만, 그분들이 느끼는 혐오감은 단지 혐오감 이지
남들에게 맞다 틀리다 정의를 내린다면 전혀 논리에 맞지 않게 됩니다
정작 상식과 이치를 따져드는 반대론자들은 제일 기본적인 논리가 빠져있지요
어떤 분들은 도덕적인 문제로 따져드십니다.
자, 그럼 도덕적으로 따져보지요
사람과 교감을 제일 많이 하는게 개라고 그걸 잡아먹으니 당연히 도덕적으로 나쁜일이다
라고들 하시는데요.
그러면 다른 동물들은 뇌가 없나요? 밥주고 키워주면 맹수도 그 사람을 따르게 됩니다
그러니 서커스에서 사자가 나오고 동물원에선 물개가 공을 가지고 놀고 하지요
우리가 일상적으로 접하는 돼지고기, 소고기...
돼지나 소도 개 못지않게 주인에게 헌신적으로 따르는 경우도 많습니다.
그런데 왜 잡아먹나요? 단지 돼지,소 이니까요??
이쯤 오면 또 딴지 거시지요?
"난 채식주의자다 야만인아"
그러는 채소는 생명 아닙니까?? 연구결과에 따르면 채소도 꺽이거나 잘리면
상당한 스트레스를 받는다 더군요
그럼 그 말도안되는 도덕적인 상식을 우기는 분들은 무식을 하셔야 할텐데
광합성 이라도 하시나보죠?
또 하나, 개를 학대해서 죽이기 때문에 나쁜거다! 라는 분들도 많으시지요
예, 잘못된 과정이긴 하지만 꼭 그런면만 있는것은 아니지요 단지 일부분인데 말입니다
하물며 애견가들이 하는일은 꼭 개한테 좋은일만 하는걸까요?
기본적으로 개도 '짐승' 류 입니다
야생에서도 잘먹고 잘사는 개를 대체 무슨이유로 자신의 기호대로 꾸미겠다고
성대수술, 거세, 염색에 탈색에 털이란 털은 다 깍아놓고
발목에 밴드처럼 쬐금 남겨놓고...
그게 개가 원해서 한건가요?? 단지 주인의 기호잖아요 그건 좋은일 인가요?
결국 애견가들이 하는 일 중 안좋은 측면을 드러내고 나니 결국엔 학대와 다를게 없네요
의식주의 하나인 식문화에 대해 인간답지 않은 짓이다 라고 따지는게
더 개념없고 인간으로써의 가치가 없는 생각이네요
개고기가 극소수의 문화라일컫으며 상식적으로 대세를 따르는게 맞다는 분들
그 기준은 어디에서 왔으며
많고많은 개고기 조리법은 한순간에 나타났나요?
결론을 내자면 인간이 2천년을 넘게 살아오면서 각자 만들어낸
의.식.주 에 대해 도덕적인 측면을 놓고 따지는건
그것이야 말로 정말 무식한 짓이라 이겁니다.
설령 그 과정이 어떻게 되더라도 꼭 그런 면만 있는것은 아니지요