제가쓴건아니고 퍼온건데요. 너무 사람들이 욕해서 안쓰러워서요. 제발 한사람의 상처좀 생각해주세요 박재범처럼 보내고 또후회하실껀가요. 권지용 표절 논란, 확정된 것 아니다. 소니ATV 뮤직 퍼블리싱, 수익금 목적에 언론플레이 중단하라! 어제 다음 ㅂㅂ ㄱㄹㄹ에'사랑하는 후배 권지용, 행동하지 않는 양심은 악의편이다' 라는 글을 올리자 많은 분들께서 추천을 해주시고 또 댓글을 올려주셨습니다. 그런데 하루도 안되어서 표절의혹이 제기된 '하트브레이커' 등의 샘플링 원곡의 저작권 업체인 소니ATV 뮤직 퍼블리싱 한국지사에서 "일정부분 유사성이 있다. 다만 표절여부에 대한 의견을 말씀드리기는 어렵다"는 애매모호한 말로 언론에 공식입장을 표명했다는 기사를 보게 되었습니다. 하지만 여기서 중요한 것은 '일정부분 유사성이 있다'는 것이 아니라 후자인 '표절여부에 대한 의견을 말씀드리기는 어렵다'에 있다는 것을 저는 밝혀두고 싶습니다. 일정 부분 유사성이 있다는 것은 저를 비롯한 수많은 네티즌들, 심지어 빅뱅의 팬 분들조차도 동의하는 부분이기 때문에 결코 새로운 것은 아닙니다. 문제는 이 노래가 표절이냐, 리메이크냐, 샘플링이냐는 것인데 소니ATV 뮤직 퍼블리싱 한국지사 조차도 이 노래에 대한 표절여부를 가리기가 어렵다는 것입니다. 결론은 전혀 새로운 사실을 발표하는 것도 아니며, 표절여부에 대해 확실한 답변을 하기 어렵다는 소니ATV의 언론을 통한 공식입장 발표는 곧 음원차트 1~10위를 석권한 권지용의 앨범에 대한 수익배분에 있어 표절시비에 묻어가려는 얄팍한 상술에 의존한 고도의 지능형 언론 플레이라는 것입니다. 소니ATV 뮤직 퍼블리싱의 이번 입장표명에는 다음과 같은 내용들이 있습니다. 첫번째는 "라이트라운드와 쉬즈일렉트릭의 한국내의 저작권을 우리가 가지고 있다" 면서도 "소니 ATV 뮤직 퍼블리싱의 한국지사에서는 표절논란에 대해 확실히 답변하기 어렵다"고 말하고 있습니다. 여기서 주는 소니ATV는 표절인지 아닌지 다른데 문의를 해보아야 알 수 있을 것 같다는 것으로 실제 표절인지 아닌지 확실하지 않음에도 불구하고 언론을 통한 공식입장을 표명한 것입니다. 그 과정에 '저작권'이라는 문제를 은근히 끼워넣음으로 인해 상업적으로 권지용의 음원에 대한 일정부분의 수익배분을 사실상 요구하는 것입니다. 더구나 소니 ATV 뮤직 퍼블리싱은 실제 음원을 창작하는 업체가 아닌 우리나라 저작권 협회와 같이 저작권 장사를 하는 곳의 입장에서 바라본 것이기 때문에 그 입장을 두고 표절이 확정된 것처럼 말하는 것은 다수 어불 성설이 있습니다. 따라서 그들의 상업적인 목적을 가진 언론플레이에 속아서 마치 성장하고 노력하는 아티스트 권지용이 큰 죄를 지은 것인양 확정된 것처럼 보도하는 언론과 누리꾼들은 원저작자들의 공식 의견표명이 있을 때까지는 자제를 해주었으면 좋겠습니다. 소니의 공식 입장중 일부에 대해서 반론 또는 다른 의견을 제기하고자 합니다.소니측의 입장은 일정 부분 동의하는 부분이 있고 맞는 말이기도 합니다. 분명 모든 작품의 창작은 본인의 창작물이어야 하며 본인의 독립적인 노력으로 만들어진 창작물이어야 하는 것 맞는 말입니다. 그러나 음악의 경우 미술작품이나 문학작품과는 달리 이미 모든 멜로디는 누군가가 한 번은 만들었던 멜로디이고, 정말 독립적으로 노력해서 만든 새로운 멜로디 조차도 기존의 누군가가 만들었던 멜로디와 유사한 경우가 많습니다. 결국 순수 창작이라는 것이 매우 어려운 예술분야가 바로 음악입니다. 소니측의 주장대로라면 대한민국에 대중가요는 더 이상 새로운 곡이 나올 수가 없습니다. 모든 곡이 새로운 장르를 개척하고 전혀 다른 멜로디와 전혀 다른 느낌을 표현하지 못한다면 모두 표절 곡이 되기 때문입니다. 트로트라는 장르를 살펴봅시다. 제목도 다르고 가사도 다른 트로트지만 노래 부르는 방법이나 패턴, 그리고 리듬이 비슷한 경우는 흔치 않게 찾아 볼 수 있습니다. 이 흔하고 흔한 방식이나 패턴 그리고 리듬을 바꾸었을 때 그 노래는 과연 트로트라고 할 수 있을까요? 아닙니다. 그 노래는 이미 트로트가 아닌 전혀 새로운 장르가 되는 것입니다. 이것은 트로트 뿐만 아니라 다른 장르에도 마찬가지이겠지요. 힙합이나 랩, 그리고 발라드 모두 멜로디, 리듬, 박자 등 과거의 누군가 만들었던, 그리고 존재했던 것들을 따라한 것입니다. 독립적인 노력으로 만들어진 창작물이란 전혀 없는 것이지요. 저는 심지어 소니측에 '라이트라운드' 또한 소니측에 주장대로라면 표절곡이라고 생각합니다. 분명 '라이트 라운드'와 비슷한 느낌에, 비슷한 리듬에, 비슷한 박자의 곡은 어딘가에는 있었을 테니까요? 따라서 소니 뮤직 퍼블리싱 측의 주장은 '현실성'이 없는 '이상론'에 불과합니다 '샘플링'에 대해 이야기 해봅시다. 표절과 리메이크, 그리고 샘플링의 차이를 알아야 합니다. 표절곡은 말 그대로 원 저작자에 허락없이 그대로 따라 한 것, 다시 말해 원 작곡가의 예술성이나 창작성을 철저히 무시하고 그대로 따라한 것을 말한 것이며, 리메이크 곡은 원 저작자에 동의를 받은 상태에서 일정의 저작료를 지불하고 그 노래를 현대에 음악에 맞추어 다시 부루는 것을 의미하며, 샘플링 곡은 기존의 음악을 빌려 멜로디나 훅을 보완하여 새롭게 창작을 하는 기법으로 음악인들 중에서는 원곡의 아류작으로 폄하하는 사람도 있지만 새로운 창작물 이라고 봐야 한다고 말씀드린바 있습니다. 문제는 비슷하냐, 아니냐가 아니라 원 저작자의 창작성과 예술성을 무시하고 그대로 가져다 썼는가, 아니면 원 저작자의 음원을 기초로 하여 자기만의 방식과 멜로디를 덧붙이고 창작을 하였는가 그것이 표절의 진의라는 것입니다. 소니 측도 권지용의 노래가 표절이 아닐 수도 있다는 것을 공식입장을 통해 밝히고 있습니다. 원저작자에게 음원을 가져다주면 "참 잘만들었다, 표절은 저작자에 양심에 달린 것 아니겠느냐"라고 말한다고 합니다. 물론 저작권 장사를 하는 소니 뮤직 퍼블리싱은 "표절에 안걸릴 정도로 교묘하게 잘 만들었다는 것"이라는 문구를 덧붙였지만 결론은 소니측도 표절이 아닐 수도 있다는 것을 인식하고 있다는 것입니다. 물론 샘플링이나 리메이크가 개인의 독창적인 순수창작이라고 보기는 어렵습니다. 하지만 기존에 있던 리듬, 멜로디를 바탕으로 비슷한 느낌에 자신만의 개성을 살린 노래를 만들리고 싶다며 샘플링한 곡에 창작성이 전혀 가미되어 있지 않은 노래는 하나도 없습니다. 따라서 샘플링이 아류작으로 폄훼되기도 하지만 기존곡보다 더 좋은 새로운 창작물로 인정받는 경우도 많이 있다는 점에서 샘플링이 무조건적으로 표절과 같지는 않다고 생각합니다. 근 무한도전 듀엣 가요제를 통해 인기순위에 올랐던 노래들 대부분이 '샘플링' 곡이었다는 점도 생각해봤으면 합니다. 사실, 제가 걱정이 되는 것은 작곡을 하려는 열망이 있고 노력을 하는 아티스트 권지용이 이번 논란에 상처를 받고 작곡이나 노래를 그만두는 것은 아닌가, 그로 인해서 앞으로 발전 가능성이 있는 아이가 천재가 될 수 있는 재능을 가진 아이가 포기하는 것은 아닌가 걱정이 됩니다. 지용이의 나이 이제 겨우 22살에 불과합니다. 어린 나이에 작곡이라는 꿈을 키워왔고, 이제 아티스트로써 성장을 하려 하고 있는데 그리고 분명 같은 또래의 나이들 보다는 뛰어난 재능을 가지고 있는데 꿈을 키워보지도 못한 채 꿈을 꺾어버리려고 하는 것은 '살인'과도 같은 범죄라고 생각합니다. 자제를 부탁드립니다. 그리고 소니 ATV 뮤직 퍼블리싱 측은 "스스로도 단정하기 어려운 사실"을 가지고 "수익을 위해 언론플레이"를 하여 한 개인의 재능이나 잠재력을 폄훼하고 노력하는 아티스트의 꿈을 짓밟는데 이용하지 않기를 바랍니다.내 말이 틀리다면 나를 명예훼손으로 고소하십시오. ps. 저는 분명 가수 권지용의 학교 선배입니다. 그래서 팔이 안으로 굽는 것일지도 모르겠지만 제가 지용이를 변호하는 것은 한치의 거짓말이 아닌 진심에서 나오는 것입니다. 인간 이계덕에 대해서 모르는 분들도 많으시겠지만 시사문제쪽에 관심 있으신 분들은 아시는 분들도 계시리라고 생각합니다. 저는 제가 쓴 글들이나 이야기를 할 때 저는 고지식하여 제가 생각하는 원칙과 다르다면 아닌건 아니라고 분명 말하는 사람입니다. 지용이는 분명히 앞으로 더욱 성장할 가능성이 남아 있고, 숨겨진 재능이 충만한 그런 아이입니다. 제가 틀린 것일수도 있지만 저는 틀리지 않았다고 확신합니다. 지용이를 조금만 더 지켜봐주시면 안될까요? 2
g-dragon 표절에 관한 글입니다. 욕하신분들 한번씩 보고가세요.
제가쓴건아니고 퍼온건데요. 너무 사람들이 욕해서 안쓰러워서요. 제발 한사람의 상처좀 생각해주세요 박재범처럼 보내고 또후회하실껀가요.
권지용 표절 논란, 확정된 것 아니다.
소니ATV 뮤직 퍼블리싱, 수익금 목적에 언론플레이 중단하라!
어제 다음 ㅂㅂ ㄱㄹㄹ에'사랑하는 후배 권지용, 행동하지 않는 양심은 악의편이다' 라는
글을 올리자 많은 분들께서 추천을 해주시고 또 댓글을 올려주셨습니다.
그런데 하루도 안되어서 표절의혹이 제기된 '하트브레이커' 등의
샘플링 원곡의 저작권 업체인 소니ATV 뮤직 퍼블리싱 한국지사에서 "일정부분 유사성이 있다.
다만 표절여부에 대한 의견을 말씀드리기는 어렵다"는 애매모호한 말로 언론에 공식입장을 표명했다는 기사를 보게 되었습니다.
하지만 여기서 중요한 것은 '일정부분 유사성이 있다'는 것이 아니라
후자인 '표절여부에 대한 의견을 말씀드리기는 어렵다'에 있다는 것을 저는 밝혀두고 싶습니다.
일정 부분 유사성이 있다는 것은 저를 비롯한 수많은 네티즌들, 심지어 빅뱅의 팬 분들조차도 동의하는 부분이기 때문에 결코 새로운 것은 아닙니다. 문제는 이 노래가 표절이냐, 리메이크냐, 샘플링이냐는 것인데
소니ATV 뮤직 퍼블리싱 한국지사 조차도 이 노래에 대한 표절여부를 가리기가 어렵다는 것입니다.
결론은 전혀 새로운 사실을 발표하는 것도 아니며,
표절여부에 대해 확실한 답변을 하기 어렵다는 소니ATV의 언론을 통한 공식입장 발표는
곧 음원차트 1~10위를 석권한 권지용의 앨범에 대한 수익배분에 있어
표절시비에 묻어가려는 얄팍한 상술에 의존한 고도의 지능형 언론 플레이라는 것입니다.
소니ATV 뮤직 퍼블리싱의 이번 입장표명에는 다음과 같은 내용들이 있습니다.
첫번째는 "라이트라운드와 쉬즈일렉트릭의 한국내의 저작권을 우리가 가지고 있다" 면서도
"소니 ATV 뮤직 퍼블리싱의 한국지사에서는 표절논란에 대해 확실히 답변하기 어렵다"고 말하고 있습니다.
여기서 주는 소니ATV는 표절인지 아닌지 다른데 문의를 해보아야 알 수 있을 것 같다는 것으로 실제 표절인지 아닌지 확실하지 않음에도 불구하고 언론을 통한 공식입장을 표명한 것입니다.
그 과정에 '저작권'이라는 문제를 은근히 끼워넣음으로 인해 상업적으로 권지용의 음원에 대한 일정부분의 수익배분을 사실상 요구하는 것입니다.
더구나 소니 ATV 뮤직 퍼블리싱은 실제 음원을 창작하는 업체가 아닌 우리나라 저작권 협회와 같이 저작권 장사를 하는 곳의 입장에서 바라본 것이기 때문에 그 입장을 두고 표절이 확정된 것처럼 말하는 것은 다수 어불 성설이 있습니다.
따라서 그들의 상업적인 목적을 가진 언론플레이에 속아서 마치 성장하고 노력하는 아티스트 권지용이 큰 죄를 지은 것인양 확정된 것처럼 보도하는 언론과 누리꾼들은 원저작자들의 공식 의견표명이 있을 때까지는 자제를 해주었으면 좋겠습니다.
소니의 공식 입장중 일부에 대해서 반론 또는 다른 의견을 제기하고자 합니다.
소니측의 입장은 일정 부분 동의하는 부분이 있고 맞는 말이기도 합니다.
분명 모든 작품의 창작은 본인의 창작물이어야 하며 본인의 독립적인 노력으로 만들어진 창작물이어야 하는 것 맞는 말입니다.
그러나 음악의 경우 미술작품이나 문학작품과는 달리 이미 모든 멜로디는 누군가가 한 번은 만들었던 멜로디이고,
정말 독립적으로 노력해서 만든 새로운 멜로디 조차도 기존의 누군가가 만들었던 멜로디와 유사한 경우가 많습니다.
결국 순수 창작이라는 것이 매우 어려운 예술분야가 바로 음악입니다.
소니측의 주장대로라면 대한민국에 대중가요는 더 이상 새로운 곡이 나올 수가 없습니다.
모든 곡이 새로운 장르를 개척하고 전혀 다른 멜로디와 전혀 다른 느낌을 표현하지 못한다면 모두 표절 곡이 되기 때문입니다.
트로트라는 장르를 살펴봅시다.
제목도 다르고 가사도 다른 트로트지만 노래 부르는 방법이나 패턴, 그리고 리듬이 비슷한 경우는 흔치 않게 찾아 볼 수 있습니다.
이 흔하고 흔한 방식이나 패턴 그리고 리듬을 바꾸었을 때 그 노래는 과연 트로트라고 할 수 있을까요? 아닙니다.
그 노래는 이미 트로트가 아닌 전혀 새로운 장르가 되는 것입니다.
이것은 트로트 뿐만 아니라 다른 장르에도 마찬가지이겠지요.
힙합이나 랩, 그리고 발라드 모두 멜로디, 리듬, 박자 등 과거의 누군가 만들었던, 그리고 존재했던 것들을 따라한 것입니다.
독립적인 노력으로 만들어진 창작물이란 전혀 없는 것이지요.
저는 심지어 소니측에 '라이트라운드' 또한 소니측에 주장대로라면 표절곡이라고 생각합니다.
분명 '라이트 라운드'와 비슷한 느낌에, 비슷한 리듬에, 비슷한 박자의 곡은 어딘가에는 있었을 테니까요?
따라서 소니 뮤직 퍼블리싱 측의 주장은 '현실성'이 없는 '이상론'에 불과합니다
'샘플링'에 대해 이야기 해봅시다. 표절과 리메이크, 그리고 샘플링의 차이를 알아야 합니다.
표절곡은 말 그대로 원 저작자에 허락없이 그대로 따라 한 것, 다시 말해 원 작곡가의 예술성이나 창작성을 철저히 무시하고 그대로 따라한 것을 말한 것이며,
리메이크 곡은 원 저작자에 동의를 받은 상태에서 일정의 저작료를 지불하고 그 노래를 현대에 음악에 맞추어 다시 부루는 것을 의미하며,
샘플링 곡은 기존의 음악을 빌려 멜로디나 훅을 보완하여 새롭게 창작을 하는 기법으로 음악인들 중에서는 원곡의 아류작으로 폄하하는 사람도 있지만 새로운 창작물 이라고 봐야 한다고 말씀드린바 있습니다.
문제는 비슷하냐, 아니냐가 아니라 원 저작자의 창작성과 예술성을 무시하고 그대로 가져다 썼는가, 아니면 원 저작자의 음원을 기초로 하여 자기만의 방식과 멜로디를 덧붙이고 창작을 하였는가 그것이 표절의 진의라는 것입니다.
소니 측도 권지용의 노래가 표절이 아닐 수도 있다는 것을 공식입장을 통해 밝히고 있습니다.
원저작자에게 음원을 가져다주면 "참 잘만들었다, 표절은 저작자에 양심에 달린 것 아니겠느냐"라고 말한다고 합니다.
물론 저작권 장사를 하는 소니 뮤직 퍼블리싱은 "표절에 안걸릴 정도로 교묘하게 잘 만들었다는 것"이라는 문구를 덧붙였지만 결론은 소니측도 표절이 아닐 수도 있다는 것을 인식하고 있다는 것입니다.
물론 샘플링이나 리메이크가 개인의 독창적인 순수창작이라고 보기는 어렵습니다.
하지만 기존에 있던 리듬, 멜로디를 바탕으로 비슷한 느낌에 자신만의 개성을 살린 노래를 만들리고 싶다며 샘플링한 곡에 창작성이 전혀 가미되어 있지 않은 노래는 하나도 없습니다.
따라서 샘플링이 아류작으로 폄훼되기도 하지만 기존곡보다 더 좋은 새로운 창작물로 인정받는 경우도 많이 있다는 점에서 샘플링이 무조건적으로 표절과 같지는 않다고 생각합니다.
근 무한도전 듀엣 가요제를 통해 인기순위에 올랐던 노래들 대부분이 '샘플링' 곡이었다는 점도 생각해봤으면 합니다.
사실, 제가 걱정이 되는 것은 작곡을 하려는 열망이 있고 노력을 하는 아티스트 권지용이
이번 논란에 상처를 받고 작곡이나 노래를 그만두는 것은 아닌가,
그로 인해서 앞으로 발전 가능성이 있는 아이가 천재가 될 수 있는 재능을 가진 아이가 포기하는 것은 아닌가 걱정이 됩니다.
지용이의 나이 이제 겨우 22살에 불과합니다. 어린 나이에 작곡이라는 꿈을 키워왔고,
이제 아티스트로써 성장을 하려 하고 있는데
그리고 분명 같은 또래의 나이들 보다는 뛰어난 재능을 가지고 있는데
꿈을 키워보지도 못한 채 꿈을 꺾어버리려고 하는 것은 '살인'과도 같은 범죄라고 생각합니다.
자제를 부탁드립니다.
그리고 소니 ATV 뮤직 퍼블리싱 측은 "스스로도 단정하기 어려운 사실"을 가지고 "수익을 위해 언론플레이"를 하여
한 개인의 재능이나 잠재력을 폄훼하고 노력하는 아티스트의 꿈을 짓밟는데 이용하지 않기를 바랍니다.
내 말이 틀리다면 나를 명예훼손으로 고소하십시오.
ps. 저는 분명 가수 권지용의 학교 선배입니다.
그래서 팔이 안으로 굽는 것일지도 모르겠지만 제가 지용이를 변호하는 것은 한치의 거짓말이 아닌 진심에서 나오는 것입니다.
인간 이계덕에 대해서 모르는 분들도 많으시겠지만 시사문제쪽에 관심 있으신 분들은 아시는 분들도 계시리라고 생각합니다.
저는 제가 쓴 글들이나 이야기를 할 때 저는 고지식하여 제가 생각하는 원칙과 다르다면 아닌건 아니라고 분명 말하는 사람입니다.
지용이는 분명히 앞으로 더욱 성장할 가능성이 남아 있고, 숨겨진 재능이 충만한 그런 아이입니다.
제가 틀린 것일수도 있지만 저는 틀리지 않았다고 확신합니다.
지용이를 조금만 더 지켜봐주시면 안될까요?