노무현대통령 시해 세력과 공생하는 프락치 들

통일소망 · 2009-12-14T16:57:42+09:00

부엉이바위의 프락치 매일경제신문의 정식사과를 요청합니다.. 오늘은 많은 분들이 노무현대통령서거 의문을 제기 했을 때 용감하게 현장에 잠입해서 찍었다는 사진을 공개한 매일경제의 거짓을 보여드리겠습니다. 이 사진은 매일경제가 발표한 현장의 사진입니다. 이 사진의 비과학성여부는 한겨레 한토마에 사과꽃이핀뜰님이 올린 글을 통해 판단을 해보시길 바랍니다. 저는 이 기사의 거짓을 보여드리겠습니다. 도무지 어떤 의도로 거짓 기사를 썼는지 매경이 스스로 자백을 할 때까지 여러분은 매일경제의 거짓이 어떠했는가를 널리 알려 주시길 부탁드립니다. 굴렀다는 곳의 사진입니다. 기사내용: 추락후 구른 경로 표시된 것은 이정표 말뚝입니다. 어디에서 어디까지 굴렀을까요? 같은 기사 속에서 위에서 본 사진이라는 것입니다. 기사내용: 위에서 본 사고지점 어디에 이정표 말뚝이 있습니까? 거짓입니다. 매일경제의 기사와 사진은 스스로 거짓을 증명하고 있습니다. 위 거짓과 더불어 매일경제신문은 이지용기자와 김제림기자의 기사에 나오는 내용과 현장검증과의 차이에 대한 합리적인 설명을 하셔야할 것입니다. 매경이 받은 정보가 거짓인가 경호원의 말에 따른 현장검증이 거짓인가에 대해 공식적인 설명을 하여야 할 것입니다. 기사에는 (최초 낙하한 바위 아래 5m 지점과 추락후 굴러온 깃발인 꽂힌 경로는 수풀이 우거지고 바닥엔 검붉은 색의 흙과 낙엽들이 떨여져 있어)라 되어있습니다. 검찰경찰의 현장조작과 발표에 없는 내용의 출처와 증거사진을 공개해주시길 바랍니다. 하늘이 두 쪽이나도 무엇보다 유서가 필요했던 그들이 발견한 유서 그리고 또 하나 현장의 증거를 보여 주기위한 혈흔이 과연 저들이 말하는 확실한 증거인지를 묻고 싶습니다. 노무현 의문사를 감추는 언론의 거짓 02 매일경제가 서거 의혹을 잠재우기 위해 사용한 혈흔 사진입니다. 경찰의 증거 표지 옆에 스포이드로 예쁘게 떨어뜨린 것 같은 혈흔사진을 올린 매일경제는 어떤 빨대로부터 정보를 얻었을까요? 출처: 노前대통령 혈흔, 매경 사진 촬영 -기사 중에서- 2009.05.27 15:10:13 입력, 최종수정 2009.05.27 18:34:29 본지 취재팀은 사건 다음날인 24일 전날 투신시각과 동일한 새벽 시간대에 부엉이바위 아래 현장을 가봤다. 노 전 대통령의 혈흔이 일부 지점에서는 뚜렷하게 확인됐다. 10m 내리막 길에 증거보존 깃발이 꽂힌 돌에서였다. 그러나 최초 낙하한 바위 아래 5m 지점과 추락후 굴러온 깃발인 꽂힌 경로는 수풀이 우거지고 바닥엔 검붉은 색의 흙과 낙엽들이 떨여져 있어 육안으로 바닥의 혈흔을 찾아내기는 어려웠다. 사진은 그들이 제시한 1차 낙하지점이라는 곳입니다. 기사내용 : 1차 낙하지점 표시 거짓입니다. 거짓을 증명하는 현장검증 때 추락지점 및 발견지점으로 제시된 곳입니다. 바위로부터 5m 거짓입니다. 현장검증은 부엉이바위 옆에서 이루어지고 있습니다. 이런 거짓 기사를 올린 매일경제는 어떤 신문입니까? (추가 사진이 있지만 후에 불가능한 증명에 사용하기 위해 이사진을 사용하고 있습니다.) 매일경제가 시해 의혹을 사용하기 위해 사용한 사진입니다. 경찰의 증거 표지 옆에 스포이드로 예쁘게 떨어뜨린 것 같은 혈흔사진을 올린 매일경제는 어떤 빨대로부터 정보를 얻었을까요? 매일경제가 검찰경찰의 프락치가 아니라 스스로 언론이라고 생각을 한다면 이 거짓들에 대하여 합리적인 사과와 설명이 있기를 바랍니다. 매일경제는 거짓을 말했습니다. 노무현대통령님의 시해를 감추기 위한 거짓을 말한 것입니다. 나쁜~입니다. 그런데 언론이라 주장하는 것들의 가증스러움이 또 있습니다. 노무현대통령 시해 의혹 추적 자료를 올릴 수 없게 막고 있는 한겨레한토마운영자 나쁘다는 표현으로는 부족한 한겨레 직원 입니다. "조선일보 장자연 姓상납 양심고백 한겨레 기자" "노무현대통령 시해 의문 추적 자료 바로가기"

통일소망2009.12.14

부엉이바위의 프락치 매일경제신문의 정식사과를 요청합니다..