FOUNDATION compare (파운데이션 비교) 이런 포스팅을 나는 쓰지 않을 거라고 생각했던 게 오산이었던 것 같다. ^^;;;;;; 한 부류(파운데이션, 섀도, 립스틱)의 비교를 하는 건 파워블로거들이나 근성녀들이 하는 거라고 생각했는데 내가 그 일을 할 줄이야*_ㅠ.. 각설하고 아래는 이 포스팅에서 비교해 볼 제품들. 보시고 관심 있는 파운데이션이 있으면 쭈욱 보셔도 상관 없어요. '~' 사진들은 주로 커버력 테스트입니다. 나머지 정보를 얻고 싶으신 분들은 텍스트를 읽어주세요. 에스티로더 더블웨어(샌드), 크리니크 더마화이트 크림(3호 프레쉬베이지), 조르지오 아르마니 페이스패브릭(2호 라이트 베이지), 헤라 HD(21호 내추럴 베이지), 로라메르시에 틴티드모이스춰라이저(누드), 베네피트 섬카인다고져스(오리지널), 부르조아 10시간(72호) 제품 외관들을 살펴보자구욤. 간단하게 살펴보라고 설명이랑 용량 가격도 적어두었어요. 제 피부톤을 말씀 드리자면, 약간 까만 23호 웜톤(혹은 뉴트럴)이에요. 23호 써도 되지만(아니 써야 하지만) 화사하고 밝은 메이크업을 좋아해서 21호 파데를 쓰는 편입니다. 제품명은 사진에 표시해 두었습니다. 제품마다 다른 색상이므로 색상 차이가 나는 건 어쩔 수가 없네요'_ㅠ.. 크리니크와 조르지오아르마니는 한 번 써보고 싶어서 소분으로 구매하였는데 둘 다 몇번씩 써보긴 했지만 주로 쓰지는 않습니다^^;; 제가 주로 쓰는 건 헤라 HD예요'ㅂ'.. 그 다음이 썸카인다고져스. 색상(어두운정도) : 틴모>섬카인다고져스>10시간>페이스패브릭>HD>더마화이트다시 한 번 말하지만, 색상은 전부 보통 21호 색이 아니라서 차이가 나는게 당연한거라고 생각함미다.. 참고^^;; 더마화이트 3호는 (제 생각입니다만) 약간 시체빛이 납니다. 베이지+초록색 마루빌츠 컨실러를 생각하시면 이해가 빠르실 듯 싶어요. 그것보다 색상은 옅습니당! 저는 이 제품 사용할 때 아주 소량으로 펴 바릅니다 '_ㅠ.. 너무 밝아서 소량이라도 아주 화사해져요. 페이스패브릭은 무작정 화사하지는 않고 피부톤에서 적절히 화사한 정도라고 보면 됩니다. (사진상으로도 보이시죠?) 헤라 hd도 (제 피부에선) 밝은 편이나 더마화이트에 비해서 누런기가 돌아요. 이 누런기가 헤라 hd의 최대 단점이라고 생각하는데 그래도 23호 쓰시는 분들에게는 밝으실거예요! 평소 21호 쓰시는 분들은 '아 마더파더 이 누런기 죽고싶읍니까?' 소리 나올지도..ㅋ 틴모, 말이 뭐.. 필요합니다. 보이시죠?^^;; 세상에 이렇게 어두울 수가? 누드가 어둡다 어둡다 말만 들었지 이정도일 줄은 몰랐어요, 말 그래도 누.드.예요. 제 피부에 딱! 맞습니다. 피부톤 보정 그런거 없고 진짜 딱! 맞아요. (요새는 베이스로 씁니다.) 틴모 옆에 있으니 핑크기가 도는 썸카인다고져스'~' 이 제품도 어둡기도 소문이 났죠잉. 더마화이트, hd에 비하면 많이 어두워요. 피부톤 보정이 되지만 커버력은 (..ㅋ 밑에서 자세히 얘기 할게요.) 부르조아는 기름이 돕니다. 그냥 평범한 베이지 색이에요. 본격 커버력 테스트 들어갑니다. 점이라고 찍은 제품은 메이크업포에버 아쿠아아이즈 0L(매트블랙)을 다섯번 정도 찍어서 점 여섯개 다 비슷비슷하게 한 후에 다시 파운데이션을 발라 보았어요. ※ 헤라 HD만 위에 점이 있냐! -> 그건 레알 점이에요 ^^;;; 제 팔뚝에 있는 점이고, 동그라미 친 부분이 점이라고 흉내낸 부분이랍니다. 커버력(가리는 정도) : HD>더마화이트>섬카인다고져스>10시간>페이브패브릭>=틴모커버력은 hd, 더마화이트 제외하고는 거의 없다고 소문이 자자한 제품들이므로 비교하는게 우스울 정도;; 헤라 hd는 커버력이 진짜 괜찮아요. (밑에서 다시 더블웨어랑 비교해놓았어요.) 더마화이트도 커버력이 괜찮더라구요. 처음에 커버력은 별 기대를 안 했었는데 good....... 썸카인다고져스가 사진상으로 커버력이 꽤나 좋게 나왔는데, 아시는 분들은.. 이상하다 싶을지도 모르겠습니다. 썸카인다고져스는 고체파데라 스펀지로 넓게 펴발라야 하는데 팔뚝이라 얼마 펴바르지 못했습니다^ㅂ^; 얼굴에 바르면 커버력은 제.로. 구요 톤보정만 됩니다. 나머지는 커버력이 약하므로 넘어갈게요. 그러나 여기에 더블웨어가 들어가면 어떻게 될까yo? 커버력 : HD=더블웨어>더마화이트>나머지 더블웨어하면 커버력 아닙니까? 더블웨어가 건성에는 별로라고 해서 걱정하면서 사용했는데 (저는 건성이 아니지만 파우더리한 화장을 별로 안 좋아해서요.) 오.. 이거 물건이더라구요. good...... 그러나 건방진 가격에 약간의 누름신이 왔네영. 다크닝도 없고 좋아요. 다크닝(약한정도) : HD=더블웨어>더마화이트>나머지 헤라 HD 처음에 쳐보고 놀란게 (그 당시엔 커버력 관심이 없어서.) 지속력이었거든요. 저한테는 다크닝이 없어서 이만한 제품도 없었어요. 파우더, 팩트 안 써서 파데 지속력이 저한테는 중요해요. '_ㅠ HD가 처음에는 피부에 촥 달라붙고 약간 건조한 느낌과 너무 화사한 느낌도 납니다만 (그렇다고 건조한 건 아니구요.) 시간이 지날수록 자연스럽게 제 피부톤에 맞도록 변해가요 (피지와 기름과 합쳐져서 ㅋ.. 다크닝은 아니지만.) =더블웨어랑 더마화이트도 비슷해서 좋아합니다. 대신 더블웨어가 더 지속력이 긴 것 같기도 하고, 이건 사람이 어떻게 느끼냐에 따라서 달라지니까요;_; 더블웨어랑 HD랑 따로 비교해보았어요. 이것 또한 메포 아쿠아아이즈 0L(매트블랙)을 가로로 쭈욱 그어서 위에 파데를 발랐습니다. 윗 사진은 플래시온 / 아래는 플래시오프 커버력 보이시나요? 비슷비슷해요. 색상은 헤라가 누런기가 더 돌구요 좀 더 밝은 편. 둘 다 지속력, 질감은 비슷비슷합니다. 앞에서도 방금도 말했듯이 헤라의 최대 단점은 누런기^ㅂ^;; 헤라 HD는 색상이 3가지 밖에 없어요. 13호, 21호, 23호 이렇게 있구요. 더블웨어는 HD에 비해 색상폭이 넓은 편이에요. (참고하시라고.) 여기서 파데 비교 포스팅을 마칩니다'_ㅠ 무엇을 쓰던 자기에게 맞는 제품을 쓰는 게 정답이죠잉. 아무리 좋은 제품, 소문이 자자한 제품, 친구가 좋다고 강추한 제품이더라도 자기 피부에 맞지 않는 제품이 있기 마련이니 미리 테스트 해보시고 (아니면 소분 구매.) 본품 구매하시길 바랍니다. 2
파운데이션 비교 혹은 추천
FOUNDATION compare
(파운데이션 비교)
이런 포스팅을 나는 쓰지 않을 거라고 생각했던 게 오산이었던 것 같다. ^^;;;;;;
한 부류(파운데이션, 섀도, 립스틱)의 비교를 하는 건 파워블로거들이나 근성녀들이 하는 거라고 생각했는데
내가 그 일을 할 줄이야*_ㅠ.. 각설하고 아래는 이 포스팅에서 비교해 볼 제품들.
보시고 관심 있는 파운데이션이 있으면 쭈욱 보셔도 상관 없어요. '~'
사진들은 주로 커버력 테스트입니다. 나머지 정보를 얻고 싶으신 분들은 텍스트를 읽어주세요.
에스티로더 더블웨어(샌드), 크리니크 더마화이트 크림(3호 프레쉬베이지),
조르지오 아르마니 페이스패브릭(2호 라이트 베이지), 헤라 HD(21호 내추럴 베이지),
로라메르시에 틴티드모이스춰라이저(누드), 베네피트 섬카인다고져스(오리지널), 부르조아 10시간(72호)
제품 외관들을 살펴보자구욤.
간단하게 살펴보라고 설명이랑 용량 가격도 적어두었어요.
제 피부톤을 말씀 드리자면, 약간 까만 23호 웜톤(혹은 뉴트럴)이에요.
23호 써도 되지만(아니 써야 하지만)
화사하고 밝은 메이크업을 좋아해서 21호 파데를 쓰는 편입니다.
제품명은 사진에 표시해 두었습니다.
제품마다 다른 색상이므로 색상 차이가 나는 건 어쩔 수가 없네요'_ㅠ..
크리니크와 조르지오아르마니는 한 번 써보고 싶어서 소분으로 구매하였는데
둘 다 몇번씩 써보긴 했지만 주로 쓰지는 않습니다^^;;
제가 주로 쓰는 건 헤라 HD예요'ㅂ'.. 그 다음이 썸카인다고져스.
색상(어두운정도) : 틴모>섬카인다고져스>10시간>페이스패브릭>HD>더마화이트
다시 한 번 말하지만, 색상은 전부 보통 21호 색이 아니라서 차이가 나는게 당연한거라고 생각함미다.. 참고^^;;
더마화이트 3호는 (제 생각입니다만) 약간 시체빛이 납니다. 베이지+초록색
마루빌츠 컨실러를 생각하시면 이해가 빠르실 듯 싶어요. 그것보다 색상은 옅습니당!
저는 이 제품 사용할 때 아주 소량으로 펴 바릅니다 '_ㅠ.. 너무 밝아서 소량이라도 아주 화사해져요.
페이스패브릭은 무작정 화사하지는 않고 피부톤에서 적절히 화사한 정도라고 보면 됩니다.
(사진상으로도 보이시죠?)
헤라 hd도 (제 피부에선) 밝은 편이나 더마화이트에 비해서 누런기가 돌아요.
이 누런기가 헤라 hd의 최대 단점이라고 생각하는데 그래도 23호 쓰시는 분들에게는 밝으실거예요!
평소 21호 쓰시는 분들은 '아 마더파더 이 누런기 죽고싶읍니까?' 소리 나올지도..ㅋ
틴모, 말이 뭐.. 필요합니다. 보이시죠?^^;; 세상에 이렇게 어두울 수가?
누드가 어둡다 어둡다 말만 들었지 이정도일 줄은 몰랐어요, 말 그래도 누.드.예요.
제 피부에 딱! 맞습니다. 피부톤 보정 그런거 없고 진짜 딱! 맞아요. (요새는 베이스로 씁니다.)
틴모 옆에 있으니 핑크기가 도는 썸카인다고져스'~'
이 제품도 어둡기도 소문이 났죠잉. 더마화이트, hd에 비하면 많이 어두워요.
피부톤 보정이 되지만 커버력은 (..ㅋ 밑에서 자세히 얘기 할게요.)
부르조아는 기름이 돕니다. 그냥 평범한 베이지 색이에요.
본격 커버력 테스트 들어갑니다.
점이라고 찍은 제품은 메이크업포에버 아쿠아아이즈 0L(매트블랙)을 다섯번 정도 찍어서
점 여섯개 다 비슷비슷하게 한 후에 다시 파운데이션을 발라 보았어요.
※ 헤라 HD만 위에 점이 있냐! -> 그건 레알 점이에요 ^^;;; 제 팔뚝에 있는 점이고,
동그라미 친 부분이 점이라고 흉내낸 부분이랍니다.
커버력(가리는 정도) : HD>더마화이트>섬카인다고져스>10시간>페이브패브릭>=틴모
커버력은 hd, 더마화이트 제외하고는 거의 없다고 소문이 자자한 제품들이므로 비교하는게 우스울 정도;;
헤라 hd는 커버력이 진짜 괜찮아요. (밑에서 다시 더블웨어랑 비교해놓았어요.)
더마화이트도 커버력이 괜찮더라구요. 처음에 커버력은 별 기대를 안 했었는데 good.......
썸카인다고져스가 사진상으로 커버력이 꽤나 좋게 나왔는데,
아시는 분들은.. 이상하다 싶을지도 모르겠습니다.
썸카인다고져스는 고체파데라 스펀지로 넓게 펴발라야 하는데 팔뚝이라 얼마 펴바르지 못했습니다^ㅂ^;
얼굴에 바르면 커버력은 제.로. 구요 톤보정만 됩니다.
나머지는 커버력이 약하므로 넘어갈게요.
그러나 여기에 더블웨어가 들어가면 어떻게 될까yo?
커버력 : HD=더블웨어>더마화이트>나머지
더블웨어하면 커버력 아닙니까? 더블웨어가 건성에는 별로라고 해서 걱정하면서 사용했는데
(저는 건성이 아니지만 파우더리한 화장을 별로 안 좋아해서요.)
오.. 이거 물건이더라구요. good...... 그러나 건방진 가격에 약간의 누름신이 왔네영.
다크닝도 없고 좋아요.
다크닝(약한정도) : HD=더블웨어>더마화이트>나머지
헤라 HD 처음에 쳐보고 놀란게 (그 당시엔 커버력 관심이 없어서.) 지속력이었거든요.
저한테는 다크닝이 없어서 이만한 제품도 없었어요. 파우더, 팩트 안 써서 파데 지속력이 저한테는 중요해요. '_ㅠ
HD가 처음에는 피부에 촥 달라붙고 약간 건조한 느낌과 너무 화사한 느낌도 납니다만 (그렇다고 건조한 건 아니구요.)
시간이 지날수록 자연스럽게 제 피부톤에 맞도록 변해가요 (피지와 기름과 합쳐져서 ㅋ.. 다크닝은 아니지만.)
=더블웨어랑 더마화이트도 비슷해서 좋아합니다.
대신 더블웨어가 더 지속력이 긴 것 같기도 하고, 이건 사람이 어떻게 느끼냐에 따라서 달라지니까요;_;
더블웨어랑 HD랑 따로 비교해보았어요.
이것 또한 메포 아쿠아아이즈 0L(매트블랙)을 가로로 쭈욱 그어서 위에 파데를 발랐습니다.
윗 사진은 플래시온 / 아래는 플래시오프
커버력 보이시나요? 비슷비슷해요. 색상은 헤라가 누런기가 더 돌구요 좀 더 밝은 편.
둘 다 지속력, 질감은 비슷비슷합니다. 앞에서도 방금도 말했듯이 헤라의 최대 단점은 누런기^ㅂ^;;
헤라 HD는 색상이 3가지 밖에 없어요. 13호, 21호, 23호 이렇게 있구요.
더블웨어는 HD에 비해 색상폭이 넓은 편이에요. (참고하시라고.)
여기서 파데 비교 포스팅을 마칩니다'_ㅠ
무엇을 쓰던 자기에게 맞는 제품을 쓰는 게 정답이죠잉.
아무리 좋은 제품, 소문이 자자한 제품, 친구가 좋다고 강추한 제품이더라도
자기 피부에 맞지 않는 제품이 있기 마련이니 미리 테스트 해보시고 (아니면 소분 구매.) 본품 구매하시길 바랍니다.