국가가 남성의 노동력을 의무라는 명목으로 착취(현재 시행되고 있는 공익, 상근, 전의경 등등 모두 국가가 남용하고 있는 것입니다)하고 있는 것입니다. 이에 대한 옳바른 댓가는 국가가 져야 합니다. 그러나 군가산점제도는 국가는 그 보상의 주체가 아니고 기업입니다. 혹은 군대를 다녀오지 못한 여성, 혹은 장애인의 기회를 빼앗아서 보상하는 것입니다.
또한 군가산점제도는 차등배점하지 못합니다. 아시겠지만 군대 보직중에는 소위 말하는 땡보라고 부르는 아주 편한 보직들이 있습니다. 많은 휴가 편한 내무생활, 자유 등등 이런 사람들과 현역 군인들과 똑같은 점수를 준다는 것은 기만입니다.
그러나 그럼에도 불구하고 한시적으로 찬성합니다.
분명히 남성들은 군대로 인해 인생에 있어서 막대한 피해를 보고 있습니다. 비록 사회적으로 남성(정상인)의 진출이 훨씬 용이하다 하더라도 그것은 사회의 부조리인 것이지 군대의 피해로 보상될 성격의 것이 아닙니다. 여성(장애인 등)의 사회진출의 길도 넓게 뚫려야 하며 남성의 군대에 대한 보상도 제대로 이뤄져야 합니다. 언제 이뤄질지 모르는 제대로 된 국가의보상을 기다릴 수는 없습니다. 때문에 한시적으로 군가산점을 찬성합니다.
그러나 군가산점의 특성상 군가산점제도가 활성화 될 경우 일부 사람들의 피해가 예상됩니다. 또 반면에 군가산점에 전체 예비역에게 동일한 기회부여가 되는 것도 아닙니다. 때문에 적절한 수준에서 군가산점이 부여되는 것에 찬성합니다.
추신) 군 가산점과 임신을 비교하시는 분들께.
군 가산점은 국방의 의무와 관련 된 것이고 임신은 국방의 의무와 관련이 없습니다. 군가산점제도와 임신을 비교하는 것은 민주주의와 공산주의를 비교하는 것과 같은 무식한 소리입니다.
고통 때문에 비교한 것이라면 상사에게 뺨싸다귀 쳐 맞아봐야, 군 생활 당시에 자살의 유혹을 느껴봐야 임신의 고통만을 특별한 것으로 언급할 수 있겠죠.
남자지만 군가산점제 반대합니다. 다만 한시적으로는 찬성합니다.
남자지만 군가산점제 반대합니다. 다만 한시적으로는 찬성합니다.
반대하는 이유는
국가가 남성의 노동력을 의무라는 명목으로 착취(현재 시행되고 있는 공익, 상근, 전의경 등등 모두 국가가 남용하고 있는 것입니다)하고 있는 것입니다. 이에 대한 옳바른 댓가는 국가가 져야 합니다. 그러나 군가산점제도는 국가는 그 보상의 주체가 아니고 기업입니다. 혹은 군대를 다녀오지 못한 여성, 혹은 장애인의 기회를 빼앗아서 보상하는 것입니다.
또한 군가산점제도는 차등배점하지 못합니다. 아시겠지만 군대 보직중에는 소위 말하는 땡보라고 부르는 아주 편한 보직들이 있습니다. 많은 휴가 편한 내무생활, 자유 등등 이런 사람들과 현역 군인들과 똑같은 점수를 준다는 것은 기만입니다.
그러나 그럼에도 불구하고 한시적으로 찬성합니다.
분명히 남성들은 군대로 인해 인생에 있어서 막대한 피해를 보고 있습니다. 비록 사회적으로 남성(정상인)의 진출이 훨씬 용이하다 하더라도 그것은 사회의 부조리인 것이지 군대의 피해로 보상될 성격의 것이 아닙니다. 여성(장애인 등)의 사회진출의 길도 넓게 뚫려야 하며 남성의 군대에 대한 보상도 제대로 이뤄져야 합니다. 언제 이뤄질지 모르는 제대로 된 국가의보상을 기다릴 수는 없습니다. 때문에 한시적으로 군가산점을 찬성합니다.
그러나 군가산점의 특성상 군가산점제도가 활성화 될 경우 일부 사람들의 피해가 예상됩니다. 또 반면에 군가산점에 전체 예비역에게 동일한 기회부여가 되는 것도 아닙니다. 때문에 적절한 수준에서 군가산점이 부여되는 것에 찬성합니다.
추신) 군 가산점과 임신을 비교하시는 분들께.
군 가산점은 국방의 의무와 관련 된 것이고 임신은 국방의 의무와 관련이 없습니다. 군가산점제도와 임신을 비교하는 것은 민주주의와 공산주의를 비교하는 것과 같은 무식한 소리입니다.
고통 때문에 비교한 것이라면 상사에게 뺨싸다귀 쳐 맞아봐야, 군 생활 당시에 자살의 유혹을 느껴봐야 임신의 고통만을 특별한 것으로 언급할 수 있겠죠.