- 세 후보에게 인천시의 상황을 고려하여 최우선적으로 중요한 3대 핵심공약을 선정하여 제출토록 하여 평가위원들이 이를 평가하여 종합한 결과(5점 척도),
- 안상수 후보가 교육, 일자리, 복지 분야 공약을 3대 핵심 공약으로 선정한 반면 송영길 후보는 교육공약 외에 인천의 경제도시화, 구도심 활성화를 공약화하여 차별화. - 공약의 이행계획의 로드맵 구성, 공약이행 평가의 가능여부, 공약의 크기와 범위 등 ‘공약 구체성’이라는 측면에서는 송영길(3.58)-안상수(2.84)-김상하(2.40) 순으로 높게 평가됨. - 환경, 성장, 주민편익 등을 고려한 지역주민의 삶의 질 제고여부를 평가한 ‘공약 가치’측면 에서는 송영길(3.47)-안상수(3.07), 김상하(3.07) 순으로 평가됨. - 재원마련, 예산배분계획, 목표의 적실성을 평가하는 ‘공약의 적실성’ 평가에서는 송영길(2.95)-안상수(2.72)-김상하(2.67) 후보 순으로 높게 평가됨. - 전체적으로 공약의 완결성이나 그 방향에서 송영길 후보가 우세함.
송영길, 안상수를 이기다![경실련 펌]
1. 3대 핵심공약 평가결과 및 평가
(1) 3대 핵심공약 평가결과(5점척도)
![송영길, 안상수를 이기다![경실련 펌]](https://admin.cyberngo.or.kr/CCEJDB_Files/사진동영상자료/활동사진/2010/100520_ic1.jpg)
(2) 3대 핵심공약 총평
- 세 후보에게 인천시의 상황을 고려하여 최우선적으로 중요한 3대 핵심공약을 선정하여 제출토록 하여 평가위원들이 이를 평가하여 종합한 결과(5점 척도),
- 안상수 후보가 교육, 일자리, 복지 분야 공약을 3대 핵심 공약으로 선정한 반면 송영길 후보는 교육공약 외에 인천의 경제도시화, 구도심 활성화를 공약화하여 차별화.
- 공약의 이행계획의 로드맵 구성, 공약이행 평가의 가능여부, 공약의 크기와 범위 등 ‘공약 구체성’이라는 측면에서는 송영길(3.58)-안상수(2.84)-김상하(2.40) 순으로 높게 평가됨.
- 환경, 성장, 주민편익 등을 고려한 지역주민의 삶의 질 제고여부를 평가한 ‘공약 가치’측면 에서는 송영길(3.47)-안상수(3.07), 김상하(3.07) 순으로 평가됨.
- 재원마련, 예산배분계획, 목표의 적실성을 평가하는 ‘공약의 적실성’ 평가에서는 송영길(2.95)-안상수(2.72)-김상하(2.67) 후보 순으로 높게 평가됨.
- 전체적으로 공약의 완결성이나 그 방향에서 송영길 후보가 우세함.